Theorie des komparativen Vorteils des internationalen Handels: von David Ricardo

Theorie des komparativen Vorteils des internationalen Handels: von David Ricardo!

Die klassische Theorie des internationalen Handels ist allgemein als die Theorie der vergleichenden Kosten oder des Vorteils bekannt. Es wurde 1815 von David Ricardo formuliert.

Der von Ricardo vorgelegte klassische Ansatz im Hinblick auf einen komparativen Kostenvorteil versucht im Wesentlichen zu erklären, wie und warum Länder durch den Handel gewinnen.

Die Idee eines komparativen Kostenvorteils wird angesichts der Mängel gezogen, die Ricardo in den Prinzipien des absoluten Kostenvorteils von Adam Smith bei der Erklärung der territorialen Spezialisierung als Grundlage für den internationalen Handel festgestellt hat.

Unzufrieden mit der Anwendung der klassischen Arbeitstheorie des Wertes im Außenhandel,

Ricardo entwickelte eine Theorie des komparativen Kostenvorteils, um die Grundlagen des internationalen Handels wie folgt zu erklären:

Ricardos Theorem:

Ricardo stellte einen Theorem fest, dass ein Land, unter sonst gleichen Bedingungen, dazu neigt, sich auf Waren zu spezialisieren und zu exportieren, in deren Produktion es einen maximalen komparativen Kostenvorteil oder einen minimalen komparativen Nachteil hat. In ähnlicher Weise werden die Importe des Landes Waren sein, die einen vergleichsweise geringeren Kostenvorteil oder einen größeren Nachteil haben.

Das Ricardianische Modell:

Um seine Theorie des komparativen Kostenvorteils zu erklären, konstruierte Ricardo ein Zwei-Länder-Zwei-Waren-Modell, jedoch ein Ein-Faktor-Modell, mit folgenden Annahmen:

1. Arbeit ist der einzige produktive Faktor.

2. Die Produktionskosten werden in Bezug auf die betroffenen Arbeitseinheiten gemessen.

3. Arbeit ist in einem Land vollkommen mobil, aber international unbeweglich.

4. Die Arbeit ist homogen.

5. Es besteht uneingeschränkter oder freier Handel.

6. Es gibt konstante Skalenerträge.

7. Es besteht ein volles Beschäftigungsgleichgewicht.

8. Es gibt einen perfekten Wettbewerb.

Nehmen wir unter diesen Annahmen an, dass zwei Länder A und and und zwei Güter X und Y produziert werden müssen.

Lassen Sie uns nun einige hypothetische Daten nehmen und wie folgt untersuchen, um die vergleichbaren Kostenunterschiede zu veranschaulichen und zu erläutern.

Absoluter Kostenunterschied:

Wie Adam Smith hervorhob, wird sich ein Land bei einem absoluten Kostenunterschied auf die Herstellung einer Ware spezialisiert, die einen absoluten Vorteil aufweist (siehe Tabelle 1).

Tabelle 1 Produktionskosten in Arbeitseinheiten:

Daraus folgt, dass Land A einen absoluten Vorteil bei der Herstellung von X hat, während es einen absoluten Vorteil bei der Herstellung von Y hat. Als solches ist A, wenn Handel stattfindet, auf X spezialisiert und exportiert seinen Überschuss nach und exportiert seinen Überschuss nach A.

Gleiche Kostenunterschiede:

Ricardo argumentiert, dass es bei gleichen Kostenunterschieden für jedes betroffene Land für Handel und Spezialisierung nicht vorteilhaft ist (siehe Tabelle 2).

Tabelle 2 Produktionskosten in Arbeitseinheiten:

Aufgrund der gleichen Kostendifferenz ist die vergleichende Kostenquote für beide Länder gleich, so dass es keinen Grund für eine Spezialisierung gibt. Daher findet kein Handel zwischen zwei Ländern statt.

Vergleichender Kostenunterschied:

Ricardo betonte, dass unter allen Bedingungen der komparative Kostenvorteil die Basis für Spezialisierung und Handel ist (siehe Tabelle 3).

Tabelle 3 Produktionskosten in Arbeitseinheiten:

Es ist ersichtlich, dass Land A in beiden Gütern X und Y einen absoluten Kostenvorteil aufweist. Jedoch besitzt A einen vergleichbaren Kostenvorteil bei der Herstellung von X. Für Land A betragen die Lohnkosten für die Herstellung von 1 Einheit X nur 66 Prozent der bei der Herstellung von X anfallenden Arbeitskosten von B gegenüber 80 Prozent im Fall von Y.

Andererseits hat Land 2 den geringsten komparativen Nachteil bei der Herstellung von Y, obwohl es sowohl in X als auch in Y absoluten Kostennachteil hat.

Es sei darauf hingewiesen, dass wir, um den komparativen Vorteil zu kennen, das Verhältnis der Produktionskosten einer Ware in beiden Ländern (dh 10/15 im Fall von X in unserem Beispiel) mit dem Verhältnis der Kosten vergleichen müssen Produktion der anderen Ware in beiden Ländern (dh 20/25 im Fall von У in unserem Beispiel). Algebraisch zu sagen:

Wenn in Land A die Arbeitskosten der Ware X Xa und diejenige von Ó Ya ist und in B Xb bzw. Yb, dann können absolute Kostenunterschiede ausgedrückt werden als:

Xa / Xb <1 <Ya / Yb

(Was bedeutet, dass Land A einen absoluten Vorteil gegenüber Land in in der Ware X und Land gegenüber A in der Ware Ó hat). Und vergleichende Kostenunterschiede werden ausgedrückt als:

Xa / Xb <Ya / Yb <1

(Dies bedeutet, dass Land A sowohl in X als auch in (Y einen absoluten Vorteil gegenüber besitzt, in X jedoch mehr komparativen Vorteil als in Y.) Wenn jedoch ein gleicher Kostenunterschied besteht, ist Xa / Xb = Ya / Yb wird kein internationaler Handel zwischen den beiden Ländern sein.

Da Land A nach dem Satz von Ricardo einen komparativen Kostenvorteil in der Ware X hat, sollte sich dieses Land in der Regel auf X spezialisieren und seinen Überschuss in das Land in gegen T (im Gegensatz zu Import von У aus B) exportieren. Da Land ohnehin den geringsten Kostennachteil in der Produktion hat, sollte sie sich auf Ó spezialisieren und den Überschuss nach A exportieren und X importieren.

Erhalte Attribute des internationalen Handels:

Daraus folgt weiter, dass beide Länder gewinnen werden, wenn die Länder A und B in den Handel eintreten. Ohne Handel im Inland A gilt IX = 0, 5µ. Wenn nun nach dem Handel, unter der Annahme, dass die Handelsbedingungen IX - 1Y sind, Land A um 0, 5 Einheiten mehr gewinnt. In ähnlicher Weise beträgt im Inland IX IX = 0, 6 Ñ nach dem Handel 0, 45.

Kurz gesagt: „Jedes Land kann durch den Handel mehr verbrauchen als isoliert mit einer bestimmten Menge an Ressourcen. In der Tat werden die relativen Gewinne der beiden Länder von den Bedingungen des Handels abhängig sein, und eines davon wird wahrscheinlich mehr gewinnen als das andere, aber es ist definitiv, dass beide gewinnen werden.

Tatsächlich zeigt das Prinzip der vergleichenden Kosten, dass beide Länder vom Handel profitieren können, selbst wenn eines von ihnen in allen Produktionsbereichen effizienter ist als das andere.

Die Theorie impliziert, dass die vergleichenden Kosten in den verschiedenen Ländern unterschiedlich sind, da die Fülle an Faktoren, die für die Produktion der einzelnen Waren erforderlich sein können, nicht das gleiche Verhältnis zur Nachfrage der einzelnen Waren in verschiedenen Ländern hat.

Die auf vergleichenden Kostenvorteilen beruhende Spezialisierung stellt somit eindeutig einen Gewinn für die Handelsländer dar, da durch sie die reichhaltigen Faktoren im jeweiligen Land voll ausschöpfen können und durch gegenseitige Nutzung relativ günstiger Güter hergestellt werden können Internationaler Austausch.

Ricardos Theorie plädiert für den Freihandel. Er betont, dass der Freihandel die Voraussetzung für die Erzielung und Verbesserung des Wohlstandes der Welt ist. Freihandel "durch die Erhöhung der allgemeinen Masse der Produktion wird der allgemeine Nutzen verbreitet und durch ein gemeinsames Interessen- und Geschlechterverhältnis, die universelle Gesellschaft der Nationen in der gesamten zivilisierten Welt, miteinander verbunden."

Zusammenfassend lässt sich sagen, welche Waren im internationalen Handel getauscht werden. Dies ist die Hauptfrage, die Ricardos Theorie der vergleichenden Kosten löst. Die Theorie wird von Kindle-Berger klar wie folgt zusammengefasst:

„Die Grundlage für den Handel, soweit das Angebot betroffen ist, sind Unterschiede in den Vergleichskosten. Ein Land kann, gemessen an den Faktoreinträgen pro Produktionseinheit, bei der Produktion jeder möglichen Ware effizienter sein als bei anderen, aber solange es nicht in jeder Ware gleich effizienter ist, gibt es eine Handelsbasis. Es wird das Land dafür bezahlen, mehr Güter herzustellen, bei denen es relativ effizienter ist, und diese im Gegenzug für Waren zu exportieren, bei denen der absolute Vorteil am geringsten ist. “