Bevölkerungstheorien: Malthus-Theorie, Marx-Theorie und Theorie des demographischen Übergangs

Bevölkerungstheorien: Malthus-Theorie, Marx-Theorie und Theorie des demographischen Übergangs!

Die Theoretisierung der Bevölkerung (Einwohnerzahl und Veränderung) ist seit undenklichen Zeiten ein wichtiges Thema. Viele der antiken Philosophen wie Konfuzius (China), Kautilya (Indien), Ibn Khaldin (Araber), Plato (Griechenland) und moderne Denker wie Adam Smith, David Richard und andere, die direkt oder indirekt eidier sind, haben etwas zu Bevölkerungsfragen gesagt .

Zum Beispiel hatte Kautilya, ein Zeitgenosse von Platon, in seiner Arthashastra geschrieben: "Eine große Bevölkerung ist eine Quelle politischer, wirtschaftlicher und militärischer Stärke einer Nation". In ähnlicher Weise behauptete der arabische Historiker des 14. Jahrhunderts, Ibn Khaldin, in seiner Theorie des "Aufstiegs und Abfalls", dass das Wachstum einer dichten Bevölkerung im Allgemeinen günstig für die Aufrechterhaltung und den Ausbau der imperialen Macht ist. An die Juden die Anordnung an

Adam und Eva vom Allmächtigen, „fruchtbar zu sein und sich zu vermehren und die Erde aufzufüllen“ war ein Leitprinzip für ihre Haltung gegenüber Ehe und Fortpflanzung. Der chinesische Philosoph Konfuzius argumentierte, dass ein numerisches Gleichgewicht zwischen Bevölkerung und Umwelt aufrechterhalten werden sollte.

Daher befürwortete er kein unkontrolliertes Bevölkerungswachstum. Er war der erste, der das Konzept der optimalen Bevölkerungszahl angab. Im antiken Griechenland begünstigten die ersten Denker die Bevölkerungsentwicklung, aber Platon war ein Restriktionist, der sich für die absolute Bevölkerungsgrenze aussprach.

Einer der ersten Demographen, Edmond Halley (1656-1742), war der erste Wissenschaftler, der die Todesstatistik in verschiedenen Altersgruppen verwendete, um die Todeswahrscheinlichkeit einer Person zu ermitteln, während er jede Altersgruppe durchlief (Population Today, 1986). Aber als Wissenschaft ist es erst in den letzten 250 Jahren entstanden. Die systematische Datenerfassung wurde erstmals im 19. Jahrhundert in Europa in großem Umfang begonnen.

Malthus 'Theorie:

Thomas Robert Malthus (1766-1834) war die Schlüsselfigur für die Analyse der Bevölkerungsstatistik. Seine Formulierung zur Bevölkerung war ein Meilenstein in der Geschichte der Bevölkerungstheorien. Er verallgemeinerte die Beziehung zwischen Bevölkerungsfaktoren und sozialem Wandel.

In seinem Essay über das Prinzip der Bevölkerung (1798) argumentierte Malthus, dass die Bevölkerung aufgrund der starken Anziehungskraft der beiden Geschlechter um ein Vielfaches anwachsen könnte und sich alle fünfundzwanzig Jahre verdoppelte. Er behauptete, dass die Bevölkerung letztendlich so groß werden würde, dass die Nahrungsmittelproduktion nicht ausreichen würde.

Die menschliche Fortpflanzungsfähigkeit überschritt die Rate, mit der der Lebensunterhalt auf dem Land erhöht werden kann. Malthus schrieb weiter: „Die Bevölkerung nimmt im geometrischen Verhältnis unkontrolliert zu. Der Unterhalt steigt nur in einem arithmetischen Verhältnis. '

Malthus behauptete, die Weltbevölkerung wachse schneller als das verfügbare Nahrungsmittelangebot. Er argumentierte, dass das Nahrungsangebot in einer arithmetischen Progression zunimmt (1, 2, 3, 4 usw.), während sich die Bevölkerung um eine geometrische Progression ausdehnt (1, 2, 4, 8 usw.).

Ihm zufolge könnte die Bevölkerung um ein Vielfaches zunehmen und sich alle fünfundzwanzig Jahre verdoppeln. Er sagte, dass die Kluft zwischen dem Nahrungsmittelangebot und der Bevölkerung im Laufe der Zeit weiter wachsen wird. Obwohl das Nahrungsmittelangebot zunehmen wird, reicht es nicht aus, um die Bedürfnisse der wachsenden Bevölkerung zu befriedigen. Darüber hinaus verursachen die Hungersnot und andere Naturkatastrophen weit verbreitete Leiden und erhöhen die Sterblichkeitsrate, was die Kontrolle der Natur gegen die Bevölkerung darstellt.

Kurz gesagt sagt die Malthus-Theorie:

1. Die Bevölkerung ist notwendigerweise durch die Existenzmittel begrenzt.

2. Die Bevölkerung nimmt immer dann zu, wenn die Existenzmittel zunehmen, es sei denn, sie werden durch starke und offensichtliche Kontrollen verhindert.

3. Diese Überprüfungen und die Überprüfungen, die die überlegene Macht der Bevölkerung unterdrücken und ihre Auswirkungen auf einem Niveau mit den Mitteln des Lebensunterhalts halten, können alle in moralische Zurückhaltung, Laster und Elend aufgelöst werden.

Malthus stützte seine obigen Argumente auf zwei grundlegende Eigenschaften des Menschen, die für die Aufrechterhaltung des Lebens wesentlich sind:

(i) das Bedürfnis nach Nahrung und

(ii) die Leidenschaft zwischen den Geschlechtern.

Es war das zweite, das die Menschen in relativ jungen Jahren zur Heirat brachte und zu einer so großen Zahl von Geburten führen würde, dass sich die Bevölkerung in wenigen Jahren verdoppeln würde, wenn sie nicht von Elend und Laster kontrolliert würde.

Malthus verwies auf zwei Arten von Kontrollen, die die Bevölkerungszahl niedrig blieben:

1. Positiv bedeutet:

Er sprach von Hunger (Hunger), Krankheit oder Krieg, Pestilenz und brutalen Bräuchen gegenüber Frauen.

2. Negativ bedeutet:

Er forderte explizit künstliche Mittel zur Verhütung von Geburten und schlug als Alternative vor, die Geburtenrate durch präventive Maßnahmen wie verspätete Heirat (Verschiebung der Ehe bis ins spätere Alter), moralische Zurückhaltung und Keuschheit (Abstinenz) zu senken. Er behauptete, dass die Welt ohne solche Beschränkungen weit verbreiteten Hunger, Armut und Elend erleben würde.

Die "positiven" und "vorbeugenden" Kontrollen, die in der menschlichen Bevölkerung zur Verhinderung eines übermäßigen Wachstums durchgeführt werden, beziehen sich auf Praktiken, die die Sterblichkeit und die Fruchtbarkeit beeinflussen. Malthus sah die Spannung zwischen Bevölkerung und Ressourcen als Hauptursache für das Elend eines Großteils der Menschheit. Er befürwortete jedoch keine Verhütungsmethoden, da ihre Anwendung nicht das gleiche Streben nach harter Arbeit hervorrief wie eine Verschiebung der Ehe.

Malthus argumentierte, dass die positiven und präventiven Kontrollen in umgekehrter Beziehung zueinander stehen. Mit anderen Worten, wenn positive Prüfungen sehr effektiv sind, sind die vorbeugenden Prüfungen weniger effektiv und umgekehrt.

In allen Gesellschaften sind jedoch einige dieser Kontrollen ständig in Betrieb, obwohl ihre Wirksamkeit unterschiedlich ist. Malthus glaubte, dass trotz dieser Kontrollen die Unfähigkeit eines erhöhten Nahrungsmittelangebots, sich über die Bevölkerungszunahme auf dem Laufenden zu halten, immer zu einer Art Überbevölkerung führt.

Kritik:

Malthus 'Ansichten wurden aus vielen Gründen in Frage gestellt. Die Hauptkritikpunkte an seiner Theorie sind wie folgt:

1. Die Gültigkeit seiner beiden Sätze von Verhältnissen wurde von seinen Kritikern in Frage gestellt. Es wird argumentiert, dass die Bevölkerungszahl in geometrischen Verhältnissen selten zugenommen hat und die Produktionsmittel im arithmetischen Fortschritt selten zugenommen haben.

2. Malthus überbetonte die "positiven" Kontrollen und machte die Rolle der "präventiven" Kontrollen wie Verhütungsmittel und Familienplanung nicht sichtbar. Neo-Malthusisten plädierten für die Übernahme der Geburtenkontrolle in der Ehe. Menschliche Erfindungen in den Bereichen Geburtenkontrolle, Gesundheit, Ernährung und Landwirtschaft haben in hohem Maße dazu beigetragen, ein Gleichgewicht zwischen menschlicher Fortpflanzung und Nahrungsversorgung zu finden.

3. Malthus wurde auch heftig kritisiert, weil er die Rolle des Technologiewechsels und den sich daraus ergebenden Wandel im sozioökonomischen Gefüge einer Gesellschaft ignorierte. Er wusste nicht vollständig, inwieweit die verbesserte landwirtschaftliche Technologie und die Düngung der Kulturpflanzen eine große Bevölkerung aufrechterhalten können.

Die Neo-Malthusianer sind sich einig, dass die Nahrungsmittelversorgung, Energie und andere Ressourcen absolut begrenzt sind. Sie weisen außerdem darauf hin, dass das Problem durch den unverhältnismäßigen Verbrauch derartiger Ressourcen durch sogenannte "industrialisierte" Maßnahmen verstärkt wird. Diese Formulierung wurde von anderen Forschern in Frage gestellt.

Keiner würde jedoch bestreiten, dass der Hunger selbst 2012 eine sehr reale Tatsache ist. Laut dem International Food Policy Research Institute gehören 65 der 79 Länder in die Kategorie des alarmierenden Hungers. Barundi, Äthiopien, Tschad, Eritrea und Timor wurden als die fünf hungrigsten Länder der Welt eingestuft. Auf der ganzen Welt lesen wir viele Berichte über Hungertod und Unterernährung.

Vor diesem Hintergrund erklärte ein Vertreter der Weltbank im Jahr 1981, der "Geist von Malthus sei noch nicht begraben". Ironischerweise führen Zuwächse bei der Nahrungsmittelversorgung nicht immer zu Fortschritten im Kampf gegen den Hunger. Dadurch werden die Lebensmittelpreise unter Druck gesetzt, was es für die Armen schwieriger macht, die benötigten Nahrungsmittel zu kaufen.

4. Die von Malthus angesprochenen positiven Kontrollen von Hunger und Krankheit funktionieren heute nicht, mit Ausnahme der schrecklichen Katastrophe, die manchmal durch Tsunami, Katrina, Rita und Überschwemmungen oder Regen in Wüstengebieten wie Banner und Jaisalmer im August 2006 verursacht wurde.

Aber eine Katastrophe dieser Art wird in allen Teilen der Welt von überschüssigen Gebieten auf der ganzen Welt sofort an den betroffenen Ort gebracht. Ein deutlicher Rückgang der Sterblichkeitsrate selbst in den Entwicklungsländern ist ein wesentlicher Faktor im Zusammenhang mit dem Bevölkerungsschub.

5. Darüber hinaus kam es auch in unterbesiedelten Gebieten zu Naturkatastrophen, auf die oben Bezug genommen wurde, und somit bestand kein ursächlicher Zusammenhang zwischen positiven Kontrollen und Überbevölkerung.

6. Malthus hat auch nicht die biologischen Grenzen erkannt, dass eine Bevölkerung nicht über bestimmte Grenzen hinauswachsen kann.

Marx 'Antwort auf Malthus' These:

Die Debatte über die Malthussche Theorie hat sich bis in die Gegenwart fortgesetzt. Ökonomen wie JS Mill und JM Keynes stützten seine Theorie, während andere, insbesondere Soziologen, dagegen argumentiert haben. Ihrer Ansicht nach war die weit verbreitete Armut und das Elend der Arbeiter der Arbeiterklasse nicht auf ein ewiges Naturgesetz, wie es von Malthus vorgebracht wurde, sondern auf die missverstandene Organisation der Gesellschaft zurückzuführen.

Karl Marx ging noch einen Schritt weiter und argumentierte, dass der Hunger durch die ungleiche Verteilung des Vermögens und dessen Anhäufung durch die Kapitalisten verursacht wurde. Es hat nichts mit der Bevölkerung zu tun. Die Bevölkerung ist abhängig von der wirtschaftlichen und sozialen Organisation. Die Probleme der Überbevölkerung und der Begrenzung der Ressourcen, wie sie von Malthus dargelegt werden, sind inhärente und unvermeidliche Merkmale des kapitalistischen Produktionssystems.

Die Behauptung von Marx, dass die Nahrungsmittelproduktion nicht schnell ansteigen kann, wurde auch diskutiert, als neue Technologien den Landwirten viel größere 5 Punkte zukommen ließen. Der französische Soziologe E. Dupreel (1977) argumentierte, dass eine wachsende Bevölkerung zur Lösung rascher Innovationen und Entwicklung beitragen würde, während eine stabile Bevölkerung selbstgefällig und mit geringerer Wahrscheinlichkeit weiter voranschreiten würde.

Während der Depression der 1930er Jahre änderte sich die Debatte etwas, da die Geburtenrate in den westlichen Industriestaaten stark abnahm. Einige sagten voraus, dass menschliche Spezies aussterben würde. Es wurden Pläne vorgeschlagen, um Familien zu ermutigen, mehr Kinder zu bekommen, indem sie für jedes geborene Kind eine Vergütung erhalten. Die Geburtenrate stieg nach dem Zweiten Weltkrieg vor allem in den unterentwickelten Ländern wie Indien, Afrika und Bangladesch stark an. Geburtenkontrollprogramme wurden eingeführt, um die Bevölkerung zu kontrollieren und Hunger zu beseitigen.

Trotz der Kritik gewann die malthusianische These zu Lebzeiten weit verbreitetes Geld. Seine Ideen hatten tiefgreifende Auswirkungen auf die öffentliche Politik, auf die klassischen und neoklassischen Ökonomen, auf Demographen und Evolutionsbiologen, die von Charles Darwin geleitet wurden.

Sein Bevölkerungsprinzip hat die Dringlichkeit eines ausgewogenen Verhältnisses zwischen Bevölkerungswachstum und Lebensmitteln unterstrichen. Die Kritiker von Malthus erkannten nicht, dass Männer heutzutage aufgrund eines großen Maßes an Wahrheit im Grundprinzip der Bevölkerung von Malthus das Bedürfnis haben, auf Verhütung zurückzugreifen, um ihre Familien in vernünftigen Grenzen zu halten. Ein weiterer Hauptbeitrag von Malthus bestand darin, eine neue Denkweise aufzustellen, bei der die Dynamik des Bevölkerungswachstums im Kontext des Wohlbefindens der Menschen betrachtet wurde.

Theorie des demografischen Übergangs:

Der demografische Übergang ist ein Begriff, der zuerst von Warren S. Thompson (1929) und später von Frank W. Notestein (1945) verwendet wurde. Er bezieht sich auf einen historischen Veränderungsprozess, der die Tendenzen bei Geburten, Todesfällen und Bevölkerungswachstum berücksichtigt die heutigen Industriegesellschaften, insbesondere die europäischen Gesellschaften. Dieser Prozess des demografischen Wandels begann größtenteils im späten 18. Jahrhundert.

Der demografische Übergang sollte nicht als "Gesetz des Bevölkerungswachstums" betrachtet werden, sondern als allgemeine Beschreibung des Evolutionsprozesses. In einfachen Worten ist es eine Theorie, die versucht, allgemeine Gesetze festzulegen, nach denen sich die Bevölkerung während der Industrialisierung in Größe und Struktur verändert. Es wird häufig als nützliches Instrument zur Beschreibung der demografischen Geschichte eines Landes akzeptiert.

Die Theorie postuliert ein bestimmtes Muster des demografischen Wandels von hoher Fruchtbarkeit und hoher Sterblichkeit zu niedriger Fertilität und niedriger Sterblichkeit, wenn sich eine Gesellschaft von einer überwiegend ländlichen Agrar- und Analphabetengesellschaft zu einer dominierenden städtischen, industriellen, gebildeten und modernen Gesellschaft entwickelt.

Es wird normalerweise als dreistufiger Prozess betrachtet:

(i) dass der Rückgang der Unsterblichkeit vor dem Rückgang der Fruchtbarkeit erfolgt,

(ii) dass die Fruchtbarkeit mit der Sterblichkeit abnimmt, und

(iii) dass die sozioökonomische Transformation einer Gesellschaft gleichzeitig mit ihrer demografischen Transformation stattfindet.

Die demographische Übergangstheorie ist durch auffällige Übergangsstadien gekennzeichnet.

Der Übergang von hohen Geburten- und Sterberaten zu niedrigen Raten kann in drei Stufen unterteilt werden (einige Gelehrte wie Haggett, 1975, haben sich in vier oder fünf Stufen unterteilt):

ich. Phase vor dem Übergang:

Hohe und schwankende Geburten- und Sterberaten bei geringem Bevölkerungswachstum.

ii. Stufe I:

Hohe Geburtenraten und sinkende Sterberaten bei schnellem Bevölkerungswachstum.

iii. Stadium II:

Niedrige Geburten- und Sterberaten bei langsamem Bevölkerungswachstum.

iv. Stadium III:

Sowohl die Geburten- als auch die Sterberate nehmen merklich ab und führen zu einem Wachstum der Bevölkerung von Null. Die Theorie besagt, dass vorindustrielle Gesellschaften durch stabile Bevölkerungsgruppen gekennzeichnet waren, die sowohl eine hohe Sterblichkeit als auch eine hohe Geburtenrate aufwiesen. Es postuliert ein wenig und verlangsamt das Bevölkerungswachstum. Die Theorie besagt, dass die für unentwickelte Gebiete charakteristische hohe Sterblichkeitsrate vor den ebenfalls hohen Geburtenraten sinken wird.

In der ersten Übergangsphase sinken die Sterblichkeitsraten (insbesondere Säuglingssterblichkeit) infolge von Fortschritten in der öffentlichen Gesundheit und Abwasserentsorgung sowie Verbesserungen in der Ernährung und Nahrungsmittelversorgung. Da die Geburtenrate im Verhältnis zur sinkenden Sterblichkeit weiterhin hoch bleibt, gibt es ein rasches "Übergangswachstum", wie wir es heute in Indien finden.

In der zweiten Phase führen Änderungen in der sozialen Einstellung, die Einführung billiger Verhütungsformen und die Erhöhung der Lebenserwartung zu sozialem Druck für kleinere Familien und zur Verringerung der Fruchtbarkeit.

Die Verbreitung von Wissen und billiger Medizintechnik hat viele nichtindustrielle Gesellschaften in diese Phase des demografischen Wandels gebracht. Diese Gesellschaften konnten jedoch nicht in die dritte Stufe eintreten. Das Ergebnis war ein sehr hohes Bevölkerungswachstum in Ländern, die kein entsprechendes Wirtschaftswachstum verzeichnen.

Im letzten (dritten) Stadium des demografischen Übergangs sinken die Geburten- und Sterblichkeitsraten merklich, was schließlich annähernd gleich wird und mit der Zeit zu einem Bevölkerungswachstum von Null führt. Bevor dieses Stadium beginnt, kann es ein weiteres Stadium geben, in dem niedrige Geburten- und Sterberaten zu einem langsamen Bevölkerungswachstum führen.

Die Bevölkerung der fortgeschrittenen, urbanen Industriegesellschaften, die das letzte Stadium erreicht haben, ist jetzt stabil mit niedrigen Geburten- und Sterberaten. In einigen Fällen (z. B. in Ost- und Mitteleuropa) ist die Geburtenrate so langsam gefallen, dass die natürliche Zuwachsrate tatsächlich null oder negativ war. In dieser Phase ist das technische Know-how reichlich vorhanden, die bewusste Kontrolle der Familienplanung ist üblich und das Alphabetisierungs- und Bildungsniveau ist ebenfalls sehr hoch.

Das Wachstumsmuster menschlicher Bevölkerungen gilt daher als S-förmig, was einen Übergang von einer Art demografischer Stabilität mit hohen Sterberaten zu einer anderen Art von Plateau mit niedrigen Todes- und Geburtenraten beinhaltet. Unter den späteren Demographen haben Coale und Hoover die Rolle von Entwicklung und Modernisierung im Übergangsprozess im demografischen Verhalten weiter ausgeführt und behaupteten, dass eine von der bäuerlichen Wirtschaft geprägte Gesellschaft eine sehr hohe Geburten- und Sterblichkeitsrate aufweist.

Die Sterblichkeitsraten sind hoch, weil es an nahrhafter Nahrung fehlt, primitive sanitäre Bedingungen herrschen und keine präventiven und kurativen Maßnahmen zur Bekämpfung von Krankheiten vorliegen. Eine hohe Geburtenrate ist dagegen eine funktionelle Antwort auf hohe Sterberaten, insbesondere bei Säuglingen und Kindern.

In der heutigen Welt befinden sich verschiedene Länder der Welt, wie zu jedem Zeitpunkt der Fall, in unterschiedlichen Stadien des demographischen Wandels. Dies ist nach Ansicht von Glenn Trewartha (1969) weitgehend auf die doppelte Natur des Menschen zurückzuführen.

Seiner Meinung nach ist der Mensch biologisch überall gleich und befasst sich mit der Fortpflanzung, aber kulturell unterscheidet sich der Mensch von einem Teil der Welt zum anderen. Es ist die kulturelle Vielfalt des Menschen, die zu unterschiedlichen Fruchtbarkeitsmustern in verschiedenen Bereichen führt, was zu unterschiedlichen Stufen des demographischen Übergangs führt, die oben erörtert wurden.

Kritik:

Obwohl die Theorie des demografischen Übergangs von den Demografen sehr geschätzt wurde, wurde sie auch aus vielen Gründen kritisiert. Es gibt sogar Kritiker, die sagen, dass man sie nicht als Theorie bezeichnen kann.

Die Hauptkritikpunkte sind:

Erstens basiert diese Theorie lediglich auf den empirischen Beobachtungen oder den Erfahrungen Europas, Amerikas und Australiens.

Zweitens ist es weder vorhersagend, noch sind seine Stufen segmental und unvermeidlich.

Drittens kann die Rolle der technischen Innovationen des Menschen nicht unterschätzt werden, insbesondere in der Medizin, die die Sterblichkeitsrate aufhalten kann.

Viertens gibt es weder eine grundlegende Erklärung für den Abnahmeprozess der Fertilität, noch identifiziert es die entscheidenden Variablen, die daran beteiligt sind.

Fünftens gibt es keinen Zeitrahmen für ein Land, um von einer Stufe zur anderen zu gelangen.

Schließlich gilt es nicht für die Entwicklungsländer der Welt, die in jüngster Zeit ein beispielloses Bevölkerungswachstum aufgrund eines drastischen Rückgangs der Sterberaten erfahren haben.

Trotz dieser Kritik und Mängel bietet die demographische Übergangstheorie eine effektive Darstellung der demographischen Geschichte der Welt auf Makroebene der Verallgemeinerungen. Da eine empirische Verallgemeinerung auf der Grundlage der Beobachtung des demographischen Trends im Westen entwickelt wurde, kann der Übergangsprozess für jedes Land leicht verstanden werden.