Interaktion zwischen Land und Stadt als wichtiger Aspekt der Urbanisierung

Die Interaktion zwischen Land und Stadt ist ein wichtiger Aspekt der Urbanisierung. Es wird erwartet, dass die Verstädterung und das Wachstum der Städte Auswirkungen auf ländliche Gebiete haben und Aktivitäten in ländlichen Gebieten ihre Auswirkungen auf die umliegenden Städte und Gemeinden haben.

Zu dieser Interaktion zwischen Land und Stadt wurden einige Studien durchgeführt, aus denen Folgendes hervorgeht:

(1) Die Urbanisierung hat Auswirkungen auf die Wirtschaft der umliegenden Dörfer. Die Produktivität der landwirtschaftlichen Betriebe steigt (aufgrund der Verfügbarkeit von Düngemitteln, besserem Saatgut, Traktoren usw. in nahe gelegenen Städten), der Kommerzialisierung von Kulturpflanzen und dem Rückgang der landwirtschaftlichen Bevölkerungsdichte.

(2) Höhe und Muster der Migration waren betroffen.

(3) Dorfbewohner haben mehrere städtische Merkmale aufgenommen.

Sozialwissenschaftliche Literatur hat oft Gegensätze und Gegensätze zwischen ländlichen und städtischen sozialen Organisationen und Lebensweisen übertrieben. Diese Art von Perspektive neigt dazu, Unterschiede in der Größe der städtischen Gebiete zwischen 5.000 und 15 Millionen zu ignorieren.

Die dichotome Perspektive vernachlässigt ferner das Bestehen kontinuierlicher, voneinander abhängiger, komplementärer und überlappender Beziehungen zwischen ländlichen und städtischen Sektoren, die sich im gegenseitigen Austausch von Gütern und Dienstleistungen widerspiegeln. Die Landbewohner sind in Bezug auf ihre Bank- und Kreditbedürfnisse, den Kauf von landwirtschaftlichen Geräten und anderen Bedarfsartikeln, für die Vermarktung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen und sogar für die gewerbliche Erholung von den Städtern abhängig.

Der städtische Sektor ist hinsichtlich der Lebensmittelversorgung, der billigen Arbeitskräfte und des großen Absatzmarktes seiner Industriegüter vom ländlichen Sektor abhängig. Die städtischen Fachkräfte wie Ärzte, Rechtsanwälte usw. ziehen eine große Anzahl ihrer Patienten / Klienten aus den ländlichen Gebieten, weil Krankenhäuser und Gerichte in den städtischen Zentren konzentriert sind.

Ein anderes zweidimensionales Phänomen, das ländliche Städte beeinflusst, ist die Migration. Die meisten ländlichen Migranten, die in städtische Gebiete ziehen, sind junge Männer, die ungelernte und angelernte Berufe ausüben. Selbst die ländlichen Gemeinden, die eine höhere Ausbildung erhalten, ziehen es vor, sich in Städten niederzulassen. Diese Migration von ländlichen in städtische Gebiete übt Druck auf städtische öffentliche Dienstleistungen aus und führt zu Problemen der sozialen Unordnung.

Die Migration von ländlichen in städtische Gebiete ist unterschiedlich. Man muss sich dauerhaft im Stadtgebiet seiner Wahl niederlassen. Dies wird als Translokationsmigration bezeichnet. Eine andere ist die, in der Migranten sich an ihre ländliche Basis halten und wiederholt und für unterschiedliche Zeiträume wandern, entweder in dasselbe Stadtgebiet oder in ein anderes Stadtgebiet. Dies wird als Kreislaufmigration bezeichnet.

Wiederum andere wandern in abgestuften Schritten von einer kleineren zu einer späteren Siedlung um. Dies wird als Schrittmigration bezeichnet. Mary Chatterjee (1971) hat gezeigt, dass die Stabilität der Migration eine Funktion der Entfernung vom Heimatort sowie des beruflichen Status ist.

Je länger die Entfernung vom Heimatort ist, desto mehr Migranten betrachten ihren Aufenthalt in der Stadt als vorübergehend. Relativ gesehen halten mehr Migranten aus Berufen mit geringerem Prestige als Ausländer aus höheren Berufen ihren Aufenthalt in der Stadt für vorübergehend.

Die Migration von ländlichen in städtische Gebiete folgt ebenfalls bestimmten Mustern. Erstens hängt es von den "Pull" -Faktoren an den städtischen und "Push" -Faktoren am ländlichen Ende ab. Daher ist die Migration von Landarbeitern von Bihar nach Punjab während der Erntesaison von dieser Art. Dann gibt es eine Migration, die durch ländliche Armut und die Möglichkeit der Arbeit in der Stadt verursacht wird. Die Migration von kleinen Kindern sowie von Erwachsenen aus Uttar Pradesh und Bihar in andere Bundesstaaten zur Verlockung eines Arbeitsplatzes ist von diesem "Pull" -Typ.

Neben kooperativen Beziehungen und funktionaler Abhängigkeit gibt es auch Spaltungen und Konflikte zwischen ländlichen und städtischen Sektoren. Die Konflikte wurden als primär oder sekundär, manifest oder latent und episodisch oder kontinuierlich klassifiziert.

Konflikte zwischen ländlichen und städtischen Gebieten sind jedoch nicht eindeutig und führen nicht zu offener Gewalt. Es ist schwierig, den Anfang oder das Ende zu bestimmen. Die drei identifizierten Faktoren, durch die Spaltungen und Konflikte der Landbevölkerung für die Stadtbevölkerung gefördert werden, sind: Subkulturen der Umwelt, Modernisierung und Vorurteile gegenüber den Städten.

Die natürliche Umgebung der Landbewohner unterscheidet sich von der künstlichen Umgebung der Stadtbewohner. Die ländliche Arbeit wird durch die Jahreszeiten und das Wetter bestimmt, während die städtische Arbeit unter vorhersehbaren Bedingungen in Innenräumen ausgeführt wird. Beide Sektoren entwickeln daher etwas eigenständige Subkulturen, die ihre sozialen Institutionen und Persönlichkeiten weiter prägen.

Obwohl die Anzahl der Landbewohner zahlenmäßig über der Zahl der Stadtbewohner liegt, dominieren in den meisten Lebensbereichen die Stadtbewohner. Auch im wirtschaftlichen Bereich genießen die Stadtbewohner einen besseren Lebensstandard. Die Stadtbewohner dominieren daher die Landbevölkerung sowohl wirtschaftlich als auch politisch.

Die Modernisierung ist ein weiterer Konfliktfaktor. Im Rahmen des Modernisierungsprogramms hat die indische Regierung in den letzten fünf Jahrzehnten mehrere Pläne und Pläne in Form von Fünfjahrplänen, Sozialvorschriften, Agrarreformen, Abschaffung der Unberührbarkeit, Bevölkerungskontrolle, Verteilungsgerechtigkeit usw. eingeführt.

Die vier wichtigen Konsequenzen dieser Modernisierungsprogramme waren:

(1) Steigendes Urbanisierungstempo und Machtkonzentration im städtischen Sektor

(2) Politische Demokratisierung

(3) Schwächung der traditionellen institutionellen Struktur basierend auf Kaste und Religion und

(4) Weit verbreitetes Auftreten einer Revolution mit steigenden Erwartungen.

Immer mehr Menschen ziehen von ländlichen in städtische Gebiete, ziehen junge Männer aus dem ländlichen Sektor ab, feminisieren den ländlichen Haushalt, verstärken die Kontakte zwischen Land und Stadt und verbreiten urbane Lebensweisen in den Dörfern. Die Landbewohner sind neidisch auf den materiellen Komfort, den die Stadtmenschen genießen.

Die zunehmenden Kontakte fördern immer mehr Spaltungen und Konflikte zwischen den Dorfbewohnern und den Stadtbewohnern. Die politische Demokratisierung hat zu neuen Spannungen geführt, da die traditionellen Führungsmuster, die sich aus Landbesitz, Kaste usw. ergeben, neuen Führungsformen weichen, die auf Wahlen und Formalismus basieren. Die zunehmende Beteiligung von Frauen hat zu Konflikten und Spannungen geführt.

Obwohl die Starrheit des Kastensystems zurückgegangen ist, ist die Kastenzugehörigkeit zu einem wichtigen Faktor für die Politik geworden. Die Einführung von Modernisierungsprogrammen hat die traditionellen Institutionen (Kaste, Familie und Religion) im städtischen Sektor / in den Zentren relativ stärker geschwächt als im ländlichen Sektor. Die niederen Kastenverbände sind zu Druckgruppen im politischen Leben geworden. Die steigenden Erwartungen der Menschen haben auch zu Aufregungen und Bewegungen geführt.

Schließlich wirkt die Vorurteile der Städte auch als Konfliktquelle zwischen ländlichen und städtischen Sektoren. Einkommensungleichheiten und bessere Möglichkeiten für berufliche Mobilität und für die Anhebung des Lebensstandards schaffen Vorurteile für die Stadtbewohner unter den Dorfbewohnern.

Obwohl die Regierung den Schwerpunkt auf die landwirtschaftliche Entwicklung, den Wiederaufbau des ländlichen Raums und Programme zur Armutsbekämpfung gelegt hat, hat sich das Los der Dorfbewohner in der Praxis nicht wesentlich verbessert. Die Landbevölkerung empfindet auch die Abzweigung ländlicher Gelder in die städtische Infrastruktur von Bildung, Gesundheit, Wohnraum und Verkehrseinrichtungen usw. sehr stark. Manche Menschen bezeichnen die Vorurteile der Städte als Geisteszustand, obwohl sie Stress und Konflikte erzeugen.

Im Allgemeinen untersuchen die Forscher Anpassungen, die Dörfer aufgrund von Änderungen in Städten und Gemeinden vornehmen müssen. Victor S. D 'Souza untersuchte jedoch, wie sich Veränderungen in den ländlichen Gebieten auf die urbanen Zentren auswirken. Er fand groß angelegte Veränderungen in städtischen Funktionen und zunehmenden Handel und Handel, die in den meisten Städten aufgrund der Auswirkungen auf den ländlichen Raum dominierten.

Andererseits fanden Gelehrte wie BR Chauhan (1970) und NR Seth (1969) einen Mangel an sinnvoller und intimer Interaktion zwischen den Menschen in den Städten und denen der Dörfer. NR Seth hat sogar auf soziale, politische und wirtschaftliche Unterschiede hingewiesen, die städtische und ländliche Gemeinden in Indien voneinander trennen.

Trotz dieser Disjunktion wird die intime und komplementäre Beziehung zwischen den beiden Segmenten als normaler und wünschenswerter Zustand betrachtet. Eine Stadt und eine Stadt fungieren im Großen und Ganzen als Dienstleistungszentren für die umliegende Dorfgemeinschaft. LK Sen (1971) hat gezeigt, dass ein großes Dorf wie eine Stadt und eine Stadt auch zentrale Funktionen für die Stadt und die umliegenden kleineren Dörfer erfüllt.