Rolle der Finanzpolitik in Entwicklungsländern

Rolle der Finanzpolitik in Entwicklungsländern!

Die Steuerpolitik in den Entwicklungsländern sollte offensichtlich zu einer raschen wirtschaftlichen Entwicklung führen. In einem armen Land kann die Steuerpolitik keine ausgleichende Steuerpolitik bleiben. In einer sich entwickelnden Wirtschaft spielt es eine schwierige Rolle und muss sich dem Problem der Stabilität bei Wachstum und Wachstum stellen.

Das Hauptziel der Steuerpolitik in einer sich entwickelnden Wirtschaft ist die Förderung einer möglichst hohen Kapitalbildungsrate. Unterentwickelte Länder sind von einem Teufelskreis der Armut aufgrund von Kapitalmangel umgeben. Um diesen Teufelskreis zu durchbrechen, ist ein ausgewogenes Wachstum erforderlich. Es braucht eine beschleunigte Kapitalbildung.

Da das private Kapital in diesen Ländern im Allgemeinen schüchtern ist, muss die Regierung die Lücke füllen. Auch beim Aufbau des sozialen Gemeinkapitals sind steigende öffentliche Ausgaben erforderlich. Um die Kapitalbildungsrate zu beschleunigen, muss die Steuerpolitik so gestaltet sein, dass die Gesamteinsparungen insgesamt erhöht und der tatsächliche und potenzielle Konsum der Menschen verringert wird.

Ein weiteres Ziel der Steuerpolitik in einem armen Land ist es, vorhandene Ressourcen von unproduktiven zu produktiven und sozial wünschenswerteren Anwendungen abzulenken. Daher muss die Steuerpolitik mit der Entwicklungsplanung einhergehen.

Ein wichtiges Ziel der Steuerpolitik in einer sich entwickelnden Wirtschaft ist die Schaffung einer gerechten Verteilung von Einkommen und Wohlstand in der Gesellschaft. Hier tritt jedoch eine Schwierigkeit auf. Die Ziele eines schnellen Wachstums und der Erreichung von Einkommensgleichheit sind zwei paradoxe Ziele, da Wachstum mehr Einsparungen erfordert und eine gerechte Verteilung zu einer Verringerung der Gesamteinsparungen führt, da die Sparneigung des reicheren Teils immer hoch und die der armen Einkommensgruppe niedrig ist.

Bei hohem Wirtschaftswachstum stellt sich daher die Frage, inwieweit Ungleichheiten abgebaut werden sollen. Natürlich greift die Regierung unter dem Ziel des Sozialismus oft unangemessen die Verringerung der Ungleichheiten zu Lasten des Wachstums ein, was zur Verteilung von Armut und nicht zu Wohlstand führen kann. Ein Abgleich dieser beiden widersprüchlichen Wachstumsziele und der Verringerung von Ungleichheiten kann definitiv zu besseren Ergebnissen führen.

Darüber hinaus hat die Steuerpolitik in einem armen Land eine zusätzliche Rolle beim Schutz der Wirtschaft vor einer hohen Inflation im Inland und vor ungesunden Entwicklungen im Ausland. Die Inflation ist zwar in einem gewissen Ausmaß unvermeidlich im Wachstumsprozess, doch müssen fiskalische Maßnahmen zur Eindämmung der Inflationskräfte gestaltet werden. Die relative Preisstabilität ist ein wichtiges Ziel.

Der fiskalpolitische Ansatz einer sich entwickelnden Wirtschaft muss sowohl aggregativ als auch segmental sein. Erstere könnte zu einer gesamtwirtschaftlichen Expansion führen und den allgemeinen Druck der Arbeitslosigkeit verringern. Aufgrund von Engpässen, obwohl die allgemeine Preisstabilität aufrechterhalten werden kann, kann es jedoch zwangsläufig zu einem sektoralen Preisanstieg kommen.

Diese sektoralen Ungleichgewichte sollen durch geeignete fiskalische Segmentmaßnahmen korrigiert werden, die Reibungsbewegungen beseitigen und die Umkehrforderungen der Immobilität in die richtige Richtung lenken, um Engpässe und andere Wachstumshemmnisse zu beseitigen.

Für weniger entwickelte Länder wie Indien können die folgenden Hauptziele der Steuerpolitik wie folgt umformuliert werden:

(i) Erhöhung der Investitionsrate und der Kapitalbildung, um das Wirtschaftswachstum zu beschleunigen.

(ii) Erhöhung der Sparquote und Verhinderung des tatsächlichen und potenziellen Verbrauchs.

(iii) Diversifizierung des Investitions- und Ausgabenflusses von unproduktiven Nutzungen auf die sozial wünschenswertesten Kanäle.

(iv) Überprüfung der sektoralen Ungleichgewichte.

(v) weit verbreitete Ungleichheiten bei Einkommen und Vermögen abzubauen.

(vi) Verbesserung des Lebensstandards der Massen durch Bereitstellung von Sozialgütern in großem Umfang.

Zu Entwicklungszwecken ist in einem Entwicklungsland nicht nur ein expansives Budget, sondern auch ein Defizit wünschenswert. Die Staatsausgaben für Entwicklungsplanungsprojekte müssen erhöht werden.

Sie kann auch durch Defizitfinanzierung finanziert werden. Defizitfinanzierung bezieht sich hier auf die Schaffung von neuem Geld durch Drucken von zusätzlichen Banknoten durch die Regierung oder durch Anleihen bei der Zentralbank, was letztendlich die Schaffung zusätzlicher Geldmengen bedeutet. Die Regierung muss jedoch die Technik der Defizitfinanzierung vorsichtig einsetzen. Eine übermäßige Dosis Defizitfinanzierung kann zu Inflation führen, die das Wirtschaftswachstum gefährden kann.

Die öffentliche Kreditaufnahme ist auch ein wichtiges Mittel, um Ressourcen für die Entwicklung des öffentlichen Sektors zu erhalten. Externe Kredite sind in gewissem Umfang nützlich, wenn das Land Maschinen, Investitionsgüter usw. aus einem anderen Land importieren muss und das Land Devisenknappheit hat.

Wie auch immer, die Wirksamkeit der fiskalischen Maßnahmen zur Förderung der Entwicklung in einem armen Land hängt von den Anreizen ab, die an den strategischen Punkten des produktiven Aufbaus aufgrund der Folgen von Steuern und öffentlichen Ausgaben gesetzt werden.

Es muss darauf hingewiesen werden, dass die Steuerpolitik in einer sich entwickelnden Wirtschaft in einem von sozialen, kulturellen und politischen Bedingungen und Institutionen beeinflussten Rahmen funktionieren muss, der die Formulierung und Umsetzung einer guten Wirtschaftspolitik behindern kann.

Ferner kann die Steuerpolitik in einem armen Land dazu benutzt werden, Ungleichheiten bei der Einkommens- und Vermögensverteilung durch Steuern und Staatsausgaben zu verringern. Die Besteuerung muss progressiv sein, und die Staatsausgaben müssen auf Wohlfahrt ausgerichtet sein.

Kurz gesagt: Um das Wirtschaftswachstum zu fördern, muss die Steuerpolitik zunächst so formuliert werden, dass sie das Investitionsvolumen im öffentlichen und privaten Sektor erhöht. Die Steuerpolitik muss unproduktive und spekulative Investitionen abschrecken. Zweitens muss die Steuerpolitik immer mehr Ressourcen für die Kapitalbildung mobilisieren. Daher muss die Besteuerung verwendet werden, um den übermäßigen Konsum einzudämmen. Drittens muss es einen Zufluss von ausländischem Kapital fördern.

Die Steuerpolitik kann jedoch nicht wirksam sein, wenn die Steuergesetze Schlupflöcher aufweisen und die Steuerverwaltung korrupt ist, so dass Steuerhinterziehung in großem Umfang vorliegt. Wenn die Regierung bei den Ausgaben für nicht entwicklungspolitische Artikel extravagant ist, könnte sich eine Technik wie die Defizitfinanzierung als inflationär erweisen. Unzulänglichkeiten auf dem Markt, Engpässe, Rohstoffknappheit und mangelnde unternehmerische Fähigkeiten lassen es nicht zu, dass die Steuerpolitik effektiv ist.

Ein hohes Bevölkerungswachstum und eine orthodoxe Gesellschaft stehen auch der Entwicklung im Wege. Ohne einen koordinierten, soliden physischen Plan und seine ordnungsgemäße Umsetzung kann die Steuerpolitik nicht sehr effektiv sein, um das Ziel einer raschen wirtschaftlichen Entwicklung mit Stabilität zu erreichen.

Gleichwohl gewinnt die Fiskalpolitik von allen Wirtschaftspolitiken heute eine einzigartige Bedeutung für die Verwirklichung allgemeiner wirtschaftlicher Ziele, abhängig von der Größe der ergriffenen fiskalischen Maßnahmen und ihrem Zeitpunkt. Die genaue Veränderung in der Volkswirtschaft wird von der Form und dem Umfang der öffentlichen Einnahmen abhängen, insbesondere von den Steuersätzen und der Struktur der Besteuerung und der Art und Weise der öffentlichen Ausgaben der Regierung.

Wenn die Preise steigen, muss die Regierung zu einem angemessenen Zeitpunkt einen Haushaltsüberschuss aufstellen, um eine säkulare Inflation zu vermeiden. Es ist jedoch praktisch schwierig, die sich ändernden Bedingungen oder das Aussehen der Preisstabilität zu kennen. Daher ist es sehr schwierig, das perfekte Timing vorherzusagen.

Politische und administrative Verzögerungen verstärken das Problem tendenziell und die gewünschte Wirkung des Haushaltsprogramms wird möglicherweise nicht realisiert. Manchmal, selbst wenn die steuerlichen Maßnahmen quantitativ oder qualitativ zum richtigen Zeitpunkt ergriffen werden, ist dies möglicherweise nicht angemessen oder angemessen.

Häufig stehen Gewerkschaftsaktivitäten fiskalischen Maßnahmen entgegen. Die Beschäftigten können bestimmte Besteuerungsmaßnahmen ablehnen oder während der Inflation hohe Löhne fordern. Wenn die Regierung gezwungen ist, das Lohnniveau aufgrund der Inflation zu erhöhen, die die Nachfrage nach sich zieht, kann sich die Inflation auch durch eine Inflation erhöhen, die die Situation verschlimmert.