Verhältnis von Preisdiskriminierung und sozialem Wohlergehen

Verhältnis von Preisdiskriminierung und sozialem Wohlergehen!

Ob Preisdiskriminierung die soziale Wohlfahrt fördert oder nicht, ist schwer zu sagen. Die Beurteilung, ob Preisdiskriminierung die soziale Wohlfahrt fördert, hängt zum Teil davon ab, ob mit der Annahme von Preisdiskriminierung die Gesamtleistung des Produkts steigt oder nicht.

Wenn wir den Output-Effekt der Preisdiskriminierung beiseite legen und die Verteilung eines bestimmten Outputs für den Fall berücksichtigen, dass Preisdiskriminierung praktiziert wird, würde der Wirtschaftswissenschaftler zu dem Schluss kommen, dass die Preisdiskriminierung die Sozialfürsorge nachteilig beeinflusst, da er den Output ineffizient verteilt die verschiedenen Verbraucher.

Eine notwendige Voraussetzung für die Erreichung der Verbrauchseffizienz besteht darin, dass die Grenzsubstitutionsrate (MRS) zwischen zwei Waren für alle Verbraucher, die die Waren konsumieren, gleich sein muss. Diese Bedingung wird bei Preisdiskriminierung verletzt.

Dies liegt daran, dass unterschiedliche Verbraucher unter Preisdiskriminierung unterschiedlichen Preisen gegenüberstehen und folglich die Verbraucher nicht die gleichen Substitutionsraten zwischen den Waren in ihren Gleichgewichtspositionen haben werden.

In einem solchen Fall kann die Zufriedenheit oder das Wohlbefinden einiger Verbraucher erhöht werden, ohne die Zufriedenheit oder das Wohlbefinden anderer Verbraucher zu beeinträchtigen. Daher wirkt sich die Preisdiskriminierung dritten Grades für jedes Produktionsniveau nachteilig auf die Verbrauchseffizienz aus, d. H. Auf die Effizienz bei der Verteilung der Waren zwischen den Verbrauchern, und verringert somit das Wohlbefinden der Verbraucher.

Wir schließen daraus, dass die Bedingung für ein maximales soziales Wohlergehen, dass die geringfügige Substitutionsrate (MRS) verschiedener Verbraucher zwischen zwei Waren gleich sein sollte, durch Preisdiskriminierung verletzt wird. GJ Stigler schreibt zu Recht: "Bei Rohstoffen und den Geldeinkommen des Käufers können alle Käufer durch die Beseitigung der Preisdiskriminierung gewinnen, denn Preisdiskriminierung hindert sie daran, die Vertragskurve zu erreichen."

Das vorstehende Argument gegen Preisdiskriminierung beruht jedoch auf der Annahme, dass die Warenmenge der Waren angegeben ist. Die Frage nach ihrer optimalen Verteilung wird analysiert, indem die gegebenen Warenleistungen berücksichtigt werden. Andererseits kann die Gesamtleistung, die der Monopolist auf beiden Märkten verkauft, aufgrund von Preisdiskriminierung steigen oder fallen.

Selbst ein Monopolist, der einen einzigen Preis erhebt, produziert weniger als den effizienten oder sozial optimalen Ertrag. Und wenn das Ergebnis der Preisdiskriminierung sinkt, wird die Ineffizienz des Monopols noch schlimmer. Wenn Preisdiskriminierung jedoch zu einer Steigerung der Produktion führt, ist die Auswirkung dieser Steigerung auf die soziale Wohlfahrt positiv.

Wenn die Preisdiskriminierung zu einem Anstieg der Produktion führt, hat diese durch die Preisdiskriminierung ermöglichte Mehrleistung folglich einen sozial vorteilhaften Effekt, der sich aus einem möglichen Verlust des sozialen Wohls aufgrund einer Fehlallokation der Güter zwischen den beiden Individuen ergeben sollte. Wie oben erläutert, führt die Preisdiskriminierung in einigen Fällen zu einer Produktionssteigerung.

Das heißt, die Produktion einer Ware ist in einigen Fällen unter Preisdiskriminierung größer als unter einem einfachen Monopol. Unter dem Gesichtspunkt des Outputs kann die Preisdiskriminierung in allen Fällen, in denen dies zu einer Steigerung des Outputs führt, insbesondere wenn eine Gesellschaft einen höheren Output gegenüber einem kleineren Output bevorzugt, als eine Förderung des Sozialwohls angesehen werden und ist daher gerechtfertigt.

Wir stimmen mit Frau Joan Robinson überein, wenn sie schreibt:

„Aus gesamtgesellschaftlicher Sicht lässt sich nicht sagen, ob Preisdiskriminierung wünschenswert ist oder nicht. Unter einem Gesichtspunkt muss die Preisdiskriminierung daher in allen Fällen, in denen dies zu einer Steigerung der Produktion führt, dem einfachen Monopol überlegen sein, und diese Fälle dürften häufiger sein. Diesem Vorteil muss jedoch entgegengewirkt werden, dass Preisdiskriminierung zu einer falschen Verteilung der Ressourcen zwischen verschiedenen Verwendungszwecken führt. Bevor festgestellt werden kann, ob Diskriminierung wünschenswert ist oder nicht, ist es erforderlich, den Nutzen aus der Steigerung der Produktion gegen abzuwägen dieser Nachteil. In den Fällen, in denen die Diskriminierung die Produktion verringert, ist dies in beiden Fällen unerwünscht. “

Es gibt einen weiteren wichtigen Grund, aus dem Preisdiskriminierung in einigen Fällen sozial gerechtfertigt ist. Dies ist der Fall, wenn unter einem einheitlichen Preis keine Ware produziert wird und nur unter Preisdiskriminierung die Produktion einer Ware rentabel wird.

Der Schienentransport ist ein typisches Beispiel. Viele haben festgestellt, dass wenn die Eisenbahnbehörden nicht berechtigt sind, einen höheren Tarif von den Reichen, die in der ersten Klasse oder in der AC-Klasse reisen, in Rechnung zu stellen, es für die Behörden möglicherweise nicht rentabel ist, die Eisenbahn mit einem einzigen einheitlichen Tarif zu betreiben. Reich und Arm.

Wir haben oben mit Hilfe von Abb. 27.3 bereits grafisch erläutert, dass bei einer gesamtwirtschaftlichen Nachfragekurve (AD) für eine Kurve eine Ware durchweg unter der Durchschnittskostenkurve liegt und daher bei keinem Produktionsdurchschnittsumsatz (wenn der Einzelpreis berechnet wird) größer ist Als die Durchschnittskosten würde die Ware überhaupt nicht zu einem einheitlichen Preis produziert werden, weil dies nicht rentabel ist.

Wenn in solchen Fällen Preisdiskriminierung praktiziert wird, kann der Durchschnittserlös unter Preisdiskriminierung (DAR) über den durchschnittlichen Produktionskosten liegen, und es ist sinnvoll oder rentabel, eine Ware herzustellen (die vollständige Erläuterung dieses Punktes finden Sie oben in Verbindung mit Abbildung 27.3).

In solchen Fällen, in denen unter einem einheitlichen Preis keine Produktion erfolgt und unter Preisdiskriminierung eine Produktion möglich wird (genauer gesagt, wird sie rentabel), ist Preisdiskriminierung sozial wünschenswert und gerechtfertigt, wenn die Produktion dieser Ware als unerlässlich angesehen wird und wichtig für die Gesellschaft.

Preisdiskriminierung und Gerechtigkeit:

Schließlich kann Preisdiskriminierung aus Gründen der Gerechtigkeit sozial gerechtfertigt sein. Wir haben oben diskutiert, ob eine Preisdiskriminierung unter dem Gesichtspunkt des Effizienzkriteriums wünschenswert ist. In Bezug auf die optimale Verteilung von Gütern (dh Verteilungseffizienz) haben wir festgestellt, dass Preisdiskriminierung zu einer Fehlverteilung der Waren zwischen den Individuen führt und somit das Kriterium der Verteilungseffizienz verletzt.

Diese gesamte Analyse der Verteilungseffizienz basiert jedoch auf der gegebenen gegenwärtigen Einkommensverteilung. Wenn die gegenwärtige Einkommensverteilung nicht als gerecht betrachtet wird, reicht die bloße Verteilungseffizienz nicht aus. Unter Preisdiskriminierung, wenn der Preis für die Reichen angehoben wird und für die Armen gesenkt wird, hat dies eine Umverteilungswirkung. Die Armen werden auf Kosten der Reichen profitiert.

Daher, um Ungleichheiten der persönlichen Realeinkommen zu verringern. Die Regierung übt häufig Preisdiskriminierung selbst aus, oder wenn sie die Preise im privaten Sektor kontrolliert, kann sie Preisdiskriminierung zulassen oder sogar fördern. Wir sehen daher, dass das Kriterium der Gleichheit das Effizienzkriterium überwiegen und die Preisdiskriminierung sozial gerechtfertigt machen kann.

Wir kommen daher zu dem Schluss, dass unter dem Gesichtspunkt der Verteilungseffizienz und einer optimalen Ressourcenallokation Preisdiskriminierung angesichts der derzeitigen Einkommensverteilung sozial nicht wünschenswert ist. Unter dem Gesichtspunkt der Produktionsausweitung sowie der gerechteren Verteilung der Realeinkommen ist Preisdiskriminierung jedoch sozial gerechtfertigt. Um eine Beurteilung der sozialen Erwünschtheit eines bestimmten Falles von Preisdiskriminierung zu fällen, müssen alle diese verschiedenen Erwägungen gegeneinander abgewogen werden.