Die Proportionalitätsregel oder das Gleichgewicht des Verbrauchers unter Nutzenanalyse
Die Proportionalitätsregel oder das Verbrauchergleichgewicht unter Nutzenanalyse!
Das Konsumentengleichgewicht unter Nutzenanalyse ist unter verschiedenen Namen bekannt. Es wird als das Substitutionsgesetz, das Gesetz der maximalen Zufriedenheit, das Gesetz der Gleichgültigkeit, das Gesetz des gleichrangigen Nutzens und die proportionale Regel bezeichnet. Marshall definierte es so: "Wenn eine Person etwas hat, das sie für mehrere Zwecke nutzen kann, wird sie es unter diesen Verwendungszwecken so verteilen, dass es in allen Fällen denselben Grenznutzen hat."
Annahmen:
Diese Analyse basiert auf folgenden Annahmen:
1. Der Verbraucher ist vernünftig, der die maximale Zufriedenheit erreichen will.
2. Der Nutzen jedes Produkts ist in Kardinalzahlen messbar.
3. Das Einkommen des Verbrauchers ist angegeben.
4. Es gibt einen perfekten Wettbewerb auf dem Markt.
5. Der geringfügige Nutzen des Geldes bleibt konstant.
6. Dies basiert auf dem Gesetz zur Verringerung des Grenznutzens.
7. Rohstoffpreise sind angegeben.
8. Der Verbraucher hat Präferenzen für die betroffenen Waren angegeben.
9. Er besitzt ein perfektes Wissen über die verfügbaren Hilfsmittel.
10. Der Verbrauch erfolgt in einer festen Zeit.
11. Wareneinheiten sind homogen!
12. Commodities sind teilbar.
Erläuterung:
Laut Prof. Koutsoyiannis: „Der Verbraucher ist im Gleichgewicht, wenn er seinen Nutzen angesichts seines Einkommens und der Marktpreise maximiert.“ Jeder Verbraucher hat unbegrenzte Wünsche, aber das jederzeit verfügbare Geldeinkommen ist begrenzt.
Der Verbraucher wird sein gegebenes Einkommen so auf die verschiedenen Einkäufe aufteilen, um maximale Zufriedenheit zu erzielen. Dazu vergleicht er die Grenznutzen der verschiedenen Waren, die er kaufen möchte, und auch die Grenznutzen jeder Ware mit ihrem Preis.
Stellt er fest, dass der Grenznutzen von Gut A höher ist als der von Gut,, so wird er das erstere durch das Letztere ersetzen, bis die Grenznutzungen ausgeglichen sind. Da jede Ware ihren eigenen Preis hat, wird der Verbraucher sein Budget so auf Lebensmittel, Kleidung, Freizeit und medizinische Versorgung usw. verteilen, dass der letzte Rupie, der für jede Ware oder Dienstleistung ausgegeben wird, denselben Grenznutzen hat.
Wenn der letzte Rupie, der für gutes A ausgegeben wird, ihm einen geringeren Grenznutzen verleiht, wird er diesen Betrag von A abziehen und für gutes Geld ausgeben. Wenn ihm dies einen höheren Grenznutzen verleiht. Der Verbraucher wird also weiterhin eine Ware durch einen höheren Grenznutzen durch eine andere mit einem niedrigeren Grenznutzen ersetzen, bis der Grenznutzen jedes Gutes im Verhältnis zu seinem Preis steht und das Verhältnis der Preise aller Waren gleich dem Verhältnis von ihre geringfügigen Hilfsmittel.
Dies ist als Proportionalitätsregel bekannt, die die Bedingung des Gleichgewichts des Verbrauchers im Fall zweier Waren wie folgt festlegt:
MU A / P A = MU B / P B wobei MU der Grenznutzen der Waren A ist und and und P der Preis ist. Dies kann als MU A / MU B = P A / P B wiedergegeben werden
Dieses Gesetz wird mit Hilfe von Tabelle 2 erläutert.
Tabelle 2: Die Proportionalitätsregel:
Angenommen, der Verbraucher ist bereit, Rs auszugeben. 12 auf die beiden Waren Äpfel (A) und Bananen (B) und deren Preise Rs. 2 und Re. 1 jeweils. Des Weiteren bevorzugt der Verbraucher keine anderen Waren und sein Einkommen bleibt konstant.
Die erste Bedingung des Gleichgewichts unseres Verbrauchers ist, wenn das Verhältnis des Grenznutzens (MU) zum Preis für Äpfel (A) und Bananen (B) gleich ist (B), wie in der obigen Gleichung gezeigt. Es ist zufrieden, wenn er 4 Äpfel und 2 Bananen kauft.
MU A / P A = 40/2 = MU B / P B = 20/1 = 2 Einheiten
Diese Kombination gibt ihm maximale Zufriedenheit. Wenn er diese Reihenfolge ändert, indem er 5 Einheiten Äpfel und 2 Einheiten Bananen kauft, wird das Grenznutzungs-Preis-Verhältnis so verzerrt:
20/2 ≠ 60/1
Dies erfüllt nicht die erste Bedingung des Gleichgewichts des Verbrauchers.
Eine weitere Bedingung für das Gleichgewicht des Verbrauchers ist, dass der Verbraucher sein gesamtes Einkommen ausgeben muss
beim Kauf der beiden Waren. Dies wird ausgedrückt als
Y = PA x A + PB x
Dabei steht Y für Einkommen und A- und B-Einheiten von Äpfeln bzw. Bananen.
Die zweite Bedingung ist erfüllt, wenn der Verbraucher jeweils 4 Einheiten Äpfel und Bananen kauft und sein gesamtes Einkommen in Höhe von Rs ausgibt. 12. So
Rs 12 = (2 x 4) + (1 x 4)
Das Gleichgewicht des Verbrauchers im Hinblick auf das Verhältnismäßigkeitsprinzip wird in Abbildung 2 erläutert, wo auf der vertikalen Achse MU A / P A und MU B / P B gemessen werden. Die Einheiten von Äpfeln und Bananen werden auf der horizontalen Achse gemessen. Die horizontale Linie ab erfüllt beide Bedingungen. Wenn der Verbraucher OA-Einheiten von Äpfeln und OB-Einheiten-Bananen kauft, sind MU A / P A = MU B / P B gleich EO.
Das Gleichgewicht des Verbrauchers kann somit auf drei Arten angegeben werden:
(i) wenn er den mit seinem Preis gewichteten Grenznutzen jedes Gutes angleicht, MU A IP A = MU B IP B (ii), wenn er das Verhältnis der Grenznutzungen mit dem Verhältnis der Preise aller Waren MU A / MU B angleicht = P A / P B und (iii) wenn der Grenznutzen der A-Ware eines Rupie mit dem Grenznutzen des Rupie-Wertes gleichgesetzt wird, vorausgesetzt, das gesamte Einkommen des Verbrauchers wird für A- und B-Waren ausgegeben, d. H
MU / Rupees-Wert von A = MU / Rupi-Wert von B, vorbehaltlich P A × A + P B × B = Y
Seine Einschränkungen:
Dieses Prinzip beruht auf einer Reihe unrealistischer Annahmen, die seinen praktischen Nutzen untergraben:
(1) Unvollkommenes Wissen:
Es wird davon ausgegangen, dass der Verbraucher ein perfektes Wissen über die ihm zur Verfügung stehenden Alternativen hat. In Wirklichkeit wissen die meisten Verbraucher nichts über andere nützliche Alternativen an, für die sie ihr Einkommen ausgeben könnten. Dies macht die Substitution schwierig und das Gesetz außer Kraft gesetzt.
(2) unteilbare Waren:
Es wird davon ausgegangen, dass alle Mengen wie Betriebsmittel, Waren, Einkommen usw. vollständig teilbar sind. Dies ist wiederum eine unrealistische Annahme, die im reibungslosen Funktionieren des Gesetzes besteht. Obwohl Geld und Hilfsmittel nach Belieben des Verbrauchers aufgeteilt werden können, ist es nicht möglich, alle Waren in kleine Einheiten aufzuteilen. Es gibt bestimmte Waren, die wie ein Ventilator oder ein Radio klumpig sind und nicht in kleine Teile unterteilt werden können. Kombinationen von 21/2 Lüftern und 31/2 Funkgeräten sind nicht möglich.
(3) Unsicherheiten:
Die für den Verbraucher offenen Alternativen werden ebenfalls als sicher angesehen. Aber die Entscheidungen des Verbrauchers sind unsicher und sogar riskant. Es sind in der Tat erwartete Versorgungsunternehmen, die die Wahl des Verbrauchers für die verschiedenen Rohstoffe bestimmen, die er mit einem bestimmten Geldeinkommen kaufen kann.
(4) Verbraucher irrational:
Eine der wichtigsten Annahmen ist, dass der Verbraucher rational sein Geld bei der Verteilung seiner Güter auf Waren seiner Wahl handelt. Von ihm wird erwartet, dass er ein berechnender Verstand ist und in der Lage ist, den Nutzen der Waren auf feine Weise abzuwägen.
Aber wie viele von uns berechnen und wiegen die Betriebsmittel, wenn wir Waren kaufen? Die meisten unserer Einkäufe sind zufällig, abhängig von Gewohnheit oder Geschmack. Oft kaufen wir Waren unter dem Einfluss von Mode, Sitte oder Werbung. Unter diesen Umständen kann nicht erwartet werden, dass der Verbraucher rational handelt.
(5) Keine feste Abrechnungsperiode:
Eine weitere Einschränkung dieses Prinzips besteht darin, dass es keinen festen Buchungszeitraum für den Verbraucher gibt, in dem er Waren kaufen und konsumieren kann. Sogar wenn ein bestimmter Zeitraum von beispielsweise einem Monat in Anspruch genommen wird, in dem er sein gegebenes Einkommen für bestimmte Waren ausgeben soll, kann er deren Verbrauch nicht genau messen, wenn es sich um dauerhafte Konsumgüter handelt. Da ihm in einigen darauffolgenden Abrechnungsmonaten ein langlebiges Gut wie ein Fahrrad zur Verfügung steht, kann sein Nutzen nicht genau gemessen werden.
(6) Dienstprogramm nicht messbar:
Dieses Prinzip der maximalen Zufriedenheit beruht wie andere Marshall'sche Begriffe auch auf den unrealistischen Annahmen der kardinalen Nutzungsmessung und der Konstanz des Grenznutzens von Geld. Hicks hat beide Annahmen verworfen und das Gleichgewicht des Verbrauchers mit Hilfe des Gleichstellungspräferenzansatzes erläutert.
Anwendungen des Gesetzes:
Das Gesetz der maximalen Zufriedenheit ist in der Wirtschaft von großer praktischer Bedeutung. Marshall meint: "Die Anwendung dieses Prinzips erstreckt sich auf fast alle Bereiche der Wirtschaftsforschung."
1. Grundlage der Verbraucherausgaben:
Das Ausgabenmuster jedes Verbrauchers basiert auf diesem Gesetz. Jeder Verbraucher gibt sein Geldeinkommen für bestimmte Waren oder Dienstleistungen so aus, dass er bei jeder Verwendung gleichwertige Nutzen hat.
2. Grundlage für Einsparung und Verbrauch:
In ähnlicher Weise wird ein umsichtiger Verbraucher versuchen, seine begrenzten Mittel zwischen seinen gegenwärtigen und zukünftigen Verwendungen zu verteilen, um bei jedem einen gleichwertigen Nutzen zu haben. Wenn er der Meinung ist, dass ein Rupie, der jetzt ausgegeben wird, ihm einen Nutzen bringt, der dem Verlust des Nutzens gleichkommt, weil er ihn nicht für die Zukunft aufspeichert, wird er ihn ausgeben, anstatt ihn für den zukünftigen Verbrauch zu speichern. So erhält er maximale Zufriedenheit durch sein Einkommen.
3. Im Bereich der Produktion:
Ein wachsamer Geschäftsmann wendet dieses Prinzip immer an, um seinen Gewinn zu maximieren. Sein Ziel ist es, „mit einem gegebenen Aufwand bessere Ergebnisse zu erzielen, oder mit einem geringeren Aufwand gleiche Ergebnisse.“ Dabei setzt er fort, eine Faktoreinheit durch die andere zu ersetzen, bis die Randgewinne aller Faktoren ausgeglichen sind. Dieses Prinzip kann dahingehend erweitert werden, dass ein Geschäftsmann weiterhin in mehrere Unternehmensrichtungen investiert, bis er feststellt, dass der durch weitere Investitionen in diese Richtung entstehende Nutzen ihn nicht für seinen Aufwand entschädigt.
4. Im Bereich des Austausches:
Tausch, Tausch oder Geld ist nichts anderes als das Prinzip der Substitution. Eine Person, die im Tauschhandel tätig ist, wird weiterhin ihre Waren mit denen einer anderen Person tauschen, bis die Grenzleistungen ausgeglichen sind. Bei Geldgeschäften kauft oder verkauft eine Person eine Ware für eine bestimmte Geldeinheit, wenn der Grenznutzen der Ware dem für sie ausgegebenen Geld entspricht.
5. Zur Preisermittlung:
Das Substitutionsprinzip gilt auch für die Preisermittlung. Ein knappes Gut hat einen hohen Preis. Um seinen Preis zu senken, wird die Knappheit aufhören, wenn wir anfangen, ein reiches Gut dafür zu ersetzen.
6. In der Verteilung:
Ein umsichtiger Produzent versucht, seine Ressourcen am rentabelsten einzusetzen. Nach diesem Prinzip ersetzt er weiterhin einen Faktordienst durch einen anderen, bis die Kosten für die Beschäftigung jeweils dem Grenzerlös entsprechen, der sich aus seiner Verwendung ergibt.
7. In der öffentlichen Finanzen:
Es ist auch im Bereich der öffentlichen Finanzen anwendbar. Steuern werden so erhoben, dass die Grenzopfer eines jeden Steuerzahlers gleich sind. In ähnlicher Weise versucht die Regierung bei der Entscheidung über die Projekte und ihre Ausgaben, den sozialen Grenznutzen von jedem auszugleichen.
Wenn sie feststellt, dass Ausgaben für den Bau von Verwaltungsgebäuden weniger sozialen Nutzen bringen als für Arbeiterquartiere, würden sie eher für letztere und weniger für erstere ausgeben, so dass der soziale Grenznutzen von jedem ausgeglichen wird.
