Politik langsam steigender Preise: Nachteile und Vorteile

Politik langsam steigender Preise: Nachteile und Vorteile!

Die Politik langsam steigender Preise oder leichter Inflation:

Gegen eine rigide Preisstabilisierung haben einige Ökonomen eine Politik der sanften Preisanhebung in den folgenden Punkten befürwortet:

1. Es wird Unterbeschäftigung und Depressionen vorbeugen. Sie gibt der Wirtschaft einen kontinuierlichen Anreiz, zu investieren und zu expandieren, was einen kontinuierlichen wirtschaftlichen Fortschritt mit einem hohen Beschäftigungsniveau und Wohlstand gewährleistet.

2. Sie kann gegen das Deflationsrisiko schützen, wenn ein steigendes Preisniveau von der Währungsbehörde begünstigt wird, indem die billige Geldpolitik als eine deflationäre Maßnahme und eine Politik der wirtschaftlichen Entwicklung durch Inflation angenommen wird.

3. Steigende Preise verteilen das Einkommen zugunsten der Profiteure-Klasse, deren marginale Sparneigung sehr hoch ist, wodurch die Rate der Spareinlagen für die Kapitalbildung und andere produktive Aktivitäten erhöht wird. Dies wird insbesondere für ein unterentwickeltes Land mit einem Kapitalmangel befürwortet.

4. Für die meisten Ökonomen ist jedoch das wichtigste Motiv der Preissteigerungspolitik der Wunsch, die Produktion zu stimulieren. Daher wird für wohlhabende Perioden in der Regel von steigenden Preisen ausgegangen, während Depressionen von fallenden Preisen begleitet werden. Wohlstand lässt sich durch den stimulierenden Effekt des Preisanstiegs durch die monetäre Expansion erreichen. Daher werden steigende Preise begünstigt, da sie die Aussicht auf höhere Umsätze, höhere Gewinne und niedrigere Risiken haben. Ein steigendes Preisniveau ist in der Tat ein sehr starker Anreiz für den Handel.

5. Einige Ökonomen argumentieren, dass steigende Preise nicht nur die Produktion, sondern auch den Konsum stimulieren. Die Politik des steigenden Preisniveaus wird als eine Politik der Belebung des Konsums und der Erhöhung der effektiven Nachfrage angesehen, indem Verbraucher, Hersteller und Einzelhändler dazu veranlasst werden, den Warenbestand in Erwartung eines weiteren Preisanstiegs zu kaufen. Eine steigende Preispolitik, so wird angenommen, sichert nicht nur eine Steigerung der Produktion, sondern sichert auch einen Markt für die größere Produktion, ohne die eine Überproduktion entstehen könnte.

Die oben genannten Punkte lassen sich gut zusammenfassen, indem man Prof. Samuelson so zitiert: „Bei einer milden Inflation sind die Räder der Industrie anfangs gut geschmiert und fast voll ausgelastet. Private Investitionen sind zügig, Arbeitsplätze sind reichlich vorhanden. So war das historische Muster. “

Nachteile einer langsam steigenden Preispolitik:

Die Politik der steigenden Preise unterliegt folgenden Nachteilen:

1. Sie neigt dazu, das Einsparen von Aggregaten zu verhindern und sowohl Verbraucher als auch Produzenten zu Extravaganz zu ermutigen.

2. Dies kann zu einer Überdehnung führen, die letztendlich zu Krisen und Zusammenbruch führen kann. Angesichts steigender Preise sind die Produzenten nicht sehr veranlasst, ihre Produktionskosten zu senken. Wenn während der Inflation ein Absatzmarkt besteht, können die Produzenten fast alles verkaufen, was sie produzieren. Unter solchen Umständen kann Qualität zur Nebensache werden. Die Hersteller neigen jedoch zu Irrtümern bei der Beurteilung der Marktnachfrage. Bei steigenden Preisen können solche Fehler jedoch nur einen langsameren Umsatz und geringere Gewinne bedeuten.

Wie Paul Einzig bemerkt hat, neigt eine Politik steigender Preise dazu, ein Paradies für Narren zu schaffen. Dies ist deshalb so, weil „höhere Gewinne, die durch steigende Preise erzielt werden, weitgehend fiktiv sind. Denn zu dem Zeitpunkt, zu dem die Hersteller über ihre Waren verfügen können, sind ihre Produktionskosten möglicherweise so angestiegen, dass die Wiederbeschaffungskosten der verkauften Waren viel höher sind als ihre Produktionskosten einige Monate zuvor. Viele Hersteller könnten daher nach ein paar Jahren des Anstiegs der Preise feststellen, dass sie, obwohl sie gute Buchgewinne erzielt haben, insgesamt schlechter gestellt sind als zuvor, weil sie große Bankschulden aufnehmen müssen, um die Produktion zu höheren Kosten und Kosten finanzieren zu können weil ihre Ausrüstung zu höheren Kosten erneuert werden muss. “

3. Trotz ihres geschäftstreibenden Effekts ist kaum von einer Preissteigerungspolitik auszugehen, die das wirtschaftliche Umfeld schafft. Die Inflation, so gut sie auch am Anfang aussehen mag, führt letztendlich zu Chaos und Ablenkungen in der Wirtschaft. Es fördert Spekulationen und leichte Geldgewinnaktivitäten durch Horten, Schwarzmarketing usw. Die Inflation kann auch die rationale Beurteilung des Unternehmers verdrängen, indem sie Spekulationen provoziert, die zu einer übermäßigen Expansion der Investitionen und einem unvermeidlichen Zusammenbruch führen können. “

Politik langsam fallender Preise (Vorteile)

Einige Ökonomen haben jedoch aus folgenden Gründen eine Politik des langsamen Preisverfalls befürwortet:

1. Im Gegensatz zu steigenden Preisen, die spekulative Geschäftsleute belohnen und das Ineffiziente vor den Strafen ihrer Fehler schützen; Sinkende Preise erfordern erstklassige Managementleistung und Effizienz für das Überleben der Unternehmen. Dies ist ein sehr wünschenswertes Ergebnis aus Sicht des Gemeinwohls.

2. Wenn die Preise nicht so schnell fallen, um die Geschäftstätigkeit übermäßig zu beeinträchtigen, wird die Einkommensverteilung im Rahmen einer solchen Politik verbessert, da der Anteil der Lohnarbeits- und Verbraucherklassen erhöht wird.

3. Eine fallende Preispolitik ist in einer aufstrebenden Wirtschaft besser als eine stabile Preispolitik, da sie die Gesellschaft vor dem Inflationseffekt bewahrt, der unter Preisstabilität verursacht worden wäre. Es ist eine Politik, die niedrigere Produktionskosten aufgrund des technologischen Fortschritts zulässt, um Auswirkungen auf die Preise zu haben und eine inflationäre Tendenz zu vermeiden.

4. Ein großer Vorzug einer Politik der fallenden Preise besteht darin, dass sie dem Ruf der Verbraucher nach Rückkehr in die „guten alten Zeiten“ der niedrigen Preise entspricht.

5. Eine fallende Preispolitik ist sehr wünschenswert, um einen spekulativen Boom zu kontrollieren und die Liquidation von unsoliden Unternehmungen, die sich unter dem Einfluss einer anhaltenden Inflation entwickelt haben, durchzusetzen.

6. Aus Sicht des Außenhandels wird eine fallende Preispolitik die Exporte anregen, die Importe abschrecken und die Zahlungsbilanz günstig gestalten.

Die Preissenkungspolitik ist jedoch weitgehend zu beanstanden, da die Behörden, sobald eine Deflationsspirale im Rahmen einer solchen Politik eingeleitet wird, es sehr schwer haben wird, sie zu kontrollieren. Es wurde geltend gemacht, dass bei einer solchen Politik der Preisverfall deutlich über die Grenze hinausgehen kann, für die er für den Zweck geeignet ist, der zur Annahme der Politik geführt hat. Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass alle drei Politikbereiche, nämlich die Aufrechterhaltung stabiler, steigender oder fallender Preise, ihre eigenen besonderen Vorzüge und Nachteile haben, und dass keine bestimmte ideale Preispolitik als solche festgelegt werden kann.

Die Stabilisierung der Preise hat ihre Vor- und Nachteile, während Inflation und Deflation keine Segnungen sind. In einer dynamischen Welt ist es unmöglich, zwischen Inflation und Deflation ein glückliches Medium zu finden. Die beste Lösung scheint daher zu sein, dass eine sich von Zeit zu Zeit ändernde Preisentwicklung, die die Umstände mit einem angemessenen Maß an Stabilität erfordern, das Ziel der Geldpolitik sein sollte.

Mit anderen Worten, unter unerwünschten galoppierenden Inflationsbedingungen kann eine fallende Preispolitik als eine Inflationsbekämpfungsmaßnahme eingesetzt werden, während in einer unzweckmäßigen deflationären Situation eine steigende Preispolitik verfolgt werden kann, um die Preise auf das vorherige Niveau zu bringen. Auf diese Weise kann ein angemessenes (aber nicht absolutes) Maß an Preisstabilität erreicht werden.