Die optimale Theorie der Bevölkerung

Lesen Sie diesen Artikel, um mehr über die optimale Bevölkerungstheorie zu erfahren!

Die optimale Bevölkerungstheorie wurde von Edwin Cannan in seinem 1924 veröffentlichten und von Robbins, Dalton und Carr-Saunders verbreiteten Buch Wealth vorgeschlagen. Im Gegensatz zur malthusianischen Theorie stellt die optimale Theorie keinen Zusammenhang zwischen Bevölkerungswachstum und Nahrungsmittelversorgung her. Vielmehr geht es um das Verhältnis zwischen Bevölkerungsgröße und Wohlstandsproduktion. Die malthusianische Theorie ist eine allgemeine Theorie, die das Bevölkerungsproblem eines Landes unter Berücksichtigung seiner wirtschaftlichen Bedingungen untersucht. Daher ist die optimale Theorie realistischer als die malthusianische Bevölkerungstheorie.

Bild mit freundlicher Genehmigung: www2.econ.iastate.edu/classes/econ355/choi/images/ho13.jpg

Definitionen:

Aber was ist eine optimale Bevölkerung? Die optimale Bevölkerung ist die ideale Bevölkerung, die zusammen mit den anderen verfügbaren Ressourcen oder Produktionsmitteln des Landes die maximalen Erträge oder Einnahmen pro Kopf erzielen wird. Das Konzept der optimalen Population wurde von Robbins, Carr-Saunders und Dalton unterschiedlich definiert. Robbins definiert es als "die Bevölkerung, die nur die maximale Rendite möglich macht, ist die optimale Bevölkerung oder die bestmögliche Bevölkerung." Carr-Saunders definiert es als "jene Bevölkerung, die ein maximales wirtschaftliches Wohlergehen hervorbringt". Für Dalton: "Optimale Bevölkerung ist das, was gibt das maximale Einkommen pro Kopf an. “Wenn wir diese Ansichten untersuchen, finden wir, dass Daltons Ansicht wissenschaftlicher und realistischer ist, worauf wir folgen.

Aussage:

Die optimale Bevölkerung ist die ideale Bevölkerungsgröße, die das maximale Pro-Kopf-Einkommen bietet. Jeder Anstieg oder Rückgang der Bevölkerungsgröße über oder unter dem optimalen Wert wird das Pro-Kopf-Einkommen verringern. In Anbetracht des Bestands an natürlichen Ressourcen, der Produktionsmethode und des Kapitalbestands in einem Land gibt es eine bestimmte Bevölkerungsgröße, die dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen entspricht.

Andernfalls ist jede Abweichung von dieser Bevölkerung mit optimaler Größe zu einer Verringerung des Pro-Kopf-Einkommens führen. Folgt dem Bevölkerungswachstum der Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens, ist das Land unterbesiedelt und kann es sich leisten, seine Bevölkerung zu vergrößern, bis das optimale Niveau erreicht ist. Im Gegenteil, wenn der Bevölkerungszuwachs zu einem Rückgang des Pro-Kopf-Einkommens führt, ist das Land überbevölkert und braucht einen Bevölkerungsrückgang, bis das Pro-Kopf-Einkommen maximiert ist.

Das optimale Niveau ist jedoch kein fester Punkt. Sie ändert sich mit einer Änderung der angenommenen Faktoren. Wenn es beispielsweise Verbesserungen bei den Produktionsmethoden und -techniken gibt, steigt der Ausstoß pro Kopf und der optimale Punkt wird nach oben verschoben. Was der optimale Punkt für das Land heute ist, ist möglicherweise nicht morgen, wenn der Vorrat an natürlichen Ressourcen steigt und der optimale Punkt höher ist als zuvor. Das Optimum ist also kein fester sondern ein beweglicher Punkt.

Cannan zufolge: "Zu einem bestimmten Zeitpunkt ist die Erhöhung der Arbeitskraft bis zu einem bestimmten Zeitpunkt mit steigenden anteiligen Erträgen verbunden, und über diesen Punkt hinaus ist eine weitere Zunahme der Arbeit E mit abnehmenden anteiligen Erträgen verbunden." Das Pro-Kopf-Einkommen ist das höchste an dem Punkt, an dem das durchschnittliche Arbeitsprodukt anfängt zu fallen. Dieser Punkt der maximalen Rendite 'ist der Punkt der optimalen Bevölkerung. Dies ist in Abbildung 17 dargestellt. 2.

Die Bevölkerungsgröße wird auf der horizontalen Achse und das durchschnittliche Arbeitsprodukt auf der vertikalen Achse gemessen. AP ist das durchschnittliche Produkt aus Arbeitskraft oder Einkommen pro Kopf. Bis zum OP-Niveau führt ein Bevölkerungswachstum zu einem Anstieg des durchschnittlichen Arbeitsprodukts und des Pro-Kopf-Einkommens. Über OP hinaus sinkt das durchschnittliche Produkt von Arbeit und Pro-Kopf-Einkommen. Wenn also die Bevölkerung OP ist, ist das Pro-Kopf-Einkommen am Punkt L am höchsten. Daher ist OP das optimale Bevölkerungsniveau. Links von OP ist das Land unterbesiedelt und hinter OP ist es überbevölkert.

OP ist jedoch kein fester Punkt. Wenn sich aufgrund von Erfindungen Verbesserungen in den Produktionstechniken ergeben, könnte das durchschnittliche Arbeitsprodukt steigen und das Pro-Kopf-Einkommen ansteigen lassen, so dass der optimale Punkt steigt. Dies ist in der Abbildung dargestellt, in der die AP ₁ -Kurve das höhere durchschnittliche Arbeitsprodukt darstellt und Punkt L ₁ das maximale Pro-Kopf-Einkommen bei der neuen optimalen Bevölkerungszahl OP _{1 darstellt} .

Daltons Formel:

Dalton hat Überbevölkerung und Unterbevölkerung abgeleitet, die zu einer Abweichung vom optimalen Bevölkerungsniveau in Form einer Formel führen. Die Abweichung vom Optimum nennt er Dejustage. Die Fehlanpassung (M) ist eine Funktion von zwei Variablen, dem optimalen Bevölkerungsniveau О und dem tatsächlichen Bevölkerungsniveau A. Die Fehlanpassung ist M = A - 0/0

Wenn M positiv ist, ist das Land überbevölkert, und wenn es negativ ist, ist das Land unterbesetzt. Wenn M Null ist, besitzt das Land eine optimale Bevölkerung. Da es nicht möglich ist, O ₁ zu messen, ist diese Formel nur von akademischem Interesse.

Seine Überlegenheit über die Malthussche Theorie:

Die optimale Bevölkerungstheorie ist aus folgenden Gründen der Malthusschen Theorie überlegen.

(1) Das malthusianische Gesetz ist eine allgemeine Studie über das Bevölkerungsproblem, da es auf alle Länder unabhängig von ihren wirtschaftlichen Bedingungen anwendbar ist. Die optimale Theorie ist der malthusianischen Theorie überlegen, da sie das Bevölkerungsproblem in Bezug auf die wirtschaftlichen Bedingungen eines bestimmten Landes untersucht.

(2) Malthus hatte eine enge Vision. Er bezog das Wachstum der Bevölkerung auf die Nahrungsmittelversorgung. Cannan dagegen hatte eine viel breitere Perspektive. Er bezog das Problem der Bevölkerung auf die Gesamtproduktion des Landes, sowohl in der Industrie als auch in der Landwirtschaft.

(3) Die malthusianische Theorie ist ein statisches Konzept, das für einen bestimmten Zeitraum gilt. Die optimale Theorie ist dynamisch, da das Pro-Kopf-Einkommen im Laufe der Zeit aufgrund der Verbesserung des Wissens, der Fertigkeiten, der Kapitalausstattung und anderer Elemente der Produktion mit der Produktionsausweitung ansteigen kann. Dies kann das optimale Bevölkerungsniveau erhöhen. Somit ist die optimale Theorie realistischer.

(4) Die malthusianische Lehre ist einfach theoretisch und enthält keine praktischen Überlegungen. Alle Bevölkerungszuwächse sind schlecht, denn sie bringen den Menschen ungeahntes Elend. Malthus schrieb: "Der Tisch der Natur wird für eine begrenzte Anzahl von Gästen gedeckt und diejenigen, die nicht eingeladen werden, müssen hungern." Andererseits ist die optimale Theorie sehr praktisch, weil sie eine Bevölkerungszunahme nicht nur wünschenswert, sondern auch für notwendig hält die maximale Nutzung der natürlichen Ressourcen des Landes.

(5) Die malthusianische Bevölkerungstheorie beruht auf der unrealistischen Annahme der Nachlässigkeit der Natur. Dieser Glaube ergibt sich aus der Wirkung des Gesetzes der abnehmenden Erträge in der Landwirtschaft. Die Optimumtheorie ist jedoch realistisch, wenn das Gesetz der sinkenden Erträge in der Landwirtschaft nicht sofort, sondern erst nach Erreichen des Optimums gilt. Mit anderen Worten, zuerst wirkt das Gesetz der steigenden Rendite bis zum Optimalpunkt und das Gesetz der abnehmenden Rendite danach.

(6) Malthus war so besessen von der Angst vor Überbevölkerung, dass er eine grundlegende Tatsache ignorierte, dass ein neugeborenes Kind "nicht nur mit einem Mund und einem Bauch, sondern auch mit einem Paar Hände" kommt. Die optimale Bevölkerungstheorie beseitigt alle diese Ängste der Malthusianer, indem sie die Tatsache betont, dass die wachsende Bevölkerung die Erwerbsbevölkerung erhöht, was zu einer optimalen Ausdehnung der natürlichen Ressourcen des Landes beiträgt.

Solange die tatsächliche Bevölkerung unter dem Optimum liegt, ist der Bevölkerungszuwachs sicher und gut. Nur wenn die tatsächliche Bevölkerung das Optimum übersteigt, muss der Bevölkerungszuwachs kontrolliert werden. Anders als bei der Malthusianischen Theorie, bei der aus Angst vor einer Überbevölkerung des Landes ständig präventive Kontrollen erforderlich sind, ist die optimale Theorie frei von allen solchen Tabus und schweigt über jede Art von Kontrollen, um die Bevölkerung zu kontrollieren.

(7) Malthus war im Wesentlichen ein Pessimist, der ein düsteres Bild von der Zukunft der Menschheit zeigte, das voll von Elend, Laster, Überschwemmungen, Dürren, Hungersnöten und anderen Naturkatastrophen war. Die optimale Theorie; ist der malthusianischen Theorie überlegen, weil sie nicht unter Pessimismus leidet, sondern eine optimistische und realistische Haltung gegenüber dem Problem der Bevölkerung einnimmt, wenn sie die Bevölkerung mit dem Wohlstand des Landes in Beziehung setzt.

Seine Kritikpunkte:

Trotz der Überlegenheit der optimalen Theorie gegenüber der Malthusianischen Bevölkerungstheorie weist sie gravierende Schwächen auf.

(1) Kein Nachweis des optimalen Niveaus:

Die erste Schwäche der optimalen Theorie besteht darin, dass es schwierig ist, ob es so etwas wie eine optimale Population gibt. In keinem Land gibt es Hinweise auf die optimale Bevölkerungszahl. In der Tat ist es unmöglich, es zu messen. Für eine optimale Population bedeutet dies eine qualitative; sowie eine quantitative ideale Bevölkerung für das Land. Das qualitative Ideal beinhaltet nicht nur körperliches Wissen und Intelligenz, sondern auch die beste Alterszusammensetzung der Bevölkerung. Diese Variablen unterliegen Änderungen und beziehen sich auf eine Umgebung. Das optimale Bevölkerungsniveau ist also vage.

(2) Korrekte Messung des Pro-Kopf-Einkommens nicht möglich:

Eine weitere Schwierigkeit betrifft die Messung des Pro-Kopf-Einkommens im Land. Es ist keine leichte Aufgabe, Änderungen im Pro-Kopf-Einkommen zu messen. Die Daten zum Pro-Kopf-Einkommen sind oft ungenau, irreführend und unzuverlässig, was den Begriff des Optimums als zweifelhaft gilt.

(3) Vernachlässigt den Verteilungsaspekt der Steigerung des Pro-Kopf-Einkommens:

Selbst wenn man davon ausgeht, dass das Pro-Kopf-Einkommen gemessen werden kann, ist es nicht sicher, dass der Bevölkerungszuwachs, der mit dem Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens einhergeht, Wohlstand für das Land bringen würde. Vielmehr könnte sich der Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens und der Bevölkerung als schädlich für die Wirtschaft erweisen, wenn der Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens auf die Einkommenskonzentration einiger weniger Reichen zurückzuführen ist. Somit vernachlässigt die optimale Bevölkerungslehre den Verteilungsaspekt der Steigerung des Pro-Kopf-Einkommens.

(4) Optimum-Pegel nicht fest, sondern oszillierend:

Das Konzept der optimalen Bevölkerung setzt voraus, dass die Produktionstechniken, der Bestand an Kapital und natürlichen Ressourcen, die Gewohnheiten und der Geschmack der Bevölkerung, das Verhältnis der Erwerbsbevölkerung zur Gesamtbevölkerung und die Arten der Unternehmensorganisation konstant sind. All diese Faktoren ändern sich jedoch ständig. Folglich kann das zu einem bestimmten Zeitpunkt optimale Optimum über einen bestimmten Zeitraum kleiner oder größer als das optimale werden. Dies ist in Abbildung 17.3 dargestellt.

AP ₁ ist das durchschnittliche Produkt der Arbeits- oder Pro-Kopf-Einkommenskurve. Angenommen, es gibt eine Innovation, die die Produktionstechniken verändert. Sie verschiebt die Pro-Kopf-Einkommenskurve auf AP ₂ . Infolgedessen steigt das optimale Bevölkerungsniveau von OP ₁ auf OP ₂ mit dem Anstieg des Pro-Kopf-Einkommens E von P ₁ M ₁ auf P ₂ M ₂ . Wenn das Pro-Kopf-Einkommen aufgrund einer Änderung eines der oben genannten Faktoren weiter steigt, wird sich die Kurve für AP ₂ nach oben verschieben. Die AP _{2 -} oder AP ₁ -Kurve kann sich auch nach unten verschieben, wenn beispielsweise das Kopfeinkommen aufgrund einer nachteiligen Änderung der gegebenen Faktoren sinkt. Wenn der Ort aller solcher S.-Punkte wie M ₁ M ₂ usw. durch eine Linie verbunden ist, haben wir die PI-Kurve, die den Bewegungspfad der optimalen Population als Folge von Änderungen der wirtschaftlichen Faktoren darstellt. Wenn jedoch angenommen wird, dass das tatsächliche Bevölkerungsniveau OP ₀ und das optimale Niveau OP ₁ ist, ist das Land überbevölkert. Wenn OP ₁ das optimale Niveau ist, ist das Land unterbesetzt. Das Optimum ist also kein fester, sondern ein oszillierender.

(5) Vernachlässigung sozialer und institutioneller Bedingungen:

Die optimale Theorie berücksichtigt nur die wirtschaftlichen Faktoren, die das Bevölkerungsniveau bestimmen. Daher werden die sozialen und institutionellen Bedingungen, die die Bevölkerungszahl in einem Land stark beeinflussen, nicht berücksichtigt. Ein niedrigeres Niveau der optimalen Bevölkerung kann aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten gerechtfertigt sein, aber ein solches Niveau kann schädlich sein, wenn man die Verteidigungsaspekte des Landes berücksichtigt. Zum Beispiel kann eine wirtschaftliche Überlegung uns davon abhalten, eine große Bevölkerung zu haben, aber die Gefahr durch ausländische Aggression kann eine sehr große Bevölkerung erforderlich machen, um unsere territoriale Integrität zu gewährleisten. Die optimale Theorie ist also unvollkommen und einseitig.

(6) Kein Platz in der Politik des Staates:

Das Konzept der optimalen Bevölkerung hat keinen Platz in der Politik moderner Staaten. Während die Steuerpolitik darauf abzielt, das Beschäftigungsniveau, die Produktion und das Einkommen in einem Land zu erhöhen oder zu stabilisieren, wird nicht auf das optimale Bevölkerungsniveau hingewiesen. Diese Theorie ist daher von keinem praktischen Nutzen und wird als nutzlos betrachtet.