Multinationale Unternehmen (MNCs) - (Hauptargumente)

Hauptargumente gegen multinationale Unternehmen:

(1) Die organisierten Gewerkschaften betrachten die multinationalen Unternehmen als Agenten der Arbeitslosigkeit, da diese ihre Werke in billige Arbeitskräfte verlegen.

(2) Da multinationale Gewerkschaften mit dem multinationalen Management nicht Schritt gehalten haben, können die multinationalen Gewerkschaften gegen Streiks auf Kosten der allgemeinen Arbeitsbedingungen und der Entschädigung resistenter werden.

(3) Die organisierten Gewerkschaften bestehen darauf, „dass multinationale multinationale Unternehmen das Interesse der nationalen Industrie in diesem Umfeld fremdländischer Konkurrenzkämpfe sehr oft ignorieren und schädigen.“ Multinationale Konzerne überschwemmen die Märkte mit Gütern, die durch „Sklavenarbeit“ in „Bananenrepubliken“ hergestellt werden.

(4) Barnet und Muller lehnen die These ab und dies zu Recht, dass multinationale Unternehmen grundlegende Akteure des Weltfriedens und des Weltfriedens sind. Sie sind der Ansicht, im Gegenteil, die gegenwärtigen und geplanten Strategien für globale Unternehmen bieten wenig Hoffnung, um die Probleme des Massenhungers, der Massenarbeitslosigkeit und der groben Ungleichheit zu lösen.

(5) Die multinationalen Unternehmen setzen die Kluft zwischen den reichen und den armen Ländern nicht nur fort, sondern vergrößern sie auch erheblich, indem sie den Entwicklungsländern enorme Gewinne sichern und diese auf die entwickelten Industrieländer übertragen.

(6) MNCs sind Akteure der neokolonialen Kontrolle der Reichen über die armen Länder. Erstere nutzen diese nichtstaatlichen Profitorganisationen, um die Wirtschaft und Politik der Letzteren zu beeinflussen.

(7) Multinationale Unternehmen haben den dringenden sozialen, ökologischen und psychologischen Bedürfnissen des Menschen wenig Aufmerksamkeit gewidmet. Dies führt zu wirtschaftlichen Ungleichheiten, Umweltverschmutzungen und psychologischen Entfremdungen. Diese konzentrieren sich ausschließlich auf ihren Gewinn und nehmen die menschlichen Bedürfnisse und Lebensbedingungen kaum wahr. Sie sind fast genauso viel und noch ausbeuterischer als die traditionellen Zamindars und Jagirdars.

(8) Multinationale Unternehmen sind sowohl für ihr Gastland als auch für ihr Heimatland schädlich. "Sie kolonisieren arme Länder und schwächen und destabilisieren die reichen Länder, während sie selbst gigantisch werden." - Barnet und Muller

Diese waren tatsächlich an einer Invasion über die Volkswirtschaften und die Kultur der Länder der Dritten Welt beteiligt. Gegen die Rolle, die multinationale multinationale Unternehmen als nichtstaatliche, gewinnbringende Unternehmen und industrielle Leviathans in der Welt spielen, gibt es mehrere überzeugende Argumente. Die Gastgeberländer glauben, dass "ausländische Eigentümer die Interessen des Gastgeberlandes ihren eigenen internationalen Interessen unterwerfen werden und dass sie den Ansichten der Gastgeberregierung weniger zugänglich sind als lokale Eigentümer."

Zusammenfassend können wir sagen, dass die Befürworter von multinationalen Unternehmen diese als Instrumente der wirtschaftlichen, industriellen und technologischen Entwicklung betrachten, die sowohl den Industrieländern als auch den Entwicklungsländern dienen. Sie halten es daher für notwendig, die Ressourcen dieser internationalen Giganten für eine Welt ohne Krieg, Unterentwicklung und Armut zu nutzen.

Die Kritiker von multinationalen Unternehmen und den Ländern der Dritten Welt betrachten die Entstehung und das Wachstum von multinationalen Unternehmen als eine große Bedrohung der heutigen Zeit. Sie treten für strenge und strenge Maßnahmen gegen die multinationalen Unternehmen ein, um sie daran zu hindern, als Instrumente des Neokolonialismus zu fungieren. Dies kann nur durch nationale und örtliche Vorschriften geschehen, da multinationale multinationale Unternehmen der Kontrolle der Vereinten Nationen und anderer internationaler wirtschaftlicher Institutionen gegenüber immun geworden sind.

Die multinationalen Unternehmen sind die Realitäten unserer Zeit, vielleicht harte Realitäten. Niemand kann hoffen, diese zu beseitigen. Man kann nicht und deshalb sollte man nicht versuchen, die Zeiger der Uhr zurückzustellen. Notwendig ist die Einführung einer besseren Regulierung der multinationalen Unternehmen, um zu verhindern, dass sie der Menschheit Schaden zufügen. Diese können eine Gefahr für die Wirtschaft und die Macht des Gastlandes sowie der Heimatländer darstellen und sind dies bereits.

Als nichtstaatliche Wirtschaftsgiganten können diese die Rolle ihrer Mutterstaaten in den internationalen Beziehungen beeinträchtigen und einschränken, indem sie ihre Politik und Gesetze zu ihren Gunsten beeinflussen und sogar kontrollieren. Diese können sogar als Straßenblock für den Transfer von Kapital, Technologie und Know-how von den entwickelten in die sich entwickelnde Welt dienen.

Daher besteht die Notwendigkeit, Maßnahmen zur Regulierung der Aktivitäten der multinationalen Unternehmen zu ergreifen, um diese Modernisierungs- und Entwicklungsinstrumente zu schaffen und gleichzeitig zu verhindern, dass sich diese zu größeren und stärkeren Instrumenten des Neokolonialismus und zu wirtschaftlichen Ungleichheiten in der EU entwickeln Welt.

Der bestehende Prozess der Globalisierung hat eine große Gefahr in Form der Versuche der multinationalen Unternehmen hervorgebracht, ihren Einfluss auf die internationale Wirtschaftsordnung zu stärken. Einige Gelehrte haben sogar die Befürchtung geäußert, dass die Globalisierung tatsächlich die Agenda der Unternehmenseliten (MNCs) ist, um insbesondere die Wirtschaft der Länder der Dritten Welt zu dominieren. Diese Befürchtung hat eine gültige Grundlage, und als solche ist es dringend erforderlich, die Aktivitäten der multinationalen Unternehmen zu kontrollieren, um zu verhindern, dass sie eine Position und Rolle einnehmen, die den Interessen der Entwicklungsländer schaden kann.

Sowohl die Befürworter als auch die Kritiker von multinationalen Unternehmen sollten erkennen, dass, da sich diese bereits als mächtige nichtstaatliche Akteure entwickelt haben, jeder Versuch unternommen werden sollte, diese als Instrumente des internationalen Friedens, der Sicherheit und der Entwicklung zu nutzen. Es sollte verhindert werden, dass diese die Welt schädigen, sowohl die entwickelten als auch die sich entwickelnden.

Dazu ist es unerlässlich, ihren derzeitigen Status als außerhalb der nationalen und internationalen rechtlichen und politischen Zuständigkeit tätige Instrumente zu beenden. Alle Nationalstaaten müssen nationale und transnationale Institutionen etablieren, die in der Lage sind, diese wirtschaftlichen Riesen zu kontrollieren - die multinationalen Unternehmen. Wenn man sich nicht in diese Richtung bewegt, kann dies zu einer Bedrohung der MNC im 21. Jahrhundert führen.