Methoden für die Umweltbewertung (mit Diagramm)

Für die Umweltbewertung werden folgende Methoden verwendet:

(A) Ausgedrückte Präferenzmethoden:

Die Nachfrage nach Umweltgütern kann gemessen werden, indem die ausdrückliche Bevorzugung dieser Güter durch Einzelpersonen im Verhältnis zu ihrer Nachfrage nach anderen Gütern und Dienstleistungen untersucht wird. Diese Techniken vermeiden die Notwendigkeit, eine ergänzende Ware (Reise oder Haus) oder eine Ersatzware (Lohnkompensation) zu finden, um eine Nachfragekurve abzuleiten und somit abzuschätzen, wie sehr ein Individuum eine Umweltgüte implizit wertschätzt. Darüber hinaus fragen die Präferenztechniken den Einzelnen explizit, wie sehr er ein Umweltgut wertschätzt.

Contingent Valuation Method (CVM):

Analytische Vermessungstechniken beruhen auf hypothetischen Situationen, um Waren oder Dienstleistungen einen monetären Wert zu verleihen. Die meisten umfragebasierten Techniken sind Beispiele für die Methode der kontingenten Bewertung. Die bedingte Bewertung liefert häufig Informationen über die Zahlungsbereitschaft oder die Bereitschaft, eine Entschädigung für einen Anstieg oder Rückgang einiger in der Regel nicht vermarkteter Waren oder Dienstleistungen zu akzeptieren.

Diese Methode stellt Einzelpersonen direkte Fragen, um zu bestimmen, wie hoch die Bereitschaft ist, für Umweltressourcen zu zahlen, oder wie viel Entschädigung sie akzeptieren würden, wenn ihnen die gleichen Ressourcen entzogen würden. Diese Methode ist wirksamer, wenn die Befragten mit den Umweltgütern oder -dienstleistungen vertraut sind und über angemessene Informationen verfügen, auf die sie sich beziehen können. Im Rahmen eines Kontingentbewertungsansatzes werden wir die Trade-Off-Spielmethode, die kostenlose Auswahlmethode und die Delphi-Methode diskutieren.

(1) Trade-Off-Spielmethode:

Diese Methode bezieht sich auf eine Reihe von Techniken zur bedingten Bewertung, die auf der Schaffung eines hypothetischen Marktes für bestimmte Waren oder Dienstleistungen beruhen. In einem einzigen Gebotsspiel werden die Befragten gebeten, ein einzelnes Gebot abzugeben, das ihrer Zahlungsbereitschaft oder der Bereitschaft, eine Entschädigung für die beschriebene Umweltgüte oder -leistung anzunehmen, entspricht. In einem iterativen (sich wiederholenden) Gebotsspiel erhalten die Befragten verschiedene Gebote, um zu bestimmen, zu welchem ​​Preis sie gleichgültig sind, ob sie das Gebot erhalten (oder zahlen) oder das fragliche Umweltgut erhalten (oder verlieren).

Die Trade-Off-Spielmethode ist eine Variante des Gebotsspiels, bei der die Befragten aufgefordert werden, zwischen zwei verschiedenen Güterpaketen zu wählen. Jedes Bündel kann beispielsweise eine andere Geldsumme plus unterschiedliche Ebenen einer Umweltressource enthalten. Die Wahl zeigt die Bereitschaft einer Person, Geld für ein erhöhtes Umweltgut zu tauschen. Wenn kein Geld anfällt, ähnelt der Ansatz der Methode der kostenlosen Wahl.

(2) Kostenfreies Auswahlverfahren:

Die Methode der kostenlosen Auswahl ist eine bedingte Bewertungsmethode, bei der die Menschen zwischen mehreren hypothetischen Güterpaketen wählen müssen, um deren implizite Bewertung einer Umweltgüter oder -leistung zu bestimmen. Da es sich nicht um monetäre Kennzahlen handelt, kann dieser Ansatz in Situationen hilfreich sein, in denen Tausch- und Subsistenzprodukte üblich sind.

(3) Delphi-Methode:

Die Delphi-Methode ist eine Variante der auf Umfragen basierenden Techniken, bei denen eher Experten als Verbraucher befragt werden. Diese Experten legen Wert auf eine Ware oder Dienstleistung durch einen iterativen Prozess mit Feedback zwischen den einzelnen Gruppen. Dieser Expertenansatz kann hilfreich sein, wenn sehr esoterische Ressourcen bewertet werden.

Dies ist wirklich eine spezielle Befragungstechnik, die dazu dient, die spekulative und isolierte Natur von Expertenmeinungen zu überwinden. Eine ausreichend große Auswahl an Experten wird einzeln mit einer Liste von Ereignissen präsentiert, an die Wahrscheinlichkeiten angehängt werden können und zu denen andere Ereignisse mit Wahrscheinlichkeiten hinzugefügt werden können. Einige neuere Delphi-Übungen waren erholungsspezifisch. Die Genauigkeit ihrer Vorhersagen kann jedoch noch nicht geprüft werden, zumal die Vorhersagen nur allgemeine Perspektiven sind.

(B) Die aufgezeigten Präferenzmethoden:

Die Nachfrage nach Umweltgütern kann durch Untersuchung der Einkäufe von verwandten Gütern auf dem privaten Markt ermittelt werden. In der Produktionsfunktion des Haushalts können sich ergänzende Waren oder andere Faktoren ergeben. Es gibt eine Reihe von offengelegten Präferenzmethoden wie die Reisekostenmethode, die hedonische Preismethode und die Immobilienwertmethode.

(1) Reisekostenverfahren:

Die Reisekostenmethode ist ein weit verbreiteter Surrogatmarktansatz, der sich auf Informationen zu Zeit und Reisekosten stützt, um eine Nachfragekurve für ein Erholungsgebiet abzuleiten. Diese Kurve wird wiederum verwendet, um den Mehrwert der Site für alle Benutzer zu schätzen. Dieser Ansatz wird häufig verwendet, um den Freizeitnutzen öffentlicher Parks und anderer Naturgebiete zu bewerten.

Diese Methode versucht, die Nachfrage nach einem Erholungsgebiet (dh Anzahl der Besuche pro Jahr in einem Park) als Funktion von Variablen wie Preis, Besuchereinkommen und sozioökonomischen Merkmalen zu bestimmen. Der Preis ist in der Regel die Summe der Eintrittsgebühren für die Website, der Reisekosten und der Opportunitätskosten der aufgewendeten Zeit. Der mit der Nachfragekurve verbundene Verbrauchsüberschuss liefert eine Schätzung des Wertes des betreffenden Erholungsgebiets.

Die am häufigsten verwendete Prognosetechnik für einen bestimmten Standort ist die Clawson-Knetsch-Hotelling-Methode. Es ist eine Technik, die üblicherweise mit der Nutzenschätzung in der Kosten-Nutzen-Analyse für die Freizeit verbunden ist. Dieses Verfahren verwendet Informationen zu den Reisekosten, um eine endgültige Nachfragekurve für ein Erholungsgeschäft zu erstellen. Daher ist es am besten für jene Verkaufsstellen geeignet, in denen die Reisekosten einen wesentlichen Bestandteil der Gesamtbesuchskosten darstellen, die normalerweise für die freien Verkaufsstellen auf dem Lande erforderlich sind.

Laut Clawson und Knetsch befriedigen Freizeitaktivitäten im Freien individuelle Bedürfnisse, wie etwa körperliche, soziale oder psychologische. Es handelt sich dabei zwangsläufig um eine Art Pauschalangebot, das Vorfreude, die Anreise zum Gelände, die Aktivität selbst, die Rückreise und schließlich die Rückbesinnung beinhaltet.

Die Reisekostenmethode wird in Abbildung 50.1 erläutert. Angenommen, es gibt einen einzigen See in einer Stadt, in dem die Eintrittsgebühr OP ist, die pro Besuch festgelegt wird. Zunächst wird die Erholungsnachfrage nach dem See durch die Nachfragekurve BD o dargestellt und das Umweltmengenniveau beträgt E 0 .

Wenn sich die Umweltqualität des Sees verbessert, wird sich die Nachfragekurve um AD 1 und das Umweltqualitätsniveau nach E 1 verschieben . Mit diesem Effekt steigt die Anzahl der Besuche bei PK. Der Gewinn beim Konsumentenüberschuss entspricht dem Bereich PAK. Der Nettogewinn des Konsumentenüberschusses nach Verbesserung der Umweltqualität des Sees wird wie folgt dargestellt: РАК - PBC = ABCK.

Der Reisekostenansatz untersucht das Muster der Erholungsnutzung eines Sees und verwendet diese Informationen, um eine Nachfragekurve abzuleiten, um den Gesamtüberschuss der Verbraucher abzuschätzen. Zu diesem Zweck werden die Besucher in eine Reihe von Ursprungszonen mit zunehmender Entfernung vom See unterteilt. Dann wird eine Umfrage verwendet, um die Zeit und die finanziellen Kosten zu ermitteln, die mit dem Erreichen des Sees verbunden sind.

Seine Kritik:

1. Dieser Ansatz ist am erfolgreichsten, wenn die Reisekosten verschiedener Nutzer sehr unterschiedlich sind und die Erholung am betreffenden Standort das Hauptziel von Besuchen ist. Aber die unterschiedlichen Geschmacks- und Präferenzunterschiede und die Verfügbarkeit der Verfügbarkeit in unterschiedlichen Entfernungen vom Standort verfälschen die Bedarfsschätzungen.

2. Die Reisekostenmethode ist von begrenztem Wert, wenn eine Überlastung ein Problem darstellt. Kleine Änderungen, die sich auf die Freizeitqualität auswirken, sind mit dieser Methode möglicherweise schwer zu bewerten.

3. Die grundlegende Annahme der Reisekostenmethode ist, dass die Verbraucher die Erhöhung der Eintrittspreise als eine Erhöhung der Reisekosten behandeln. Dies ist fraglich.

Ein weiteres Problem, das mit diesem Verfahren verbunden ist, besteht darin, dass angenommen wird, dass die Freizeitqualität über den Bereich von null Verwendung bis zur vollen gegenwärtigen Nutzung bei der laufenden Eintrittsgebühr konstant bleibt. Das ist höchst hypothetisch.

5. Bateman ist der Ansicht, dass die Reisekostenmethode nur den Nutzungswert von Erholungsgebieten misst. Eine Unterschätzung des Standortwerts aufgrund der Verkürzung von Nichtbesuchern würde sich verschlechtern, wenn der Nichtnutzungswert sowohl der Besucher als auch der Nichtbesucher relevant wäre. Diese Methode ist nicht in der Lage, eine Schätzung des wirtschaftlichen Gesamtwerts zu erstellen, da sie nicht verwendete Gegenstände wie den Existenzwert nicht schätzen kann.

(2) Die Hedonische Preismethode:

Die zugrunde liegende Annahme der hedonischen Preismethode ist, dass der Preis einer Immobilie mit dem daraus abzuleitenden Nutzenstrom zusammenhängt. Die Methode beruht auf der Hypothese, dass die Preise, die Einzelpersonen für Rohstoffe zahlen, sowohl Umwelt- als auch Nicht-Umweltmerkmale widerspiegeln. Die impliziten Preise werden manchmal als hedonische Preise bezeichnet, die sich auf die Umweltmerkmale der Immobilie beziehen.

Daher versucht der hedonische Preisansatz zu ermitteln, inwieweit ein Immobilienunterschied auf einen bestimmten Umweltunterschied zwischen den Immobilien zurückzuführen ist, und wie viel Menschen bereit sind, für eine Verbesserung der Umweltqualität, mit der sie konfrontiert sind, zu zahlen und welchen gesellschaftlichen Wert eine Verbesserung darstellt ist.

Die hedonische Preismethode basiert auf Verbrauchern, die davon ausgehen, dass jede Ware ein Bündel von Merkmalen oder Merkmalen enthält. Marktgüter können wiederum als Vorleistungen für die Erzeugung der grundlegenderen Eigenschaften angesehen werden, die der Einzelne wirklich verlangt.

Die Nachfrage nach Gütern, beispielsweise Wohnraum, kann daher als abgeleitete Nachfrage betrachtet werden. Zum Beispiel bietet ein Haus Schutz, aber durch seine Lage bietet es auch Zugang zu unterschiedlichen Quantitäten und Qualitäten öffentlicher Dienstleistungen, wie Schulen, Beschäftigungszentren und kulturellen Aktivitäten usw. Des Weiteren bietet es Zugang zu verschiedenen Quantitäten und Qualitäten von Umweltgütern, wie z Freiflächenparks, Seen etc.

Der Preis eines Hauses wird durch eine Reihe von Faktoren bestimmt, wie bauliche Merkmale, z. B. Anzahl der Räume, Garagen, Grundstücksgrößen usw., und die Umwelteigenschaften der Umgebung. Durch die Kontrolle der nichtstaatlichen Merkmale, die die Nachfrage nach Wohnraum beeinflussen, kann der implizite Preis, den die Einzelnen zu zahlen bereit sind, die mit dem Haus verbundenen Umweltmerkmale abschätzen.

Die hedonische Preisfunktion, die den Hauspreis Pi einer Wohneinheit beschreibt, ist nachstehend angegeben:

Pi = f [S 1i ………… S ki, N 1i, …………… .N mi, Z 1i ………… .Z ni ]

Dabei steht S für bauliche Merkmale des Hauses, dh Bauart, Größe und Anzahl der Räume; N steht für Nachbarschaftseigenschaften von Haus i, d. H. Die Zugänglichkeit zur Arbeit, die Kriminalitätsrate, die Qualität von Schulen usw. Es wird angenommen, dass nur eine Umgebungsvariable den Wert der Immobilie, dh die Luftqualität (Z), beeinflusst.

Wenn beispielsweise die lineare Beziehung vorhanden ist, wird die Gleichung

Pi = [α 0 + α 1 S 1i +… .. + α K S Ki + β 1 N 1i + ……. + β m N mi + γ a Z a ]

und y a > 0.

Wie in Abbildung 50.2 gezeigt, besteht ein positiver Zusammenhang zwischen Luftqualität und Immobilienpreis. Die Zahl zeigt, dass der Hauspreis mit der Verbesserung der Luftqualität steigt.

Abbildung 50.3. gibt an, dass der implizite Grenzkaufpreis von Z a (Luftqualität) je nach Umgebungsniveau (Z a ) vor der Grenzänderung variiert.

Die hedonische Preismethode hat sich zu einer etablierten Methode zur Abschätzung des disaggregierten Nutzens verschiedener Güterattribute entwickelt. Im Wohnungswesen umfassen diese Merkmale nicht nur grundlegende strukturelle und Annehmlichkeitsmerkmale, sondern auch Umwelteigenschaften wie saubere Luft, Landschaft und lokale ökologische Vielfalt. Wenn also eine bestimmte Politik umgesetzt wird, die sich sehr stark auf das lokale Umfeld auswirkt, bietet die hedonische Methode eine nützliche Methode zur Abschätzung der Änderung der Vorteile für die Annehmlichkeit.

Seine Kritik:

1. Diese Methode ist für viele Arten öffentlicher Güter, z. B. Verteidigung, nationale Luftverschmutzung und gefährdete Arten usw., nicht relevant, da für sie Preise verfügbar sind.

2. Die hedonische Preismethode kann verwendet werden, um die Umweltvorteile zu schätzen, die den Anwohnern von einem Gebiet in seiner heutigen Form geboten werden. Tatsächlich kann er jedoch nicht zuverlässig den Nutzen voraussagen, der durch zukünftige Verbesserungen erzielt wird, da diese Verbesserungen eine Verlagerung der bestehenden Funktion bewirken werden.

3. Ein weiteres Problem ist, ob die Wahrnehmung einer Person und die daraus resultierenden Kaufentscheidungen von Immobilien auf dem tatsächlichen oder früheren Verschmutzungsgrad und der Umweltqualität beruhen. Wenn die Erwartungen nicht die gleichen sind wie bei der gegenwärtigen Einschätzung der Umweltverschmutzung, gibt es offensichtlich Probleme hinsichtlich der aus den Käufen abgeleiteten Werte.

4. Darüber hinaus können Erwartungen hinsichtlich der künftigen Umweltqualität die gegenwärtigen Einkäufe von diesem Niveau ablenken, das durch das derzeitige charakteristische Niveau vorgegeben wird.

5. Diese Methode wurde kritisiert, weil sie implizit davon ausgegangen ist, dass die Haushalte ihre Standortwahl ständig neu bewerten.

6. Ferner besteht ein erheblicher Zweifel, dass eine solche Annahme im Zusammenhang mit räumlich großen Untersuchungsgebieten gelten kann. Wenn sich Menschen aus sozialen Gründen oder aus Gründen des Transports zusammenfinden, werden die Ergebnisse dieser Methode parteiisch sein.

(3) Methode der präventiven Ausgaben:

Die präventive Ausgabenmethode ist eine kostenbasierte Bewertungsmethode, die Daten zu den tatsächlichen Ausgaben verwendet, um alle Umweltprobleme zu beseitigen. Häufig können Kosten anfallen, um die durch eine nachteilige Umweltbelastung verursachten Schäden zu mildern. Wenn beispielsweise Trinkwasser verschmutzt ist, kann eine zusätzliche Reinigung erforderlich sein. Dann könnten diese zusätzlichen defensiven oder präventiven Ausgaben als Mindestschätzung der Minderung der Vorteile im Voraus betrachtet werden.

Bei der vorbeugenden Ausgabenmethode wird der Wert der Umwelt daraus abgeleitet, was die Menschen bereit sind, um ihre Verschlechterung zu verhindern. Die Methode der Vermeidung oder Milderung des Verhaltens führt zu einem monetären Wert für eine externe Umwelt, indem sie die Kosten beobachtet, die den Menschen entstehen, um negative Auswirkungen zu vermeiden.

Zum Beispiel durch den Umzug in ein Gebiet mit geringerer Luftverschmutzung in größerer Entfernung von ihrem Arbeitsplatz, wodurch zusätzliche Transportkosten in Bezug auf Zeit und Geld entstehen. Beide Methoden sind wiederum konzeptionell eng miteinander verbunden.

Mit diesen Methoden wird der Wert von nicht vermarkteten Gütern wie sauberer Luft und Wasser anhand des Betrags bewertet, den Einzelpersonen bereit sind, für Marktgüter und -dienstleistungen zu zahlen, um eine externe Umweltverträglichkeit zu mindern oder um einen Energieverlust aufgrund von Umweltschäden zu verhindern oder ihre Qualität zu ändern Verhalten, um größere Umweltqualität zu erlangen.

(4) Ersatzmärkte:

Wenn kein Markt für eine Ware oder eine Dienstleistung existiert und daher kein Marktpreis beobachtet wird, können Ersatzmärkte (oder Ersatzmärkte) verwendet werden, um Informationen über Werte abzuleiten. Beispielsweise können Reisekosteninformationen verwendet werden, um den Wert für Besuche in einem Erholungsgebiet zu schätzen; Eigenschaftswertdaten werden verwendet, um Werte für nicht vermarktete Umgebungsattribute wie Ansicht, Standort oder Geräuschpegel zu schätzen.

Die Auswirkungen von Umweltschäden auf andere Märkte, wie z. B. Eigentumswerte und Löhne von Arbeitnehmern, werden ebenfalls bewertet. Die Bewertung von Immobilien basiert auf Risiken, die mit der Bewertung des Immobilienwerts aufgrund von Umweltschäden verbunden sind. In ähnlicher Weise haben Arbeitsplätze mit hohen Umweltrisiken hohe Löhne, die hohe Risikoprämien beinhalten.

(5) Eigenschaftswertverfahren:

Bei der Property-Value-Methode wird ein Ersatzmarktansatz verwendet, um monetäre Werte auf verschiedenen Ebenen der Umweltqualität zu platzieren. Der Ansatz verwendet Daten zu Marktpreisen für Haushalte und andere Immobilien, um die Zahlungsbereitschaft der Verbraucher für eine verbesserte Umweltqualität, Luft, Lärm usw. zu schätzen.

In Gegenden, in denen auf dem Land relativ wettbewerbsfähige Märkte bestehen, ist es möglich, die Immobilienpreise in Komponenten zu zerlegen, die unterschiedlichen Eigenschaften wie Haus, Grundstücksgröße und Wasserqualität zuzuschreiben sind. Die geringe Bereitschaft, für eine Verbesserung der Umweltqualität vor Ort zu zahlen, spiegelt sich in den gestiegenen Wohnungspreisen in saubereren Wohngegenden wider.

(6) Lohnunterschiedsansatz:

Bei dem Lohnunterschiedsansatz handelt es sich um einen Ersatzmarktansatz, bei dem Informationen zu unterschiedlichen Lohnniveaus für ähnliche Arbeitsplätze in verschiedenen Bereichen verwendet werden, um die monetären Werte für verschiedene Umweltqualitätsniveaus abzuschätzen. Dieser Ansatz wurde verwendet, um Werte für Umgebungsvariablen wie unterschiedliche Staus, Luftverschmutzung und Ästhetik zu schätzen.

Die Löhne variieren auch in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren wie Bildung und Ausbildung, natürlicher Fingerfertigkeit, Erfahrung, Nachfrage und Angebot in jedem Arbeitsmarktbereich, Gesundheitsrisiken am Arbeitsplatz, Todeswahrscheinlichkeit und den damit verbundenen Lebensbedingungen einschließlich der Umweltumgebung usw.

Der hedonische Lohnansatz wurde auch in der Lohnrisikoanalyse verwendet, um den Wert von Leib und Leben in Bezug auf die Gefährdungen bei der Arbeit zu bestimmen. Die allgemeine hedonische Lohngleichung kann als ausgedrückt werden

P = P (J, R, S)

Wobei P die Auszahlungsrate für einen bestimmten Job ist, У ein Vektor für weitere arbeitsrelevante Merkmale ist, z. B. Arbeitszeit, Urlaub, Leistungen bei Krankheit, usw., R ist die Todesgefahr und S ein Vektor für die erforderlichen Fähigkeiten Job. Der hedonische Lohnansatz wird traditionell verwendet, um Beschäftigungsmerkmale zu messen, hauptsächlich das Risiko von Tod oder Verletzungen auf bestimmten Arbeitsmärkten. Durch die Beobachtung der unterschiedlichen Lohnniveaus im Weltraum und die Beseitigung des Einflusses anderer Merkmale wurden sie jedoch auch zur Bewertung der Lebensqualität in großen Gebieten wie Ländern oder Kontinenten verwendet.

(C) Kostenbasierte Methoden:

Kostenbasierte Methoden werden im Folgenden beschrieben:

(1) Opportunity-Kostenmethode:

Diese Methode schätzt die Vorteile des Umweltschutzes in Bezug auf das, was darauf verzichtet wird. Dies bildet die Grundlage für Entschädigungszahlungen für den obligatorischen Erwerb von Land und Eigentum durch die Regierung im Rahmen eines bedeutenden Domainrechts. Sie geht ferner davon aus, dass der Landbesitzer oder -nutzer Eigentumsrechte an der Nutzung des Landes oder der natürlichen Ressource besitzt und dass die Regierung im Interesse der Gesellschaft den Eigentümer entschädigen muss, um diese Rechte zu beschränken.

Die Opportunitätskostenmethode ist in Fällen nützlich, in denen die Vorteile einer Umweltänderung nur schwer aufzuzählen sind. Anstatt die Vorteile verschiedener alternativer Erhaltungsschemata zu vergleichen, um zwischen ihnen zu wählen, kann das Verfahren beispielsweise verwendet werden, um die Opportunitätskosten einer Verzichtentwicklung, die jedem Schema zugeordnet sind, mit der bevorzugten Option aufzuzählen, wobei es diejenige ist, die die geringsten Opportunitätskosten aufweist .

Die Opportunitätskostenmethode schließt nicht nicht vermarktete öffentliche Güterwerte ein. Die Tatsache, dass Land und seine Eigenschaften zu externen Effekten führen, wird explizit in den Regulierungsvorschriften für die Landnutzungsplanung berücksichtigt, bei denen versucht wird, externe Nachteile durch Entwicklungskontroll- und Landnutzungsklassenordnungen zu minimieren, indem externe Effekte erzeugt werden, die Landnutzungen räumlich trennen.

Planungskontrollen zielen daher darauf ab, die Vorteile der Annehmlichkeit zu erhalten, indem die Bebauung eingeschränkt wird. Durch die Auferlegung derartiger Beschränkungen hat der Preis von Land, z. B. Grünflächen, einen niedrigeren finanziellen Wert als sein Opportunitätskostenwert.

(2) Umzugskostenmethode:

Hierbei handelt es sich um eine kostenbasierte Technik, mit der der Geldwert von Umweltschäden auf der Grundlage der potenziellen Kosten einer Verlagerung einer physischen Anlage geschätzt wird, die durch eine Änderung der Umweltqualität beschädigt werden würde. Diese Methode beruht auf Daten zu potenziellen Ausgaben.

(3) Ersatzkostenmethode:

Hierbei handelt es sich um eine kostenbasierte Technik, die die potenziellen Ausgaben misst, die erforderlich wären, um ein produktives Asset zu ersetzen oder wiederherzustellen, das durch ein Projekt oder eine Entwicklung beschädigt würde. Diese Kosten werden dann mit den Kosten des Verhinderns des Auftretens eines Schadens verglichen, um festzustellen, welcher effizienter ist.

Wenn eine beeinträchtigte Umweltressource zukünftig wahrscheinlich durch einen anderen Vermögenswert ersetzt wird, der gleichwertige Dienstleistungen bereitstellt, können die Ersatzkosten als Ersatz für den Umweltschaden verwendet werden, vorausgesetzt, der Nutzen aus den ursprünglichen Ressourcen ist mindestens so wertvoll wie die Ersatzkosten.

Ein Schattenprojekt ist normalerweise so konzipiert, dass es die durch ein anderes Projekt verursachten Umweltschäden kompensiert. Wenn das ursprüngliche Projekt beispielsweise ein Staudamm war, der ein Waldgebiet überschwemmte, könnte das Schattenprojekt die Wiederbepflanzung eines gleichwertigen Waldgebiets an anderer Stelle beinhalten. Sie legt Wert auf eine gute Umgebung aufgrund der Kosten, die entstehen, wenn die Umgebung nach einer Beschädigung wieder in ihren ursprünglichen Zustand versetzt wird.

In Abbildung 50.4 werden der Nutzen und die Kosten pro Einheit auf der vertikalen Achse gemessen, während sich der Restaurationsgrad auf der horizontalen Achse befindet. Der Wiederherstellungsgrad bedeutet, das verlorene Umweltgut zu ersetzen. Die Steigung der Kurve indicates zeigt an, dass mit zunehmendem Wiederherstellungsgrad die Vorteile mit abnehmender Geschwindigkeit zunehmen.

Die Steigung der Kurve C zeigt an, dass die Wiederherstellungskosten eine zunehmende Funktion des Wiederherstellungsgrades sind. Die Wirtschaftlichkeit wird auf dem Restaurationsniveau OR E erreicht, wo die Differenz zwischen der Kurve und der Kurve das Maximum ist. Der Nettogewinn ist auf dieser Stufe der Wiederherstellung NG.

(D) Andere Methoden:

Es gibt andere Methoden zur Bewertung der Umwelt.

(1) Dosis-Antwort-Methode:

Diese Methode erfordert Informationen darüber, welche Auswirkungen eine Änderung einer bestimmten Chemikalie oder eines bestimmten Schadstoffs auf die wirtschaftliche Aktivität oder den Nutzen eines Verbrauchers hat. Zum Beispiel beeinflussen Bodenluftverschmutzungen wie Ozon das Wachstum verschiedener Pflanzenarten unterschiedlich. Wenn dies zu einer Änderung der Produktion einer Kulturpflanze führt, kann der Produktionsausfall zu Marktpreisen oder zu Schattenpreisen (bereinigt oder stellvertretend) bewertet werden.

Dosis-Antwort-Beziehungen oder Produktionsfunktionsansätze sind vielleicht die bekanntesten Bewertungstechniken. Im Wesentlichen wird eine Verbindung zwischen beispielsweise einem Verschmutzungsgrad und einer physikalischen Reaktion hergestellt, beispielsweise der Geschwindigkeit, mit der die Oberfläche eines Materials zerfällt. Der Verfall wird durch Anwendung des Marktpreises (Reparaturkosten) oder durch Ausleihen einer Anteilsbewertung aus Nichtmarktstudien bewertet.

Bemerkenswerte Beispiele sind die Bewertung von Gesundheitsschäden. Sobald die Luftverschmutzung mit Morbidität verbunden ist und Morbidität mit Arbeitstagen verbunden ist, können die Ausfalltage bewertet werden, möglicherweise unter Verwendung eines Marktlohnsatzes. Die Hauptaufgabe der Analyse besteht darin, den Zusammenhang zwischen Dosis und Reaktion zu identifizieren.

(2) Ansatz zum Erwerb von Humankapital oder Erwerbslosigkeit:

Beim Humankapitalansatz werden Umweltattribute durch ihre Auswirkungen auf die Quantität und Qualität der Arbeit bewertet. Der Schaden-Gewinn-Ansatz konzentriert sich auf die Auswirkungen ungünstiger Umweltbedingungen auf die menschliche Gesundheit und die daraus resultierenden Kosten für die Gesellschaft in Bezug auf Einkommen, die durch Krankheit, Unfälle und Ausgaben für medizinische Behandlungen verloren gehen.

Das Prinzip dieses Ansatzes besteht darin, das Leben im Hinblick auf den Wert der Arbeit zu bewerten. Bei ausreichenden Daten zum Lebenslohn, zur Teilnahmequote an der Sterblichkeitsrate der Erwerbsbevölkerung usw. ist es möglich, den Wert des erwarteten künftigen Einkommens von Personen in jeder Altersgruppe abzuschätzen.

Unter der Annahme, dass die Lohnsätze ein genauer Indikator für die Produktivität sind, kann dieselbe Maßnahme mit einigen Anpassungen, um zu ermöglichen, dass sich die sozialen Präferenzen von den privaten Präferenzen unterscheiden, als ein Maß für den Wert des zukünftigen Outputs des Individuums für die Gesellschaft verwendet werden.

Die entstehenden sozialen Werte werden gewöhnlich als wirtschaftlicher Wert des Lebens bezeichnet. Die anderen sind nicht wirtschaftliche oder immaterielle Aspekte, die zusätzlich zu dem Teil des Lebens sind, den die Methode messen konnte. Diese Art von Bewertungssystem ist in der Praxis am häufigsten anzutreffen.

Der bereinigte Strom aus Lebensdauereinkommen muss abgezinst werden, um ihn in Barwertkonditionen umzuwandeln. Dieser Barwertstrom zukünftiger Erträge mit diesen verschiedenen Anpassungen entspricht dem Humankapitalwert der Lebensdauer. In einigen Fällen erfolgt die Messung des Produktionsausfalls nach Verbrauch und in anderen Fällen wird eine Bruttokennzahl verwendet.

Der Grund für die Annahme einer Netto-Verbrauchsschätzung ist, dass der Verdienst der Arbeiter gestoppt wird, wenn ein Arbeitnehmer aufgrund eines Unfalls stirbt, der in einer Fabrik auftritt. Die Gesellschaft verliert den Unterschied zwischen dem, was er produziert und was er konsumiert hätte.