Hauptunterschied zwischen physikalischer Geographie und Humangeographie

In diesem Artikel erfahren Sie mehr über die Unterschiede zwischen physikalischer Geographie und Humangeographie!

Was die Dichotomie der physischen Geographie gegenüber der menschlichen Geographie angeht, waren die Griechen wahrscheinlich die ersten, die diese Verzweigung der Disziplin begannen.

Hecataeus gab der physischen Geographie mehr Gewicht, während Herodotus und Strabo den menschlichen Aspekt betonten. Der Dualismus zwischen physischer und menschlicher Geographie ist immer noch ein Merkmal der Disziplin. Einige Autoren haben es für wesentlich erachtet, die Rolle der Geographie zu rechtfertigen, während andere es für eine Unterteilung des Subjekts in physische und humane Geographie mit der Begründung vorgebracht haben, dass die jeweiligen Methoden der physischen und humanen Geographie unterschiedlich sein müssen .

Bei Untersuchungen von Naturphänomenen, einschließlich Klimatologie, Meteorologie, Hydrologie, Ozeanographie, Geologie und Landschaftsformen, können die Methoden der Naturwissenschaften angewendet und Schlussfolgerungen mit einem hohen Maß an wissenschaftlicher Präzision gezogen werden. Die Methoden der Naturwissenschaft eignen sich jedoch nicht sehr gut zum Studium sozialer und kultureller Phänomene. Unsere Verallgemeinerung bezüglich menschlicher Gruppen muss zeitlich und räumlich begrenzt sein und sich auf Wahrscheinlichkeitsaussagen und nicht auf Gewissheit beziehen.

Verenius, dessen Geographia Generalis 1650 in Amsterdam veröffentlicht wurde, war einer der ersten Wissenschaftler, der auf die wesentlichen Unterschiede in den Merkmalen der physischen und menschlichen Geographie hinwies. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts hielt Immanuel Kant Vorlesungen über physikalische Geographie an der Universität Königsburg (Deutschland). Er untersuchte die Ablenkung der Windrichtung infolge der Erdrotation.

Humboldt, der als der letzte der großen Polymathen gilt, interessierte sich vor allem für die physische Geographie. Carl Ritter, der erste Geographieprofessor an der Berliner Universität, neigte dagegen eher zur Humangeographie. Humboldt und Ritter glaubten, dass das ultimative Ziel der Forschung in der physikalischen Geographie die Klärung der Einheit der Natur sei.

Reclus legte den Schwerpunkt auf die systematische physikalische Geographie namens La Terre. Nach Reclus legte Darwin Wert auf den physischen Aspekt der Disziplin und postulierte die Konzepte von Kampf und Überleben. Unter diesen Umständen veröffentlichte Mare Somerville 1848 die Physische Geographie. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts beschäftigten sich Geographen immer mehr mit der physischen Geographie. Sie etablierten die Geomorphologie, das Studium der Landformen, die später zum bedeutendsten Element der physischen Geographie wurden.

Der Begriff "Geomorphologie" wurde von Albrecht Penck - dem deutschen Geographen - geprägt, der in der Ausbildung Geologe war. Nach ausgiebiger Feldforschung formulierte er die Prinzipien von "Landforms Evolutions" und zeigte auf, wie die systematische Untersuchung von Merkmalen vom chorologischen (regionalen) Standpunkt aus angegangen werden kann. Er betonte die Bedeutung von Reliefkarten für eine systematische Untersuchung der Geographie. Später legten Koppen, Davis, Martonne, Mill, Jafferson und Dokuchaive großen Wert auf Landformen und Klima als Hauptanliegen der Geographie. In all diesen Studien wurde der Mensch (die wichtigste Komponente des Ökosystems) ignoriert. In dieser Zeit brachte Davis die Vorstellung des normalen Zyklus der Erosion vor. Ratzel und Semple haben der physischen Umgebung, die den Lebensstil der Menschen bestimmt, größere Bedeutung beigemessen. Semple behauptete, "der Mensch ist das Produkt der Erdoberfläche".

Während Huntington über den Marsch der Zivilisationen schrieb, war er der Meinung, die Verschiebung in ihren Zentren sei auf das Klima und die Wetterbedingungen zurückzuführen. Mackinder, Chisholm und Herbertson erkannten auch die physische Geographie als Hauptgebiet der Geographen. Thomas Henery Huxley schrieb 1877 Physiographie. Physiographie hatte eine viel breitere Bedeutung. es kann als Beschreibung der Natur definiert werden; Die physikalische Geographie (nach 1877 in Physiografie umbenannt) wurde in den letzten drei Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts zu einem beliebten Schulfach. Die sowjetischen Wissenschaftler konzipierten die Geographie auch als Wissenschaftszweig, der sich mit Geomorphologie, Pedologie, Hydrologie und Meteorologie befasst.

Dieser Schwerpunkt der physischen Geographie ist möglicherweise darauf zurückzuführen, dass die Geographie in der Anfangsphase der Entwicklung von Lehrern mit geologischem Hintergrund unterrichtet wurde. Die Protagonisten der physischen Geographie erklärten es als das einzige Gebiet, in dem Geographen einen Beitrag leisten sollten.

Nach Ansicht von Wooldridge und East:

Es ist zwecklos, zu behaupten, dass „menschliche“ oder „soziale“ Geographie ebenso wie formale Kategorien und universelle Prinzipien und Prozesse als physikalische Geographie betrachtet werden kann. Dies führt ihm keine Minderwertigkeit zu; es ist vielmehr zuzugeben, dass es unendlich viel komplexer, subtiler, flexibler und vielfältiger ist.

Wrigley hat kürzlich die methodologische Schwierigkeit des "Laufens in physischer und sozialer Geographie" kommentiert. Wrigley akzeptiert die Ansicht dieser Erklärung in den physikalischen Wissenschaften und impliziert die Existenz zweier radikal unterschiedlicher Rahmen für erklärendes Denken in der Geographie. In der physikalischen Geographie sind Gesetzesaussagen von Bedeutung, in der menschlichen Geographie sind solche Aussagen jedoch irrelevant. Diese geographische Manifestation der Weber-Winch-These über Gesetze in den Sozialwissenschaften braucht nicht akzeptiert zu werden. Es gibt vielmehr gute Gründe, eine solche Ansicht abzulehnen.

Es kann somit behauptet werden, dass Gesetze sowohl in der menschlichen als auch in der physischen Geographie festgelegt werden können. Einige Autoren widersprechen dieser Ansicht im Allgemeinen und behaupten, dass Gesetze aufgrund des multivariaten Charakters des Themas nicht festgelegt werden können, weil die Anzahl der Fälle, auf die man verallgemeinern kann, oft klein ist und weil die gelegentlichen außergewöhnlichen Umstände weitreichende Folgen haben können .

Die tatsächliche Dichotomie der physischen versus der menschlichen Geographie kann nicht verstanden werden, wenn nicht die historische Entwicklung der menschlichen Geographie beleuchtet wird. Ritter und Ratzel gehörten zu den ersten, die den Menschen als Agenten betrachteten, der die Landschaft verändert. Febvre betonte die Tatsache, dass der Mensch ein Element der "Landschaft" ist - ein Element, in das Aktivität eingebettet ist, ein modifizierender Agent der Umwelt, der sie "humanisiert".

Er argumentierte auch, dass die gleichen physikalischen Faktoren nicht immer die gleichen Auswirkungen haben. In der Geographie, so Febvre, „beschäftigen wir uns mit der Arbeit des Menschen, den Berechnungen des Menschen, der Bewegung des Menschen, dem ewigen Ebbe und Flut der Menschheit; Der Mensch, nicht der Boden oder das Klima, steht immer im Vordergrund “. Vidal de Lablache gründete die Schule für Humangeographie. Er gab den Elementen der physischen Umgebung als den wichtigsten Determinanten der Kulturlandschaft einer Region eine relativ geringe Bedeutung. Vidal hatte einen klaren Einblick in die Schwäche der physischen Geographie und das deterministische Argument.

Er erkannte, wie sinnlos es war, die natürliche Umgebung des Menschen seinem sozialen Milieu entgegenzusetzen und das eine das andere dominieren zu sehen. Laut Vidal ist es nicht sinnvoll, Grenzen zwischen natürlichen und kulturellen Phänomenen zu ziehen. Sie sollten als vereint und untrennbar betrachtet werden. In einem Gebiet menschlicher Besiedlung verändert sich die Natur aufgrund der Anwesenheit des Menschen erheblich. Diese Veränderungen sind am größten, wenn die Ebene der materiellen Kultur einer Gemeinschaft am höchsten ist. Jean Brunhes bereitete sich auf den konzeptionellen Rahmen der menschlichen Geographie vor. Er entwickelte die Prinzipien der Aktivität und der Zusammenschaltung. Später war Albert Demangeon ein starker Anhänger der Vidalian-Tradition.

In Amerika brachte Mark Jafferson die Idee von "zentralen Orten", "Primatenstadt" und "zivilisatorischen Schienen" im Bereich der menschlichen und urbanen Geographie mit. In der Sowjetunion folgte DN Anuchin dem Prinzip des "wirtschaftlichen Determinismus".

Die Grundphilosophie der Anhänger der Humangeographie bestand darin, eine wechselseitige Beziehung zwischen Mensch und Natur herzustellen, in der beide voneinander abhängig sind. Alle geographischen Studien zielen darauf ab, ein Verständnis der Erdoberfläche und ihrer physikalischen und sozialen Phänomene zu entwickeln, sowohl als räumlich unterschiedliche Entitäten, die auf ihre Art einzigartig sind, als auch als Komponenten in einem wechselseitig interagierenden System. Die zur Förderung eines solchen Verständnisses angewandte Methodik unterscheidet sich von Feld zu Feld und ist im Wesentlichen auf die Anforderungen des zu untersuchenden Inhalts und der zugrunde liegenden Ziele ausgerichtet. Die Unterschiede in den Methoden, die in verschiedenen geographischen Bereichen eingesetzt werden, können so groß sein um die Einheit des Feldes eher zweifelhaft zu machen. Zum Beispiel "ist der Unterschied in den Methoden zwischen Klima- und Landschaftsstudien in vieler Hinsicht größer als der Unterschied zwischen dem Studium der natürlichen Vegetation und dem Anbau von Kulturpflanzen."

Aus der obigen Diskussion geht hervor, dass die Dichotomie der physikalischen Geographie gegenüber der menschlichen Geographie künstlich und unlogisch ist. Dieser Dualismus ist das Ergebnis der historischen Entwicklung der Disziplin. Kurz gesagt, Geographie fällt nicht in zwei Gruppen, nämlich physische und menschliche; diese beiden sind nur die zwei Extreme eines Kontinuums. Hartshorne argumentiert, dass wir den Rest der Arbeit unlogisch machen, wenn wir die Geographie in physische und menschliche Phänomene unterteilen.

Daher untersuchen wir die Wirkung von physischen Faktoren auf die Aktivitäten von Mensch und Mensch an Land und nicht den physiologischen Faktor. Daher ist die Unterteilung in physisch und menschlich die Ursache dafür, dass die Geographie nur eine Teilstudie ist. Tatsächlich erkennen alle Geographen, dass wir menschliche Entscheidungen und Handlungen möglicherweise nicht ausschließlich in Bezug auf die natürliche Umgebung erklären können. Um für die Geographie einen Wert zu haben, muss die Kluft zwischen physischen und menschlichen Phänomenen verschwinden.