Verbindlichkeiten: Bedeutung, Bewertung und Bewertung

Lassen Sie uns eine eingehende Untersuchung der Bedeutung, Bewertung der Bewertung von Haftungsstandards durchführen.

Bedeutung der Verbindlichkeiten:

Gemäß der Entitätstheorie kann die gesamte linke Seite des Positionsausweises als Verbindlichkeiten betrachtet werden: Aktiva = Schulden, während nach der eigenen Theorie die Verbindlichkeiten als sehr unterschiedlich vom Eigentum angesehen werden, d. H. Der Restanteil der Eigentümer an den Vermögenswerten nach Abzug der Verbindlichkeiten.

Der Accounting Principle Board definiert Verbindlichkeiten als „wirtschaftliche Verpflichtungen eines Unternehmens, die nach allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen reorganisiert und bewertet werden“, während das FASB der USA Verbindlichkeiten als „wahrscheinliche künftige Opfer eines wirtschaftlichen Nutzens aus gegenwärtigen Übertragungspflichten eines bestimmten Unternehmens“ definiert Vermögenswerte oder erbringen in der Zukunft andere Entitäten als Ergebnis einer vergangenen Transaktion oder eines Ereignisses. “

Die Verbindlichkeiten unterscheiden sich sicherlich von den Eigentumsanteilen, sie umfassen nur Verpflichtungen gegenüber den Außenstehenden und müssen zum jetzigen Zeitpunkt aus vergangenen Transaktionen bestehen. Die Laufzeit der gegenwärtigen Verpflichtungen umfasst im Allgemeinen die gesetzliche Verpflichtung, muss jedoch alle konstruktiven Verpflichtungen des Unternehmens umfassen, die sich aus dem Verlauf des Geschäfts mit anderen Parteien ergeben können. Verbindlichkeiten sollten bestimmte Fälligkeiten haben.

Bewertung von Verbindlichkeiten

Jede Verbindlichkeit kann in der Bilanz als Verbindlichkeit ausgewiesen werden, wenn sie der Definition der Verbindlichkeiten entspricht und dieser entspricht, messbar und relevant und verlässlich ist. Wenn die Bewertung der Verbindlichkeiten die künftigen Opfer des wirtschaftlichen Nutzens darstellt, müssen ihre tatsächlichen Werte diskontiert werden Werte können andere Bewertungsgrundlagen wie Wiederbeschaffungswert, realisierbarer Wert usw. sein. Bei kurzfristigen Verbindlichkeiten sollte ein diskontiertes Verfahren nicht angewandt werden, da die Höhe der Zahlung mit Sicherheit bekannt ist und der Zeitaufwand nahezu vernachlässigbar ist.

Bewertung von Verbindlichkeiten und Standards:

ICAI in Indien hat AS-29 mit Rückstellungen, Eventualverpflichtungen und Eventualforderungen ausgegeben, und IASC hat 1AS-37 mit demselben Titel ausgegeben. FASB von 45 A hat FAS 157 mit dem Titel "Fair Value Measurement" (Fair Value Measurement) ausgegeben, der den beizulegenden Zeitwert einer Schuld als den Preis festlegt, der gezahlt werden müsste, um die Schuld bei einer ordnungsgemäßen Transaktion zwischen Marktteilnehmern zum Zeitpunkt der Bewertung zu verschieben.

Diese Definition setzt voraus, dass die Haftung bei der Übertragung fortbesteht und nicht abgerechnet wird.

Ein Expositionsentwurf des US-amerikanischen FASB-Personals Nr. 157-C wurde am 18. Januar 2008 veröffentlicht und am 1. Juni 2009 als FSP 157-f überarbeitet, der sich auf die Frage der Bestimmung des beizulegenden Zeitwerts von Verbindlichkeiten konzentrierte. FSP-157-f verlangt, dass der beizulegende Zeitwert von Verbindlichkeiten mit einem der folgenden Ansätze gemessen wird, die die Verwendung relevanter beobachtbarer Parameter maximieren und die nicht beobachtbaren Parameter minimieren sollten.

1. Der notierte Preis der identischen Verbindlichkeit, wenn sie auf einem aktiven Markt als Vermögenswert gehandelt wird.

2. Der notierte Preis der identischen Verbindlichkeit oder der identischen Verbindlichkeit, wenn sie als am Markt gehandelter Vermögenswert gehandelt wird, ist nicht aktiv.

3. Der notierte Preis ähnlicher Verbindlichkeiten oder ähnlicher Verbindlichkeiten, wenn sie als Vermögenswerte auf einem aktiven Markt gehandelt werden

4. Eine andere mit FAS 157 nicht übereinstimmende Bewertungsmethode wie die Barwertmethode, dh ein Einkommensansatz.

Der vorgeschlagene FSP bekräftigt die Leitlinien in FAS 157, wonach die berichterstattenden Unternehmen die Annahme berücksichtigen sollten, dass die Marktteilnehmer den beizulegenden Zeitwert schätzen würden, zu dem eine Verbindlichkeit zum Bewertungszeitpunkt übertragen würde.