Geographische Paradigmen: Eine historische Perspektive (mit Diagrammen)

Geographische Paradigmen: Eine historische Perspektive!

Die Geographie musste sich vielen evolutionären und methodologischen Problemen stellen.

Es ging von der beschreibenden und teleologischen Phase zur quantitativen, radikalen und dialektischen Phase des Materialismus über. Verschiedene Methoden wurden angewandt, um Orte in literarischen und mathematischen Sprachen präzise und zuverlässig zu beschreiben. Es wurde jedoch noch kein Konsens über die Natur der Disziplin 'und ihrer Gesetze und Paradigmen erzielt.

Geographische Gesetze sind nicht genau den Gesetzen der Naturwissenschaften. Ein von Braithwaite definiertes Naturgesetz ist "eine Verallgemeinerung des uneingeschränkten Zeit- und Raumbereichs"; mit anderen Worten eine Verallgemeinerung mit universeller Gültigkeit. Die Gesetze der universellen Gültigkeit sind jedoch nur die Gesetze der Physik und der Chemie. Dennoch gibt es auch in der Physik Elemente der Unsicherheit, die Wahrscheinlichkeitsberechnungen erforderlich machen. Im Gegensatz dazu sind die meisten geographischen Gesetze empirischer Natur und können daher nicht in die Kategorie der Gesetze der Naturwissenschaften eingestuft werden.

Alle hauptsächlich in den Sozialwissenschaften formulierten empirischen Gesetze sind für einen bestimmten Ort und eine bestimmte Zeit gültig und werden daher als Modelle, strukturierte Ideen von Paradigmen, bezeichnet. Betrachtet man die Unterschiede in der Natur von Gesetzen, so erhält Harvey dem Begriff des Gesetzes eine weitaus größere Bedeutung, wenn er eine dreifache Hierarchie wissenschaftlicher Aussagen aus Tatsachenaussagen (systematisierten Beschreibungen) über eine mittlere Ebene von empirischen Verallgemeinerungen oder Gesetzen postuliert Allgemeine oder theoretische Gesetze. Vor diesem Hintergrund der Klassifizierung von Gesetzen wird es interessant sein, die Arten von Modellen und Paradigmen zu kennen, die sich in der Geographie in den letzten 150 Jahren entwickelt haben.

Wenn wir mit der Zeit von Carl Ritter beginnen, der als einer der Begründer des modernen geographischen Denkens und eines Befürworters des Empirismus in der Disziplin betrachtet wird, kann man sagen, dass er die induktive Methode als Rahmen für seine Datenpräsentation und als Methode verwendet hat bedeutet, zu einer einfachen empirischen Verallgemeinerung zu gelangen. Als Teleologe behauptete Ritter, dass alle Phänomene gemäß dem Plan Gottes für die Menschheit räumlich verteilt sind. Das Hauptproblem der teleologischen Philosophie ist, dass eine solche Philosophie nicht empirisch getestet werden kann und daher keine wissenschaftliche Erklärung darstellt.

Dennoch hat es die Merkmale eines Paradigmas. Ritters teleologischer Ansatz bedeutet im Allgemeinen, dass ein Phänomen in Bezug auf den Zweck erklärt wird, dem es zu dienen glaubt. Die 'ganzheitliche Synthese' organischer Beziehungen hängt stark mit teleologischen Erklärungsmodellen zusammen. Dieser Ansatz spiegelt sich in den meisten semantischen Religionen und ihren Philosophien wider.

Die Nach-Ritter-Periode wurde von Darwin dominiert, der die gesamte Wissenschaftsphilosophie revolutionierte und die räumliche Verteilung von Phänomenen erklärt. In dieser Zeit begannen Geographen und Wissenschaftler ernsthaft über die Natur der Geographie nachzudenken und konzentrierten sich auf die Frage, ob Geographie als Wissenschaft angesehen werden kann.

Darwin legte den Grundstein für den deterministischen Ansatz in der Geographie. Seiner Meinung nach bestimmen die natürlichen Bedingungen die soziokulturelle Entwicklung einer Gesellschaft.

Nach Darwin suchten die Wissenschaftler nach den beherrschenden Naturgesetzen (und den materiell bedingten Sozialgesetzen) und nahmen in erheblichem Maße einen nomethischen (allgemeinen Gesetzgebungsansatz) an. Zu diesem Zeitpunkt wurden induktive Argumente zunehmend durch hypothetische deduktive Methoden ersetzt. Ausgehend von induktiven Arrangements ihrer Beobachtungen oder intuitiver Einsichten versuchten die Forscher, a priori Modelle der Struktur der Realität zu entwerfen.

Diese wurden verwendet, um eine Reihe von Hypothesen zu postulieren, die durch experimentelles Testen empirischer Daten bestätigt, bestätigt oder verworfen werden konnten. Die Theorien postulierten die Entwicklung der Landformen, den normalen Zyklus der Erosion usw. Die Herzlandtheorie von William Morris Davis und Mackinder fiel in diese Kategorie von geographischen Modellen. Als Ergebnis dieser Paradigmen erlangte die Geographie Anerkennung und Respekt in der Gemeinschaft der Wissenschaften. Aber die Geographie des Menschen zeigte ein verkümmertes Wachstum.

Zu diesem Zeitpunkt betonten Vidal de Lablache und seine Anhänger den Possibilismus und erklärten, dass der Mensch kein passiver Agent ist, der von den Naturkräften bestimmt wird, die ihre Rolle spielen und das Schicksal des Menschen bestimmen und die menschliche Gesellschaft prägen. Zu diesem Zweck wurden zahlreiche Studien auf Mikroebene durchgeführt, die einen regionalen Ansatz darstellten, und so wurde die Geographie zu einer "idiographischen" oder "regionalen" Wissenschaft. In der Terminologie von Kuhn repräsentierten Geomorphologie und Determinismus die erste Paradigmenphase der Geographie (Abb. 10.1). Der Determinismus hatte jedoch eine kurze Lebensspanne und wurde durch den Possibilismus und die Französische Schule für regionale Geographie ersetzt. Die Possibilisten entwickelten den Ansatz, dass das Verständnis einer Gesellschaft und ihrer Lebensraum-Feldstudie am wichtigsten ist.

Obwohl der Possibilismus und die regionale geographische Schule neue Paradigmen entwickelten und sehr populär wurden, konnten sie das deterministische Modell in toto nicht beseitigen. Somit blieb das deterministische Erklärungsmodell mit Possibilismus Seite an Seite. Kuhn hat diese Periode als "revolutionäre Phase" bezeichnet.

Nach der Vidalian-Tradition wurde das Hauptanliegen der Geographen auf die Untersuchung von Regionen gerichtet. George Chabot sagte zu dem Ausmaß, dass "regionale Geographie das Zentrum ist, um das sich alles zusammenläuft". Die regionale Geographie florierte in Frankreich und wurde in den Nachbarländern verbreitet. Später wurde dieser Ansatz jedoch auch unzulänglich, um die regionale Persönlichkeit zu erklären, und daher trat eine Krise der Disziplin auf. Es brachte quantitative Revolution und funktionellen Ansatz in der Geographie. Nun begannen die Geographen mehr Modelle zu verwenden, insbesondere im Bereich der Humangeographie. Viele von ihnen haben sich stark für die Systemanalyse ausgesprochen.

Aus der oben gegebenen Beschreibung der Entwicklung von geographischen Paradigmen, Modellen, Gesetzen und Theorien kann geschlossen werden, dass keine vollständigen Revolutionen in der Geographie stattgefunden haben. Zahlreiche Denkschulen marschieren Seite an Seite auf der Suche nach neuen Paradigmen, die dabei helfen können, die geographische Persönlichkeit einer Region zu ermitteln. Geographen teilen sich in die Kategorie der Positivisten, Pragmatiker, Phänomenologen, Existenzialisten, Idealisten, Realisten und dialektischen Materialisten ein. Dies ist eine Krisenphase mit Revolution, die zu einer neuen Paradigmenphase führen soll.