Free Trade Policy: Vorteile mit Nachteilen

Free Trade Policy: Vorteile mit Nachteilen!

Die Politik der Nichteinmischung der Regierung in den Außenhandel wird als "Freihandel" bezeichnet. Freihandelspolitik setzt voraus, dass die Freiheit des Handels eines Landes mit anderen Nationen nicht künstlich eingeschränkt oder behindert wird.

Nach Adam Smith wird der Begriff "Freihandel" verwendet, um "das System der Handelspolitik zu bezeichnen, das keine Unterscheidung zwischen inländischen und ausländischen Waren vornimmt und daher weder zusätzliche Belastungen auferlegt noch den ersteren eine besondere Gunst verleiht." . ”

Freihandel bedeutet also vollständige Freiheit des internationalen Austauschs. Im Rahmen einer solchen Politik gibt es keine Hindernisse für den Warenverkehr zwischen den Ländern, und der Austausch kann seinen völlig natürlichen Verlauf nehmen.

Klassische Ökonomen wie Adam Smith, Ricardo und andere plädierten für freien Handel für das Wohlergehen der Welt.

Vorteile des Freihandels:

Folgende Argumente wurden für die Freihandelspolitik vorgebracht:

1. Vergleichender Kostenvorteil:

Freihandel ist das natürliche Ergebnis des komparativen Kostenvorteils. Sie erlaubt eine Zuteilung von Ressourcen und Arbeitskräften nach dem Prinzip des komparativen Vorteils, der nur eine Erweiterung des Prinzips der Arbeitsteilung darstellt.

„Die Tatsache des Freihandels setzt eine überwältigende Vermutung voraus, dass die aus dem Ausland für den Export erhaltenen Waren zu niedrigeren Kosten beschafft werden, als dies die inländische Produktion ihrer Äquivalente bedeuten würde. Wenn dies nicht der Fall wäre, würden sie auch im freien Handel nicht importiert “, sagt Jacob Viner.

Es wurde behauptet, dass der Gewinn aus dem freien internationalen Handel aufgrund internationaler Spezifikationen, die auf komparativen Vorteilen basieren, am größten wäre. Der freie Handel führt zu einer möglichst effizienten Wirtschaftsweise. In einem Plädoyer für den Freihandel sagten sie auch, dass ein Industrieland, auch wenn einige Länder nicht der Politik des Freihandels folgen, einseitig folgen sollte und dass es dadurch gewinnen wird.

2. Mehr Faktor Gewinn:

Im freien Handel können auch Produktionsfaktoren mehr verdienen, da sie zur besseren Nutzung eingesetzt werden. Daher sind Löhne, Zinsen und Mieten im freien Handel höher als sonst.

3. Billigere Importe:

Der freie Handel ermöglicht den Import zu günstigen Preisen. Es scheint zumindest aus Kundensicht ein attraktives Argument für den Handel zu sein. Die Frage der Beschäftigung und der Interessen der Hersteller im Einfuhrland wird jedoch ignoriert. Hier wurde darauf hingewiesen, dass unter dem freien Handel auch die Verbraucher Gewinne erzielen, wenn die Verbraucher durch niedrigere Preise gewinnen, da die Produktionsfaktoren auf eine gewinnbringende und spezialisierte Produktion abzielen, die zu einem besseren Einkommen führt.

4. Vergrößerter Markt:

Der freie Handel vergrößert die Größe des Marktes, wodurch eine stärkere Spezialisierung und eine komplexere Arbeitsteilung möglich werden. Dies führt zu einer optimalen Produktion mit überall reduzierten Kosten, von denen die Welt insgesamt profitiert.

5. Wettbewerb:

Die Politik des freien Handels fördert den Wettbewerb aus dem Ausland, wodurch inländische Produzenten wachsamer werden und ihre Effizienz verbessern.

6. Eingeschränkte Nutzung:

Der freie Handel verhindert das Wachstum inländischer Monopole und die Ausbeutung der Verbraucher aufgrund des Wettbewerbs aus dem Ausland.

7. Mehr Wohlfahrt

Der freie Handel ermöglicht eine große Vielfalt von Konsumgütern und verbessert das Wohl der Verbraucher.

Haberler schlussfolgert: "Der internationale Handel hat im 19. und 20. Jahrhundert einen enormen Beitrag zur Entwicklung der weniger entwickelten Länder geleistet, und es ist zu erwarten, dass er in Zukunft beitragen wird, wenn er sich frei bewegen kann."

Freihandel ist also die beste Handelspolitik.

Nachteile des Freihandels:

Folgende Nachteile der Freihandelspolitik wurden jedoch von vielen Kritikern erwähnt:

1. Die Freihandelspolitik verläuft reibungslos, wenn alle Länder dem gleichen folgen. Wenn einige Länder es nicht annehmen, kann das System nicht erfolgreich arbeiten.

2. Freihandel kann sich für entwickelte und technologisch fortgeschrittene Länder als vorteilhaft erweisen, aber weniger entwickelte Länder sind aufgrund ungünstiger Geschäftsbedingungen sicherlich benachteiligt.

3. Der durch den freien Handel hervorgerufene Wettbewerb ist unfair und ungesund. Rückständige Länder können nicht mit fortgeschrittenen Ländern konkurrieren.

4. Handelsgewinne werden im freien Handel aufgrund des ungleichen Entwicklungsstandes verschiedener Länder nicht gleichmäßig verteilt.

5. Ein Land mit einer ungünstigen Zahlungsbilanz hat Schwierigkeiten, diese Situation in der Freihandelspolitik zu überwinden.

6. Freihandel kann die gegenseitige Abhängigkeit fördern und die Selbstversorgung abschrecken. In Sachen Verteidigung sollte jedoch jedes Land so weit wie möglich Selbstständigkeit und Selbstversorgung haben.

Trotz des Lärms der klassischen Ökonomen nach den Vorteilen des Freihandels wurde die Politik von vielen Ländern entweder nicht angenommen oder von denen, die sie bereits angenommen hatten, aufgegeben. Die Wirtschaftsgeschichte zeigt, dass sich der internationale Handel in den letzten zwei Jahrhunderten unter Schutz entwickelt hat.

Die Freihandelspolitik wurde von allen Ländern aus folgenden Gründen aufgegeben:

(i) Unter dem System des Freihandels leiden die unterentwickelten Länder im Wettbewerb mit den fortgeschrittenen Ländern sehr stark. Zum Beispiel hat die von der britischen Regierung verabschiedete Freihandelspolitik in Indien bewiesen, dass die einst blühenden Industrien (Kunsthandwerk) Indiens aufgrund des ausländischen Wettbewerbs vollständig ausgelöscht wurden.

(ii) Regierungen im Freihandel beobachteten politische Nachteile aufgrund wirtschaftlicher Interdependenz. Für die politische Unabhängigkeit war wirtschaftliche Unabhängigkeit unvermeidlich; daher musste der Freihandel gehen.

(iii) Länder können die freie Einfuhr schädlicher und schädlicher Produkte nicht zulassen; daher sind Handelsbeschränkungen notwendig.

(iv) Der freie Handel führte zu einem Verdrängungswettbewerb auf dem Weltmarkt, so dass die Exporteure auf Dumping zurückgingen, was keine Regierung über eine Grenze hinaus zulassen kann. Einschränkungen werden somit unvermeidlich.

(v) Die rückständigen Länder müssen ihre Kinderindustrien schützen und können daher die Politik des Freihandels nicht übernehmen.