Diplomatie: Bedeutung, Natur, Funktionen und Rolle im Krisenmanagement

Die Diplomatie gilt als Hauptstütze und Kernprozess der Beziehungen zwischen den Nationen. Der Prozess der Herstellung von Beziehungen zwischen Nationen beginnt effektiv mit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Nationen. Ein neuer Staat wird erst dann ein vollwertiges und aktives Mitglied der Völkerfamilie, wenn er von den bestehenden Staaten anerkannt wird.

Die übliche Art und Weise, in der diese Anerkennung gewährt wird, ist die Bekanntgabe der Entscheidung zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen. Danach werden Diplomaten ausgetauscht und Beziehungen zwischen den Nationen aufgenommen. Die Diplomatie ist das Mittel, durch das die Nationen ihre Beziehungen entwickeln.

„Diplomatie ist das Management von internationalen Beziehungen durch Verhandlungen; die Methode, mit der diese Beziehungen von Botschaftern und Gesandten des Geschäfts oder der Kunst der Diplomaten angepasst und verwaltet werden “(Richard Nicholson).

„Diplomatie ist das unausweichliche Ergebnis der Koexistenz separater politischer Einheiten (Staaten) mit beliebigem Kontakt.“ —Frankel

Diplomatie ist ein grundlegendes Mittel, mit dem eine Nation die Ziele ihres nationalen Interesses sichern will. Die Außenpolitik geht immer auf die Schultern der Diplomatie und wird in anderen Staaten operationalisiert.

Was ist Diplomatie?

Der Begriff Diplomatie wird auf verschiedene Weise verwendet. Manchmal wird es als "die Kunst des Lügens im Namen der Nation" oder "als Instrument zur Verwendung von Täuschung und Duplizität in den internationalen Beziehungen" beschrieben.

Stalin hat einmal beobachtet:

„Die Worte eines Diplomaten dürfen keinen Bezug zum Handeln haben - ansonsten ist es eine Art von Diplomatie? Gute Worte sind eine Maske, um schlechte Taten zu verbergen. Eine aufrichtige Diplomatie ist nicht mehr möglich als trockenes Wasser oder Holzeisen. “Ein anderer Staatsmann hat auch bemerkt:„ Wenn ein Diplomat ja sagt, meint er vielleicht; wenn er vielleicht sagt, bedeutet das nein; und wenn er nein sagt, ist er kein Diplomat. “

Solche allgemeinen Charakterisierungen der Diplomatie waren recht populär, aber sie spiegeln nicht den wahren Charakter der Diplomatie wider. Zweifellos versucht die Diplomatie manchmal, die wahren Ziele nationaler Interessen mit mehreren ideellen Prinzipien oder Moral oder Regeln internationalen Verhaltens zu verschleiern. Dennoch kann sie nicht als Kunst des Betrugs und der Verschleierung bezeichnet werden. Diplomatie ist in der Tat die Kunst der Verhandlungen und der Durchführung der Außenbeziehungen. Es ist das Schlüsselinstrument für die Umsetzung der Außenpolitik der Nation.

Definitionen:

(1) „Diplomatie ist der Prozess der Repräsentation und Verhandlung, durch den Staaten normalerweise in Friedenszeiten miteinander umgehen.“ - Padelford und Lincoln

(2) „Diplomatie ist die Anwendung von Intelligenz und Taktik auf die Durchführung offizieller Beziehungen zwischen Regierungen unabhängiger Staaten.“ - Sir Ernest Satow

(3) „Diplomatie ist„ die Kunst, eigene Interessen in Bezug auf andere Länder zu fördern “- KM Panikar

(4) „Diplomatie ist die Verwaltung internationaler Beziehungen durch Verhandlungen; die Methode, mit der diese Beziehungen von Botschaftern und Gesandten des Geschäfts oder der Kunst der Diplomaten angepasst und verwaltet werden. “- Richard Nicholson

(5) „Diplomatie ist die Förderung des nationalen Interesses durch friedliche Mittel.“ - Hans J. Morgenthau

Aufgrund dieser Definitionen kann gesagt werden, dass Diplomatie der Mechanismus zur Förderung der nationalen Interessen der Nation ist, die sie vertritt. Dies geschieht durch Verhandlungen und Beziehungen mit anderen Nationen. Diplomatie wird immer von der Außenpolitik der Nation, die sie vertritt, geleitet und bestimmt.

Natur der Diplomatie:

(1) Diplomatie ist nicht unmoralisch:

Diplomatie ist weder die Kunst des Betruges noch bloßer Lügen oder Propaganda und noch etwas Unmoralisches.

(2) Diplomatie ist ein Mittel der internationalen Beziehungen:

Diplomatie ist ein normales Mittel, um Beziehungen zu pflegen. Es besteht aus Techniken und Verfahren zur Durchführung von Beziehungen zwischen Nationen.

(3) Diplomatie ist eine Aktionsmaschine:

An sich ist Diplomatie als offizielle Maschinerie für die Beziehungen zwischen Nationen anerkannt.

(4) Diplomatie wirkt durch erledigte Verfahren:

Diplomatie funktioniert durch ein Netzwerk von Auslandsbüros, Botschaften, Gesandtschaften, Konsulaten und Sondermissionen auf der ganzen Welt. Es arbeitet immer nach bestimmten und festgelegten Verfahren und Protokollen.

(5) Bilaterale sowie multilaterale Form:

Diplomatie hat üblicherweise einen bilateralen Charakter. Aufgrund der zunehmenden Bedeutung internationaler Konferenzen, internationaler Organisationen und regionaler Verhandlungen hat es nun jedoch auch einen Pluralcharakter entwickelt. Sie befasst sich mit allen Fragen und Problemen zwischen Nationen.

(6) Diplomatie behandelt alle Arten von Angelegenheiten:

Die Diplomatie kann eine Vielzahl von Interessen einschließen - von den einfachsten Fragen über lebenswichtige Themen bis hin zu Krieg und Frieden.

(7) Der Zusammenbruch der Diplomatie führt immer zu einer Krise:

Wenn die Diplomatie zusammenbricht, entwickelt sich die Gefahr eines Krieges oder zumindest einer großen Krise.

(8) Diplomatie wirkt sowohl in Friedenszeiten als auch in Kriegszeiten:

Einige Autoren sind der Ansicht, dass die Diplomatie nur in Friedenszeiten und bei Kriegsausbruch die Diplomatie beendet. Dies ist jedoch keine korrekte Ansicht. Die Diplomatie funktioniert auch nach Kriegsausbruch weiter. Während des Krieges verändert sich seine Natur natürlich; von der Friedensdiplomatie nimmt sie die Form der Kriegsdiplomatie an.

(9) Diplomatie arbeitet in einem Umfeld, das sowohl durch Konflikt als auch durch Zusammenarbeit gekennzeichnet ist:

Diplomatie arbeitet in einer Situation, die sowohl Kooperation als auch Konflikte beinhaltet. Ein gewisses Maß an Zusammenarbeit zwischen den Nationen ist für das Funktionieren der Diplomatie von wesentlicher Bedeutung, da in diesem Fall die diplomatischen Beziehungen nicht aufrechterhalten werden können. Wenn es keine Konflikte gibt, ist die Diplomatie ebenfalls überflüssig, da keine Verhandlungen erforderlich sind. Daher ist das Bestehen von Kooperation sowie von Konflikten für das Funktionieren der Diplomatie unerlässlich.

(10) Die Diplomatie arbeitet immer für die Wahrung der nationalen Interessen der Nation, die sie vertritt:

Der Zweck der Diplomatie besteht darin, die Ziele der nationalen Interessen zu sichern, die von der Außenpolitik der Nation definiert und festgelegt werden. Diplomatie arbeitet immer für die Nation, die sie vertritt.

(11) Die Diplomatie wird von National Power unterstützt. Die Diplomatie wird von der nationalen Macht unterstützt:

Eine starke Diplomatie bedeutet eine Diplomatie, die von einer starken nationalen Macht getragen wird. Diplomatie verwendet Überzeugungskraft und Einfluss als Mittel zur Ausübung von Macht in internationalen Beziehungen. Es kann keine Gewalt und Gewalt anwenden. Es kann jedoch Warnungen ausgeben, Ultimaten geben, Belohnungen versprechen und Strafen drohen, aber darüber hinaus kann es keine unmittelbare Gewaltanwendung ausüben. "Diplomatie ist die Förderung nationaler Interessen mit friedlichen Mitteln."

(12) Erfolgstest der Diplomatie:

Der Erfolg in der Diplomatie wird an dem Erfolg gemessen, der bei der Erreichung der nationalen Interessen in den internationalen Beziehungen erreicht wird.

Alle diese Merkmale unterstreichen die Natur der Diplomatie. Man kann Diplomatie als Instrument von nationalem Interesse und als Instrument der Außenpolitik bezeichnen.

Ziele der Diplomatie:

Im Großen und Ganzen möchte Diplomatie zwei Arten von primären Zielen für die Nation sichern, die sie vertritt. Diese sind:

(i) politische Ziele und

(ii) unpolitische Ziele.

(1) Politische Ziele der Diplomatie:

Diplomatie arbeitet immer daran, die Ziele der nationalen Interessen zu sichern, wie sie von der Außenpolitik definiert werden. Es funktioniert immer, um den Einfluss des Staates auf andere Staaten zu erhöhen. Es verwendet Überzeugungskraft, Belohnungsversprechen und andere derartige Mittel zu diesem Zweck. Durch rationale Verhandlungen sollen die Ziele der Außenpolitik der Nation begründet werden. Sie soll die Freundschaft und Zusammenarbeit mit anderen Nationen fördern.

(2) Unpolitische Ziele der Diplomatie:

Die gegenseitige Abhängigkeit zwischen den Nationen ist die wichtigste und wertvollste Tatsache des internationalen Lebens. Jede Nation ist in Bezug auf wirtschaftliche und industrielle Beziehungen und Handel von anderen abhängig. Die Diplomatie versucht stets, die wirtschaftlichen, wirtschaftlichen und kulturellen Verbindungen der Nation mit anderen Nationen zu fördern. Die Diplomatie hängt von friedlichen Mitteln und überzeugenden Methoden zur Förderung der Interessen der Nation ab. Dies ist in der Tat ein wichtiges nichtpolitisches Ziel der Diplomatie.

Mittel der Diplomatie:

Für die Sicherung seiner Ziele setzt Diplomatie drei Hauptmittel voraus: Überzeugungskraft, Kompromisse und Androhung von Gewalt. Diplomatie muss sich auf mehrere Taktiken oder Techniken verlassen. Die Erfolgschancen der Diplomatie stehen in direktem Zusammenhang mit der Fähigkeit, geeignete Mittel durch geeignete Taktiken einzusetzen. In der Hauptsache verwendet Diplomatie sechs Techniken, die vom Feindlichen definiert wurden. Die Auswahl einer Methode oder eines Mittels erfolgt auf der Grundlage der Zeit und der Umstände der Situation. Jede falsche Entscheidung in dieser Hinsicht kann zum Scheitern führen.

Sechs Hauptgeräte der Diplomatie:

(i) Überzeugung:

Durch logisches Denken versucht Diplomatie, andere von der Rechtfertigung der Ziele zu überzeugen, die sie zu unterstützen oder zu fördern versucht.

(ii) Belohnungen:

Diplomatie kann Belohnungen bieten, um die Akzeptanz der gewünschten Sichtweise eines bestimmten internationalen Konflikts oder Problems oder Problems sicherzustellen.

(iii) Versprechen der Belohnung und Zugeständnisse:

Diplomatie kann Belohnungen und Zugeständnisse versprechen, um eine bestimmte Änderung zu sichern oder eine bestimmte Sichtweise in der Politik anderer Nationen zu wahren.

(iv) Bedrohung durch den Einsatz von Gewalt:

Diplomatie kann keine Gewalt oder Gewalt anwenden, um das nationale Interesse zu fördern. Sie kann jedoch die Androhung von Gewalt anwenden - Ultimaten, symbolische Boykotts, Proteststreiks oder sogar Kriegsgefahren usw., um ihre Ziele zu sichern.

(v) Gewaltfreie Strafe:

Durch den Verzicht auf eine versprochene Belohnung oder ein Zugeständnis kann Diplomatie anderen Nationen gewaltlos strafen.

(vi) Verwendung von Druck:

Durch die Anwendung von Drucktaktiken kann Diplomatie andere Nationen zwingen, die gewünschte Sichtweise, Politik, Entscheidung oder Ziele, die sie vertritt, zu akzeptieren. Abgesehen davon verwendet Diplomacy auch Propaganda, kulturelle Verbindungen, Ausnutzen von Situationen, das Erstellen bestimmter Szenen und Situationen, Starrheit oder Flexibilität in Verhandlungen usw. Kautilya schlägt in seiner Arthashastra "Sam, Dam, Danda Bheda und Niti" als Taktik von Diplomatie.

Funktionen und Rolle der Diplomatie:

Bei der Erfüllung ihrer Aufgaben und der Sicherung der nationalen Ziele muss Diplomatie eine Reihe von Funktionen übernehmen.

Hauptfunktionen:

(1) Zeremonielle / symbolische Funktionen:

Die Diplomaten einer Nation sind die symbolischen Repräsentanten des Staates und sie vertreten ihren Staat und ihre Regierung in allen offiziellen Zeremonien und Funktionen sowie in nichtoffiziellen, sozialen und kulturellen Funktionen, die anstelle ihrer Ämter ausgeübt werden.

(2) Vertretung:

Ein Diplomat vertritt sein Land offiziell in einem fremden Staat. Er ist der normale Agent der Kommunikation zwischen seinem Heimatbüro und dem Staat, bei dem er akkreditiert ist. Seine Vertretung ist legal und politisch. Er kann im Namen seiner Regierung abstimmen. Natürlich ist er dabei völlig an die Anweisungen seines Heimatamts und an die Außenpolitik der Nation gebunden.

(3) Verhandlungen:

Verhandlungen mit anderen Staaten zu führen ist eine wesentliche Funktion der Diplomatie. Diplomaten, beobachten Sie Palmer und Perkins, sind per Definition Unterhändler. Sie sind die Kommunikationskanäle, die die Übertragung von Nachrichten zwischen den Außenministerien des Mutterstaates und dem Hoststaat abwickeln. Neben der Art der Nachricht haben die Art und Weise der Übermittlung der Nachricht einen großen Einfluss auf den Verhandlungsverlauf. Ein Diplomat versucht vor allem durch Verhandlungen, Abkommen und Kompromisse über verschiedene Konfliktfragen und Probleme zwischen Staaten zu erreichen.

Die Rolle der Diplomatie bei der Verhandlungsführung hat jedoch in unserer Zeit aufgrund der Entstehung der multilateralen Diplomatie, der persönlichen Diplomatie, der politischen Diplomatie, der Gipfeldiplomatie und der direkten Kommunikationsverbindungen zwischen den Weltführern und führenden Staatsmännern abgenommen. Die Diplomaten spielen heute bei internationalen Verhandlungen keine so große Rolle wie früher. Sie sind jedoch nach wie vor die legalen und formellen Verhandlungskanäle in den internationalen Beziehungen.

(4) Berichterstattung:

Die Berichterstattung umfasst die Beobachtung der politischen, wirtschaftlichen, militärischen und sozialen Bedingungen des Gastlandes und die genaue Übermittlung der Ergebnisse des Diplomaten an sein Heimatland. Die politische Berichterstattung beinhaltet einen Bericht über die Bewertung der Rollen verschiedener politischer Parteien in der Politik des Gastlandes. Es soll die Freundlichkeit oder Feindseligkeit der verschiedenen politischen Gruppierungen gegenüber dem Heimatstaat und das Machtpotential jeder Partei oder Organisation beurteilt werden.

Bei der Wirtschaftsberichterstattung werden Berichte an das Home Office gesendet, die allgemeine Informationen über das wirtschaftliche Gesundheits- und Handelspotenzial des Gastlandes enthalten. Die Militärberichterstattung beinhaltet eine Bewertung der militärischen Stärke, der Absichten und Fähigkeiten sowie der strategischen Bedeutung des Gastlandes.

Das Ausmaß der sozialen und kulturellen Konflikte zwischen den Menschen des Gastlandes sowie das Maß an sozialer Harmonie und Zusammenhalt werden zur Bestimmung des Stabilitätsniveaus des Gastlandes bewertet. Die Berichterstattung ist daher eine wichtige und wertvolle Funktion der Diplomatie.

(5) Schutz der Interessen:

Diplomatie ist immer am Werk, um die Interessen der Nation und ihrer im Ausland lebenden Menschen zu schützen und zu fördern. Der Schutz der Interessen ist das „Fundament der Diplomatie“. Sie sorgt dafür, dass Kompatibilität durch Inkompatibilität durch Unterbringung, Versöhnung und guten Willen sichergestellt wird.

Ein Diplomat versucht immer, Praktiken zu verhindern oder zu ändern, die seiner Meinung nach die Interessen seines Landes diskriminieren. Es liegt in seiner Verantwortung, die Personen, das Eigentum und die Interessen der Bürger seines Landes zu schützen, die im Hoheitsgebiet des Staates leben, in dem er sich befindet.

In all diesen Funktionen spielt Diplomatie eine wichtige Rolle in den internationalen Beziehungen.

Veränderung im Charakter der Diplomatie: Von der alten Diplomatie zur neuen Diplomatie:

In der heutigen Zeit hat die Natur der Diplomatie eine große Veränderung erfahren. Aus seiner traditionellen Kleidung (Old Diplomacy) sind einige neue Funktionen hinzugekommen. Diese Änderung hat ihm den Namen New Diplomacy eingebracht.

Alte Diplomatie:

Diplomatie in ihrer traditionellen Form ist als Alte Diplomatie bekannt und ihre Hauptmerkmale waren:

(i) europäische Diplomatie:

Alte Diplomatie war hauptsächlich auf Europa beschränkt. Als imperialer Kontinent, der die Kontinente Asiens und Afrikas kontrollierte und beherrschte, war Europa das Zentrum aller internationalen Aktivitäten. Die alte Diplomatie hatte ihren Ursprung in Europa und beschäftigte sich bis 1914 mit den Beziehungen zwischen den europäischen Staaten.

(ii) aristokratisch:

In der Alten Diplomatie wurde das Verhalten der Außenbeziehungen als Vorrecht der Könige oder Herrscher und ihrer vertrauten Botschafter betrachtet. Die Diplomaten wurden von den Monarchen ausgewählt und waren ihren "Herren" verantwortlich. Die Diplomatie wurde von einer Klasse professioneller Diplomaten geleitet und zeichnet sich durch einen Hauch von Aristokratie, Adel und Klassenbewusstsein aus. Es war sowohl formal als auch elitär in seiner Art und Herangehensweise.

(iii) Besonderes Augenmerk auf Tugenden:

Die alte Diplomatie war aristokratisch und betrachtete mehrere gut definierte und akzeptierte Prinzipien als Grundprinzipien oder Tugenden von Diplomaten. Ehrlichkeit, Integrität, Wahrhaftigkeit, Höflichkeit, Fairness, strikte Übereinstimmung mit dem Protokoll, Geheimhaltung und die totale Verpflichtung zu nationalen Interessen wurden als die wesentlichen Qualitäten von Diplomaten angesehen. In der Praxis war die Alte Diplomatie jedoch durch "ehrliche Lügen", "Integrität im Aussehen", qualifizierte Wahrhaftigkeit, Höflichkeit nach außen, selbstbefriedigende Fairness und strikte Einhaltung des Protokolls und der Geheimhaltung gekennzeichnet.

(iv) Geheimhaltung:

Geheimhaltung galt als das Markenzeichen alter Diplomatie. Die vollständige Geheimhaltung der Verhandlungen sowie das Ergebnis dieser Verhandlungen wurde als lebenswichtige Bedingung der alten Diplomatie angesehen. Diplomaten kommunizierten nur mit ihren Kollegen in anderen Ländern. Geheime Verhandlungen, die zu geheimen Verpflichtungen, Vereinbarungen oder Verträgen oder Allianzen führten, wurden als ideale Wege zur Herstellung von Beziehungen zur Wahrung des Friedens und zur Problemlösung angesehen.

(v) Handlungsfreiheit für die Botschafter:

Innerhalb der weit gefassten Grenzen der vereinbarten Politik hatten die Diplomaten, die mit diplomatischen Verhandlungen zu tun hatten, Handlungsfreiheit. Während der Ära der alten Diplomatie hatten die Botschafter in Verhandlungsfragen beträchtliche Freiheit. Der Mangel an schnellen und kontinuierlichen Kommunikationsmitteln machte es für den Staat unerlässlich, seinen Diplomaten weitreichende Befugnisse zu verleihen.

Die Unfähigkeit, eine ständige schnelle Kommunikation mit den Botschaftern aufrechtzuerhalten, machte es für den Herrscher des Staates unerlässlich, seinen Botschaftern Bewegungsfreiheit und volle Macht zu geben. Botschafter haben ihre Autorität immer frei ausgenutzt, ohne Angst vor dem "Home Office" zu haben.

Die alte Diplomatie blieb bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts in Betrieb. Danach musste es sich aufgrund einiger großer Änderungen im internationalen System sowie aufgrund der Entwicklung schneller und umfassender Verkehrs- und Kommunikationsmittel ändern. Es wurde jetzt eine neue Diplomatie.

Neue Diplomatie und Auszeichnung mit alter Diplomatie:

Neue Diplomatie weist die folgenden hervorstechenden Merkmale auf, die sich völlig von den Merkmalen der alten Diplomatie unterschieden.

(i) Neue Diplomatie ist global, alte Diplomatie war hauptsächlich europäisch:

Die neue Diplomatie ist wahrhaft global in Bezug auf Natur und Umfang. Der Aufstieg Asiens, Afrikas und Lateinamerikas sowie das Aufkommen einer großen Anzahl souveräner unabhängiger Staaten veränderten den Charakter der internationalen Beziehungen nach dem Krieg. Aus den überwiegend europäischen Beziehungen wurden diese zu wirklich internationalen Beziehungen, an denen alle souveränen Staaten beteiligt waren. Infolgedessen musste die Diplomatie ihren europäischen Charakter aufgeben und eine wirklich globale Natur und Herangehensweise werden.

(ii) Die neue Diplomatie ist meistens multilateral, während die alte Diplomatie meistens bilateral war:

Multilaterale Verhandlungen auf internationalen Konferenzen, institutionalisierte Diplomatie bei den Vereinten Nationen und das Aufkommen direkter persönlicher Kontakte zwischen Staatsmännern und Staatsführern verschiedener Staaten haben allesamt dazu beigetragen, der Neuen Diplomatie ein neues Gesicht und Inhalt zu verleihen. Alte Diplomatie war größtenteils bilateral und begrenzt; Die Neue Diplomatie ist meistens multilateral und global.

(iii) Neue Diplomatie ist weniger formell als Alte Diplomatie:

Neue Diplomatie ist nicht so formal und starr in Bezug auf Regeln oder Verfahren wie bei der alten Diplomatie. Gegenwärtig gibt es recht informelle und direkte Kontakte zwischen den Führern und Diplomaten verschiedener Staaten.

(iv) Neue Diplomatie ist meistens offen und Alte Diplomatie war meistens geheim:

In der Neuen Diplomatie sind die Verhandlungen offen und die Ergebnisse werden immer bald nach dem Abschluss von Vereinbarungen oder Verträgen oder Allianzen oder Vereinbarungen veröffentlicht. Diplomatische Verhandlungen werden umfassend über Radio, Presse, Fernsehen und andere Massenmedien behandelt. Die alte Diplomatie bevorzugte die Geheimhaltung als ihr leitendes Prinzip.

(v) Demokratische Natur der neuen Diplomatie gegen aristokratische Natur der Alten Diplomatie:

Die neue Diplomatie ist demokratisch, während die alte Diplomatie aristokratisch war. In der Ära der letzteren führte eine elitäre Elite-Klasse von Diplomaten, die im Kern Profis waren, diplomatische Verhandlungen und Beziehungen.

Gegenwärtig haben jedoch der zunehmende Einfluss der öffentlichen Meinung, politischen Parteien, Interessengruppen, der öffentlichen Meinung in der Welt, der Aufstieg einer demokratischeren und weniger aristokratischen Klasse von Beamten eine neue Dimension erhalten und die Diplomatie in den Blick genommen. Moderne Botschafter und Konsumenten sind demokratisch in Bezug auf die Diplomatie. Ein gewisses Maß an Informalität zeichnet ihre Funktion in den internationalen Beziehungen aus.

(vi) Neue Diplomatie hängt mehr von Propaganda als von alter Diplomatie ab:

Die Verwendung von Propaganda / Öffentlichkeitsarbeit als wichtiges Instrument der politischen Kriegsführung in den internationalen Beziehungen wird von der Neuen Diplomatie als Mittel zur Sicherung der von ihr vertretenen Ziele von nationalem Interesse akzeptiert und eingesetzt. Alte Diplomatie war größtenteils geheim und mied Propaganda. Sie konzentrierte sich auf die legale und formale Kommunikation als Mittel zur Vermittlung ihrer Wünsche, Wünsche und Ziele.

(vii) Unter New Diplomatie hat die Rolle eines Diplomaten einen Rückgang erlitten:

In der Ära der Neuen Diplomatie hat die Rolle des Diplomaten abgenommen. Durch die Entwicklung schneller Verkehrs- und Kommunikationsmittel ist es den politischen Führern der Staaten möglich geworden, direkte, kontinuierliche und aktive Kontakte untereinander aufzubauen und zu pflegen.

Diese Entwicklung hat die Rolle eines Botschafters als Bindeglied zwischen seinem Heimatstaat und dem Gaststaat reduziert. In der Alten Diplomatie galten Diplomaten als die wichtigsten lebenswichtigen Verbindungen zwischen den Staaten und waren volle Vertreter ihrer Nationen in den internationalen Beziehungen.

Sie genossen viel Diskretion und Handlungsfreiheit. Die neue Diplomatie hat die Rolle von Diplomaten zu verherrlichten Vertretern reduziert, die wirklich als hochwürdige Botschafter und Akteure fungieren und die Verantwortung tragen, die Anweisungen des Außenministeriums und der politischen Führung ihres Staates treu auszuführen. Die Kontrolle des Auswärtigen Amtes über die Diplomaten hat in diesem Bereich der Neuen Diplomatie erheblich zugenommen.

Daher unterscheiden sich die Merkmale der neuen Diplomatie fast vollständig von den Merkmalen der alten Diplomatie.

Geheime Diplomatie und Offene Diplomatie:

(A) Was ist geheime Diplomatie?

Der Begriff Geheimdiplomatie wird verwendet, um die diplomatische Praxis der Durchführung geheimer Verhandlungen und des Abschlusses geheimer Pakts, Beschlüsse, Allianzen und Verträge zu bezeichnen. Bei Secret Diplacy wird kein Versuch unternommen, die Menschen in Vertrauen zu bringen, und der Öffentlichkeit werden nur wenige Informationen über diplomatische Aktivitäten zur Verfügung gestellt. Geheimhaltung gilt als unerlässlich für den Erfolg der Diplomatie.

(B) Was ist offene Diplomatie?

Offene Diplomatie ist das Gegenteil von Secret Diplacy. Im Zeitalter der Demokratie wird argumentiert, dass das Volk das Recht und die Pflicht hat, außenpolitische Entscheidungen zu kennen und sich daran zu beteiligen. Es wird daher als wesentlich erachtet, dass die Diplomatie die Wünsche und die öffentliche Meinung berücksichtigen muss. Es wird erwartet, dass die Öffentlichkeit über die Art und den Fortschritt aller diplomatischen Verhandlungen sowie über die endgültige Vereinbarung oder Uneinigkeit, die sich aus solchen Verhandlungen ergibt, informiert wird.

Die Diplomatie muss rechenschaftspflichtig sein, und dafür ist es wichtig, dass die Menschen wissen, was die Diplomatie macht und was ihre Erfolge und Misserfolge sind. Menschen und ihre Gruppen sollten die Möglichkeit haben, die Arbeit der Diplomatie zu beeinflussen.

(1) Argumente für offene Diplomatie oder Argumente gegen Geheimdiplomatie:

1. Es ist das natürliche Recht der Menschen, alles über die Angelegenheiten ihrer Regierung zu erfahren.

2. Es ist das Recht der Menschen, die Regierung für ihre Handlungen verantwortlich zu machen.

3. Es ist die Pflicht des Volkes, die Diplomatie unter Kontrolle zu halten und zu verhindern, dass die Nation in ein Umfeld von Spannungen, Spannungen und Kriegen gerät.

4. Offene Diplomatie ist der beste Weg, um die Menschen in den Prozess der Sicherung nationaler Interessen und ihrer politischen Bewusstseinsbildung einzubeziehen.

5. Geheime Diplomatie führt zu Betrug, Doppelhandel und Verantwortungslosigkeit von Diplomaten.

6. Es gibt keine Rechtfertigung für geheime Verträge und Allianzen, da jedes dieser Instrumente einen direkten Einfluss auf die Zukunft der Menschen des Staates hat.

(2) Argumente gegen offene Diplomatie oder Argumente für Geheimdiplomatie:

1. Die Geheimhaltung im Interesse der Nation ist eine absolut notwendige Voraussetzung für den Erfolg der Diplomatie.

2. Geheime Verhandlungen helfen den Diplomaten, ihre Ansichten frei und offen zu äußern.

3. Offene Diplomatie kann in der Praxis irreführend sein, denn die Notwendigkeit, die öffentliche Sympathie für einen wesentlichen staatlichen Akt zu sichern, kann dazu führen, dass die Diplomaten Schaufensterpuppen und falsche Propaganda üben.

4. Die Öffentlichkeit hat weder die Möglichkeit noch die Zeit, konstruktiv an der diplomatischen Debatte teilzunehmen, die sich aus dem Zugang der Öffentlichkeit zu allen Informationen über diplomatische Verhandlungen ergeben kann.

Verwendung von geheimer und offener Diplomatie:

Es gibt also Argumente für und gegen Open Diplacy. Offene Diplomatie ist demokratisch und kann daher zur Sicherung des internationalen Friedens beitragen. Dies kann jedoch zu unerwünschten und schädlichen Entscheidungen der Bevölkerung führen und die Effizienz verringern. Geheimdiplomatie hingegen kann aktiver und effizienter sein. Es scheint jedoch in diesem Zeitalter der Demokratie undemokratisch zu sein, da es zu bestimmten unpopulären und aristokratischen oder elitären Verhandlungen und Entscheidungen führen kann.

Der beste Weg kann daher der Mittelweg sein - Offene Diplomatie in Bezug auf die Fakten von Verträgen, Allianzen und Vereinbarungen, die eine Nation mit anderen Nationen trifft, und einige Geheimdiplomatie in Bezug auf diplomatische Verhandlungen. Ideal ist es, die Öffentlichkeit wissen zu lassen, was für den Schutz und die Förderung nationaler Interessen als gut erachtet wird. Der Austausch aller Einzelheiten und Verhandlungen kann sich nachteilig auf die Beziehungen zu anderen Nationen auswirken und die Erreichung nationaler Ziele behindern.

Das Leitprinzip bei der Entscheidung, ob eine bestimmte diplomatische Verhandlung geheim gehalten oder öffentlich gemacht werden soll, sollte die Überlegung für das nationale Interesse sein. Wenn nationales Interesse Geheimhaltung verlangt, muss es aufrechterhalten werden, ansonsten ist es immer besser, die Dinge öffentlich zu machen.

Verfall und Zukunft der Diplomatie:

Ablehnung der Diplomatie:

In dieser Zeit der Wissenschaft, Technologie und IT-Revolution hat Diplomatie einen erheblichen Rückgang erlitten. Ihre Rolle hat einen großen Rückschlag erlitten. Es spielt nicht mehr die spektakuläre Rolle, die es im 19. Jahrhundert spielte.

Vier Faktoren, die für den Rückgang der Diplomatie verantwortlich sind:

(1) schnelle Kommunikationsmittel:

Früher mussten die Regierungen der Staaten in Ermangelung schneller Kommunikationsmittel auf ihre im Ausland stationierten Diplomaten angewiesen sein, um Verhandlungen zu führen und Beziehungen zu pflegen. Gegenwärtig hat die technologische Revolution es den Regierungen ermöglicht, direkte und ständige Kontakte zu ihren Diplomaten sowie untereinander zu pflegen. Die Abhängigkeit der Regierung von Diplomaten ist stark zurückgegangen.

(2) Die Abschreibung der Diplomatie:

Das Gefühl, dass Diplomatie eine Quelle von heimlicher, hinterhältiger, doppelter Handlung und unerwünschter Machtpolitik ist, war der zweite Faktor, der für einen Rückgang der Diplomatie verantwortlich war. Viele Menschen glauben heute, dass Diplomatie ein unwirksames Instrument des Weltfriedens ist. Einige gehen sogar so weit, es als ein gefährliches Mittel zu bezeichnen, das den Frieden gefährdet. Die Diplomatie entstand in der Zeit des Aufstiegs des Nationalstaates und ist daher ein Mittel der Machtpolitik und des Nationalismus, die in dieser Zeit des Internationalismus beseitigt werden müssen.

(3) Einführung der neuen Diplomatie:

Die Entstehung der Neuen Diplomatie, insbesondere der parlamentarischen Diplomatie, der Konferenzdiplomatie und der persönlichen Diplomatie, hat zu einem Rückgang der Diplomatie geführt. Die Liebe zu offener Demokratie und offenen Verhandlungen hat die Umwandlung der alten Diplomatie in eine neue Diplomatie erzwungen.

Diese Veränderungen und der Trend zu einem öffentlichen parlamentarischen Verfahren anstelle von traditionellen diplomatischen Verhandlungen haben die Rolle der Diplomatie in den internationalen Beziehungen beeinträchtigt. Die Neue Diplomatie bietet eine mittlere Möglichkeit, Geheimhaltung mit Offenheit, Formalität mit Informalität zu verbinden, Erörterungen mit Freizeit und Geschäft mit zunehmenden persönlichen Kontakten und hat daher die traditionelle Diplomatie unpopulär gemacht.

(4) Die Natur des internationalen Systems und die Rolle der Diplomatie:

Das Wesen der internationalen Beziehungen des Kalten Krieges (1945-90) wirkte sich als ein Hindernis für die Diplomatie aus. Die Präsenz des Kalten Krieges, zwei Supermächte, Atomwaffen, das Ende des Machtgleichgewichts, die Umwandlung eines Krieges in einen totalen Krieg, die Geburt neuer Staaten, Bündnisse und Gegenbündnisse, der Aufstieg der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen usw. - alles zusammen die internationalen Beziehungen der Nachkriegszeit stark zu verändern.

Diese Änderungen beeinträchtigten die Rolle der Diplomatie als Instrument des Energiemanagements in den internationalen Beziehungen. In der Ära des Kalten Krieges bedeutete "Überredung gleichbedeutend mit Betrügereien, Kompromiß Verrat und Androhung von Gewalt den Krieg". und all das entmutigte die Verwendung von Diplomatie zur Durchführung von Beziehungen.

Aus verschiedenen Gründen kam es im 20. Jahrhundert zu einer Abnahme der Rolle der Diplomatie. Sie musste offen sein und direkte persönliche Diplomatie zwischen politischen Führern und Machthaltern verschiedener Staaten tolerieren.

Die Diplomatie musste sich unter dem Einfluss mehrerer großer Veränderungen im internationalen Umfeld und den Beziehungen zwischen den Nationen ändern. Dabei erlitt die Diplomatie einen Rollenverlust. Seine Popularität als Mittel der Konfliktlösung verzeichnete einen Rückgang. Diese Situation herrscht auch heute noch vor.

Zukunft der Diplomatie:

Trotz einer veränderten Rolle und Funktionen ist Diplomatie nach wie vor ein wertvolles Instrument der internationalen Beziehungen. Sie ist nach wie vor ein wichtiges Element sowohl der nationalen Macht als auch der Außenpolitik. Eine Änderung oder ein Verfall seiner Rolle bedeutet nicht, dass die Diplomatie als Instrument der internationalen Beziehungen abgelehnt wird.

Die Diplomatie in ihrer neuen Form, der neuen Diplomatie, gilt nach wie vor als eines der wichtigsten Mittel zur Sicherung des nationalen Interesses sowie zur Wahrung des Friedens gegen den Krieg. Solange das Erfordernis der Beseitigung oder zumindest der Verminderung der Kriegschancen bestehen bleibt, muss die Diplomatie als Mittel für die Führung der Beziehungen von allen Nationen zwingend verwendet werden.

Mit ihrem neuen Gewand kann Diplomacy erfolgreich als wertvolles Instrument zur Lösung von Konflikt- und Krisenmanagement zwischen Nationen eingesetzt werden. Diplomaten haben versucht, der internationalen Gemeinschaft zu helfen, einige ihrer Probleme zu überwinden und internationale Streitigkeiten zu lösen.