Unterschied zwischen Sozialisation und sozialem Wandel

Unterschied zwischen Sozialisation und sozialem Wandel!

Funktionalisten behaupten, dass die Ordnung in einer Gesellschaft zum Teil dadurch erreicht wird, dass die Mitglieder in die akzeptierten Werte und Normen aufgenommen werden. Sozialisation ist das Mittel, durch das Wertebewusstsein (Vereinbarung) zustande kommt, und dies wird durch die Internalisierung von Normen erreicht. Wir lernen die Erwartungen anderer durch die Sozialisierung und entwickeln den Wunsch, sich an sie anzupassen.

Die grundlegenden Werte, die die Mitglieder in einer bestimmten Gesellschaft lernen, werden sie im Allgemeinen dazu bringen, sich anzupassen und sich daher ordnungsgemäß zu verhalten. Diejenigen, die nicht erfolgreich sozialisiert werden und "abweichend" werden, können durch Zwangsmittel wie die Polizei kontrolliert werden. Durch die Sozialisierung wird die soziale Kontrolle ipso facto effektiv.

Die verschiedenen Sozialisationsagenturen wie Familie, Nachbarschaft, Gemeinschaft, Schule, Arbeitsplatz, Peer-Gruppen usw. sind auch die Agenturen oder Mittel der Sozialisation. Sie üben einen regulatorischen Einfluss auf das Verhalten der Individuen aus.

Die Familie, die früher die wichtigste gesellschaftliche Kontrollstelle war, hat im Kampf gegen die soziale Kontrolle, vor allem in städtischen Gebieten, ihre jahrhundertealte öffentliche Unterstützung stark eingebüßt. In einer „Massengesellschaft“, in der die Beziehungen zwischen Individuen unpersönlich sind, sind die primären Gruppen- oder Familienkontrollen nicht sehr effektiv. In solchen Gesellschaften wird die Kontrolle durch Institutionen wie Staat, Recht und Regierung ausgeübt.

Soziale Kontrolle und sozialer Wandel:

Mit sozialen Veränderungen ändern sich auch die Ideologie, Richtung, Methoden und Techniken der sozialen Kontrolle. An vielen Stellen und an mehreren Stellen wird den Negativkontrollen anstelle der Positivkontrollen Bedeutung beigemessen und der freie Wille wird unterdrückt.

Gillin und Gillin (1948) stellten fest: "Zu starre soziale Kontrolle bedeutet die Unterdrückung dieser dynamischen Person oder Minderheit in einer Bevölkerung, die Ideen und Handlungen liefert, von denen der soziale Wandel abhängt". Exzessivregulierung und Starrheit führen oft zu schlechten Ergebnissen, wie wir es während der Notlage des damaligen indischen Premierministers Indira Gandhi gesehen haben.