Unterschied zwischen Restaurierungsökologie und Naturschutzbiologie
Dieser Artikel hilft Ihnen, zwischen Wiederherstellungsökologie und Naturschutzbiologie zu unterscheiden.
Betreff:
Die Wiederherstellungsaktivitäten sind komplementär, ersetzen jedoch nicht die Erhaltungsmaßnahmen. Naturschutzprogramme basieren prinzipiell auf historischen biophysikalischen Bedingungen. Sie sind nicht in der Lage, auf den globalen Klimawandel zu reagieren, und die Assemblagen werden zunehmend brüchig und neigen zu einem katastrophalen Zusammenbruch. In diesem Zusammenhang ist die Wiederherstellung von grundlegender Bedeutung, um neue Lebensräume für die Migration von Lebensräumen und der damit verbundenen Flora und Fauna zu schaffen.
Im Gegenteil, die Erhaltungsbiologie hat Organismen, aber nicht ganze Ökosysteme und ihre Funktionen im Fokus und hat daher begrenzte Ziele und Ziele. Die Wiederherstellungsökologie ist als wissenschaftliche Disziplin theoretisch in der Konservierungsbiologie verwurzelt und kann daher als Unterdisziplin der Konservierungsbiologie angesehen werden. Grundlegende Unterschiede bestehen jedoch zwischen den Ansätzen, Schwerpunkten und Untersuchungsmodi der Disziplinen.
Ansätze:
Der grundlegende Unterschied zwischen Restaurierungsökologie und Konservierungsbiologie liegt in ihren philosophischen Ansätzen für dasselbe Problem. Die Wiederherstellungsökologie geht davon aus, dass Umweltzerstörung und Bevölkerungsrückgang einigermaßen reversible Prozesse sind, während die biologische Bestandserhaltung versucht, den Lebensraum und die Biodiversität zu erhalten und zu erhalten.
Daher unterscheiden sich diese beiden Subjektlinien in ihren Zielen, und gezielte Eingriffe durch den Menschen würden zu einer Erholung des Lebensraums und der Biodiversität und schließlich zu einem Gewinn führen.
Schwerpunkte:
Die Wiederherstellungsökologie hat eine starke botanische Ausrichtung, da Pflanzen die meisten terrestrischen Ökosysteme dominieren, während die Erhaltungsbiologie stärker zoologisch ist. Die Wiederherstellungsökologie zielt auf den Wiederaufbau eines funktionierenden Ökosystems ab, während sich die Erhaltungsbiologie auf Zielpersonen konzentriert, die sich auf die genetische und die Populationsdynamik konzentrieren.
Modi der Anfrage:
Die Wiederherstellungsökologie hat einen sehr manipulativen Charakter und ermöglicht es dem Forscher, Hypothesen genauer zu testen. Außerdem ist jede Wiederherstellungsaktivität ein experimenteller Test, was die Populationen begrenzt. Im Gegenteil, die Erhaltungsbiologie hat grundsätzlich Bedenken hinsichtlich seltener oder gefährdeter Arten, und dies begrenzt die Anzahl der durchzuführenden Manipulationsstudien. Folglich sind Erhaltungsstudien tendenziell deskriptiv, vergleichend und nicht repliziert.
Die Restaurierungsökologie stützt sich auf eine Vielzahl ökologischer Konzepte. Einige der einflussreicheren Konzepte werden hier betrachtet. Störung ist eine Veränderung der Umgebungsbedingungen, die die Funktion eines biologischen Systems stört. Es ist ein natürlicher und sogar wesentlicher Bestandteil vieler Gemeinschaften auf verschiedenen räumlichen und zeitlichen Ebenen.
Menschen haben begrenzte natürliche Auswirkungen auf Ökosysteme, solange es Menschen gibt, aber die Schwere und der Umfang unserer modernen Einflüsse haben sich in den letzten Jahrhunderten beschleunigt. Die Unterschiede zwischen modernen anthropogenen und natürlichen Störungen zu verstehen und zu minimieren, ist für die Wiederherstellungsökologie von entscheidender Bedeutung. Die Wiederherstellung eines vollständig nachhaltigen Ökosystems erfordert das Studium und den Versuch, ein natürliches Störungsregime wiederherzustellen.
