Unterschied zwischen Kultur und Zivilisation (9 Punkte)

Unterschied zwischen Kultur und Zivilisation (9 Punkte)!

In unseren täglichen Gesprächen und Diskussionen verwenden wir häufig die Begriffe "Kultur" und "Zivilisation" austauschbar. Auch in der anglo-französischen Tradition wurde der Kulturbegriff häufig synonym mit der Zivilisation verwendet. Aber Soziologen unterscheiden Kultur und Zivilisation als zwei verschiedene Phänomene.

Der Begriff der Zivilisation wurde fast mit hochgeschätzten Dingen gleichgesetzt, wie Respekt der Menschen untereinander, der Heiligkeit des Lebens und der Achtung vor dem Guten, dem Ethischen und dem Schönen. In diesem Sinne wurden diejenigen, denen diese Eigenschaften fehlen, als barbarisch oder unzivilisiert angesehen.

Vorläufige oder primitive Menschen, die in einem Naturzustand lebten - ganz nackt, um ungebackenes Tierfleisch zu essen - wurden gewöhnlich als Barbaren bezeichnet. Viele anthropologische Studien zeigten jedoch, dass viele Gesellschaften der Prälitaten ihre eigenen Werte, Überzeugungen, Regeln, Religionen und Werkzeuge usw. hatten.

Sie haben gewisse Veränderungen in der natürlichen Ordnung der Dinge vorgenommen, die für die Kultur charakteristisch sind, im modernen Sinne. Die Verwendung des Begriffs "Zivilisation", wie er oben gezeigt wurde, unterscheidet sich von seiner Verwendung im soziologischen oder anthropologischen Sinn. MacIver und Page (1962) definieren die Zivilisation: "Unter Zivilisation verstehen wir den gesamten Mechanismus und die gesamte Organisation, die der Mensch in seinem Bestreben entworfen hat, die Lebensbedingungen zu kontrollieren".

In ähnlicher Weise argumentierte SM Fairchild (1908), dass es die höhere Stufe der kulturellen Entwicklung ist, die durch intellektuelle, ästhetische, technologische und spirituelle Errungenschaften gekennzeichnet ist. Aufgrund dieser Bedeutung verwies er auf "zivilisierte Völker" im Gegensatz zu "unzivilisierten oder nicht-zivilisierten Völkern".

Einige Gelehrte haben Zivilisation mit Technologie und Fortschritt gleichgesetzt. Robert Bierstedt (1974) betonte zum Beispiel Raffinesse, Selbstkritik und anderes Bewusstsein als Hauptmerkmale der Zivilisation. Soziologen verwenden den Begriff "Zivilisation" nicht im oben genannten Sinne, da alle obigen Ansichten wertbelastend sind.

Bei der Unterscheidung zwischen Kultur und Zivilisation können folgende Punkte erwähnt werden:

1. Kultur ist ein Ziel (Werte und Ziele) an sich, während die Zivilisation ein Mittel (Werkzeuge und Techniken) zum Zweck ist. Kulturelle Fakten wie Glaube, Kunst und Literatur - Prosa, Poesie oder Roman usw. - geben dem Leser eine direkte Befriedigung, während zivilisatorische Ausrüstungen wie Autos, Computer, Kühlschränke usw. keine direkte Befriedigung geben, es sei denn, sie tun dies nicht unsere Wünsche befriedigen. Die Zivilisation ist also nützlich. Es hilft nur, das Ende zu erreichen.

2. Kultur hat keinen Wert an sich, aber sie ist ein Maß, mit dem wir andere Zivilisationsartikel bewerten können. Wir können den Wert von Kultur nicht bestimmen, dh Überzeugungen, Normen, Ideen usw., aber der Wert von etwas kann durch seinen Messstandard bestimmt werden. Kultur ist ein Messstab oder eine Waage.

3. Zivilisation schreitet immer voran, aber nicht Kultur. Kulturelle Fakten wie dramatische Theaterstücke oder Gedichte sind heute nicht unbedingt besser als die Theaterstücke oder Gedichte von Shakespeare?

4. Zivilisation kann leicht ohne großen Aufwand an die nächste Generation weitergegeben werden, jedoch nicht an Kultur. Kulturelle Fakten, z. B. Kunst oder Literatur, können nicht ohne Intelligenz erlernt werden. Es erfordert einige Schmerzen, um es zu verstehen. Im Gegensatz dazu können die Ausrüstungen der Zivilisation (Gebäude, Fernsehen usw.) leicht vererbt werden, ohne viel Energie oder Intelligenz zu verwenden.

5. Zivilisation kann ohne Änderung, jedoch nicht Kultur, ausgeliehen werden. Um kulturelle Fakten wie politische, wirtschaftliche oder soziale Überzeugungen auszuleihen, müssen einige Änderungen vorgenommen werden, um sich an das neue kulturelle Umfeld anzupassen. Dies ist jedoch nicht erforderlich, um die zivilisatorischen Ausrüstungen wie Fernseher, Computer usw. wesentlich zu verändern.

6. Kultur bezieht sich auf die inneren Qualitäten der Gesellschaft wie Religion, Sitten, Konventionen usw., während sich Zivilisation auf die äußere Form der Gesellschaft wie Fernsehen, Radio, Fans usw. bezieht.

7. Kultur ist stabiler als die Zivilisation - der Kulturwandel findet in Jahren oder Jahrhunderten statt, aber die Zivilisation verändert sich sehr schnell.

8. Die Variabilität der Kulturen kann nicht mit der Variabilität der Zivilisation an verschiedenen Orten einhergehen. Die Zivilisation kann in verschiedenen kulturellen Bereichen ähnlich sein. Zum Beispiel gibt es einen großen Unterschied zwischen der amerikanischen und der indischen Kultur, aber ihre zivilisatorischen Ausrüstungen weisen viele Ähnlichkeiten auf.

9. Kultur ist eine soziale Tatsache, dh die Schaffung der gesamten Gesellschaft während der Zivilisation, dh die Erfindung einer Ausrüstung kann von einem einzelnen Individuum gemacht werden. Jeder gewöhnliche Mensch kann jede Änderung der zivilisatorischen Ausrüstung beeinflussen, aber für jede Änderung oder Änderung einer kulturellen Tatsache bedarf es der Kraft und der Vorstellungskraft der gesamten Gesellschaft.

Es gibt Gelehrte, die Kultur und Zivilisation als die zwei Seiten derselben Medaille bezeichnet haben. William F. Ogburn (1964) wies in seiner Theorie des sozialen Wandels auf zwei Aspekte der Kultur hin, nämlich materiell und nicht materiell. Für ihn steht der materielle Aspekt für die Zivilisation, und der nicht-materielle Aspekt ist die eigentliche Kultur. Gillin und Gillin (1948) bezeichneten den materiellen oder materiellen Teil der Kultur als Zivilisation oder Kulturausrüstung, die der Mensch in seinem Bemühen aus der Umwelt heraus verändert hat.