Abhängigkeitstheorie: Kritische Bewertung, Bedeutung und Einschränkungen
Die Abhängigkeitstheorie versucht, die internationale Politik zu analysieren, indem sie sich mit den bestehenden ungleichen Beziehungen zwischen Nationalstaaten befasst, dh zwischen entwickelten Ländern (Zentrum) und unterentwickelten Ländern (Peripherie).
Der Ursprung der Abhängigkeitstheorie war eine Alternative zu den Theorien der Modernisierung und Entwicklung, die von den westlichen und marxistischen Gelehrten formuliert und unterstützt wurden. Natürlich beinhaltet dies eine starke Kritik sowohl an strukturellen als auch an marxistischen Ansätzen.
Die Abhängigkeitstheorie beginnt mit einer Untersuchung der kolonialen Auswirkungen auf die sozioökonomischen und politischen Strukturen der Indigenen, versucht dann, die Merkmale der neuen sozioökonomischen Struktur zu analysieren, und versucht schließlich, ihre Entwicklung in Bezug auf die inneren Veränderungen und die inneren Veränderungen zu verfolgen Entwicklungen im kapitalistischen Weltsystem.
Unterentwicklung als Abhängigkeit:
Die Abhängigkeitstheorie analysiert die interne Dynamik unterentwickelter Länder und verknüpft deren Unterentwicklung mit ihren Positionen im internationalen Wirtschaftssystem. Es wird auch die Beziehung zwischen den internen und externen Strukturen untersucht.
Die Unterentwicklung der Länder der Dritten Welt erklärt sich damit aus den sozioökonomisch-politisch-kulturellen Prozessen, die diese Länder mit den entwickelten Ländern verbinden. Die unterentwickelten Länder werden als die Peripherien und die entwickelten Länder als Zentren angesehen, und es wird angenommen, dass die Natur der sozialen Phänomene in der Peripherie nur unter Bezugnahme auf das kapitalistische Weltsystem verstanden und analysiert werden kann, das von den entwickelten Zentren dominiert wird .
Der zentrale Punkt in der Abhängigkeitstheorie ist, dass die Natur der sozialen Phänomene in den Ländern der Dritten Welt durch den Unterentwicklungsprozess bestimmt wird, der diese Länder charakterisiert und das Ergebnis der Expansion des Weltkapitalismus ist. Außerdem ist dieser Unterentwicklungsprozess eng und untrennbar mit ihrer äußeren Abhängigkeit verbunden. In der Tat sind sich fast alle Abhängigkeitstheoretiker einig, dass die Unterentwicklung durch die Abhängigkeit von außen, insbesondere von den kapitalistischen Ländern, verursacht wird.
Abhängigkeit als Produkt der Expansion des Weltkapitalismus:
Die Abhängigkeitstheorie präsentiert eine makro-historische und strukturelle Perspektive. Es beinhaltet eine Ablehnung der Continuum und marxistischen Erklärungen zu Entwicklung und Unterentwicklung. Unterentwicklung wird damit als Produkt kapitalistischer Expansion erklärt, die von ungleichen Austauschen begleitet wird und in der das Zentrum / die Metropole / Metropole die Ressourcen und die Arbeit der Peripherie zu ihrem Vorteil nutzt. Die Peripherie lebt in Abhängigkeit und ist von Unterentwicklung geprägt.
„Abhängigkeit ist eine Situation, in der die Wirtschaft bestimmter Länder von der Entwicklung und Expansion einer anderen Wirtschaft abhängig ist, der die erstere unterworfen ist. Die Wechselbeziehung zwischen zwei oder mehr Volkswirtschaften und zwischen diesen und dem Welthandel nimmt die Form der Abhängigkeit an, wenn einige Länder (die dominierenden) expandieren können und selbstständig sein können, während andere Länder (die abhängigen) dies nur tun können als Spiegelbild dieser Ausdehnung, die sich auf ihre unmittelbare Entwicklung positiv oder negativ auswirken kann. “- Doos Santos
Abhängigkeit ist also die Beziehung zwischen den abhängigen und den entwickelten Ländern. Es ist eine Situation, die die Entwicklungsfähigkeit der Unterentwickelten bedingt. Sie wird durch die Expansion des Kapitalismus begrenzt. Seine traditionelle Form war Imperialismus oder Kolonialismus, während seine heutige Form der Neokolonialismus war, dh ein Zustand der Abhängigkeit der unterentwickelten Peripherie (der neuen Staaten) von den entwickelten (den früheren imperialistischen Kolonialisten).
Die meisten Abhängigkeitstheoretiker verwenden das Center-Peripherie-Paradigma zur Analyse der Art und des Umfangs der internationalen Beziehungen sowie der Art der Unterentwicklung, die die politischen Systeme der Unterentwickelten charakterisiert.
Die wichtigsten Befürworter der Abhängigkeitstheorie sind Andre Gunder Frank, Wallerstein, Dos Santos, Osvaldo Sunkel, Celso Furtado, Rodolfo Stavenhagen, Euzo Falleto und Frantz Fanon. Alle sind sich darin einig, dass die Unterentwicklung der Länder der Dritten Welt (die Elenden der Erde, wie Frantz Fanon sie beschreibt) direkt mit ihrer neokolonialen Existenz, dh der Abhängigkeit von außen in den entwickelten Ländern, zusammenhängt.
Bei der Entwicklung der Abhängigkeitstheorie leisteten Andre Gunder Frank und Wallerstein einen Pionierbeitrag. Beide sprachen sich nachdrücklich dafür aus, dass die Unterentwicklung der Dritten Welt (Peripherie) durch die Entwicklung und Expansion einer entwickelten Wirtschaft bedingt war, von der die erstere abhängig war.
Sie sind der Ansicht, dass die Entwicklung der Peripherie mit dem weltweiten kapitalistischen System, das weiterhin pro-zentrierte (pro-entwickelte Staaten) zum vollständigen Nachteil der Peripherie war, überhaupt nicht möglich war. Die unterentwickelten Länder haben als Satelliten der Metropolen der Industrieländer gelebt. Die von den Entwicklungstheoretikern vertretene Importsubstitutions-These hat es nicht geschafft, sich mit den Ländern der Dritten Welt zu befassen.
Im Gegenteil, ihre Volkswirtschaften stagnieren und werden zunehmend von den Volkswirtschaften der entwickelten Länder abhängig. Der einzige Weg, der für die unterentwickelten Länder offen ist, um die Entwicklung der Abhängigkeitstheoretiker zu erreichen, bestand darin, das bestehende System zu stürzen.
Während einige Theoretiker der Abhängigkeitstheorie eine sozialistische Revolution für das Erreichen dieses Ziels befürworteten, begünstigten die anderen liberale Reformen, die die Aufrechterhaltung eines Handelsgleichgewichts und die Stärkung der Verhandlungsfähigkeit durch regionale Zusammenarbeit und die Aneignung neuer Techniken durch makroökonomische Anpassungen zur Folge hatten.
Kritische Bewertung der Abhängigkeitstheorie:
Die Abhängigkeitstheorie bietet eine sehr interessante und durchdringende Analyse der Politik in den unterentwickelten Ländern sowie der Art und des Umfangs der Beziehungen zwischen ihnen und den entwickelten Ländern. Die meisten Abhängigkeitstheoretiker verwenden zu diesem Zweck das Paradigma Center-Peripherie.
Sie beschreiben den Zustand des Unterentwickelten als eine Abhängigkeitssituation, die aus der Expansion des Weltkapitalismus resultiert. Die meisten glauben, dass es im Kontext eines kapitalistischen Weltsystems keine Alternative zur Unterentwicklung geben könnte. Viele von ihnen bevorzugen daher den Sozialismus entweder durch eine sozialistische Revolution oder durch andere liberale reformistische Maßnahmen / Bewegungen als Mittel gegen Abhängigkeit und Unterentwicklung.
Bedeutung der Abhängigkeitstheorie:
Alle diese Kritikpunkte der Abhängigkeitstheorie dürfen uns nicht über ihre Bedeutung hinwegsehen lassen. Es muss gelobt werden, nicht nur, um die Schwächen der Entwicklungstheorie und der Unterentwicklung aufzuzeigen, sondern auch um die Analyse sowohl des historischen Prozesses als auch der sozioökonomisch-politisch-kulturellen Faktoren der Entwicklung und Unterentwicklung.
Es hat sich gut bewährt, auf die Schwächen und Verzerrungen des Kontinuumsmodells der Entwicklung hinzuweisen, insbesondere die strukturellen Funktionalisten. Zweifellos war die Abhängigkeitstheorie bei der objektiven Analyse der Art, des Umfangs und der Gründe für die Unterentwicklung sowie der möglichen Abhilfemaßnahmen zur Überwindung oder zum Sturz des Abhängigkeitsstatus nicht vollständig erfolgreich.
Gleichzeitig muss jedoch angemerkt werden, dass es gelungen ist, die Symptome und die schädlichen Auswirkungen einer Unterentwicklung zu erkennen und zu beschreiben. Es bietet eine Reihe beschreibender Merkmale der Abhängigkeit sowie deren kausale Zusammenhänge.
Niemand kann das Bestehen einer Abhängigkeit in der vorherrschenden und ständig wachsenden Interdependenz in den internationalen Beziehungen der Gegenwart bestreiten. Als solcher kann oder sollte niemand die von den Abhängigkeitstheoretikern vorgebrachten Ideen ignorieren, das Böse der Abhängigkeit der Dritten Welt von der entwickelten Welt abzuschwächen. Es konzentriert sich zu Recht auf die Notwendigkeit, die bösen Folgen (Neokolonialismus und Hegemonie) des expandierenden kapitalistischen Weltsystems zu beseitigen.
10 Einschränkungen der Abhängigkeitstheorie:
Selbst die Marxisten, die revolutionären Sozialisten und die Kommunisten lehnen die meisten Ideen der Abhängigkeitstheoretiker ab, insbesondere ihre Konzeptualisierung des Kapitalismus nicht als Produktionsweise, sondern als soziales System, das durch eine besondere Art von Austauschbeziehung gekennzeichnet ist.
Einige der größten Einschränkungen der Abhängigkeitstheorie in der internationalen Politik sind folgende:
1. Mangel an Einheit unter den Abhängigkeitstheoretikern:
In erster Linie wird von den Kritikern die Ansicht vertreten, dass es unter den Abhängigkeitstheoretikern keinen Konsens über die genaue Art der Abhängigkeit und Unterentwicklung, den Mechanismus der Abhängigkeitsbeziehungen und die möglichen Abhilfemaßnahmen gibt. Die Abhängigkeitstheorie ist keine Theorie, sondern nur eine Sammlung mehrerer Ideen.
2. Befürwortung von Radikalismus und Sozialismus:
Die Abhängigkeitstheoretiker bilden keine zusammenhängende Gruppe. Einige von ihnen sind sozialistische Nationalisten (Furtado und Sunkel), andere Radikalisten (Dos Santos) und wieder andere revolutionäre Sozialisten (AG Frank) oder Sozialisten (Wallerstein). Während sich einige von ihnen für eine vollständige Transformation einsetzen, sei es durch eine Revolution oder durch andere radikal-reformistische Mittel, setzen andere auf Strukturreformen und neue Formen der Zusammenarbeit zwischen den Zentren und Peripherien als Mittel zur Beendigung des Abhängigkeitszustands.
3. Keine klare Definition der Abhängigkeit:
Die Abhängigkeitstheoretiker können Abhängigkeit und Unterentwicklung nicht klar und kategorisch definieren und erklären. Sie bieten keinen akzeptablen Standard für die Unterscheidung zwischen abhängigen und nicht abhängigen Ländern.
4. Negativer Ansatz:
Mit den Worten von SK Sahu: "Die Autoren der Abhängigkeitstheorie haben sich eher mit dem Angriff auf die Erwünschtheit des kapitalistischen Systems in der Peripherie als mit dem" abhängigen "Status befasst." Die Abhängigkeitstheorie konzentriert sich mehr auf die Erörterung der Defekte des Weltkapitalismus und weniger auf die Mittel und Wege, um die Abhängigkeit unter den entwickelten Ländern zu beenden.
5. Verschiedene Faktoren der Unterentwicklung nicht erfassen:
Wenn wir die Art der Unterentwicklung in mehreren Ländern der Dritten Welt analysieren, stellen wir fest, dass diese von Land zu Land und von Kontinent zu Kontinent unterschiedlich ist. Wäre die Abhängigkeit nur das Ergebnis der Ausdehnung des kapitalistischen Weltsystems gewesen, wäre sie in Natur und Umfang einheitlich gewesen. Unterentwicklung in Lateinamerika unterscheidet sich von der Unterentwicklung in Asien und Afrika.
6. Fehler beim Definieren des Konzepts des ungleichen Austauschs:
Die Kritiker argumentieren, dass das von den Abhängigkeitstheoretikern verwendete Konzept des "ungleichen Austauschs" die Gründe für die Unterentwicklung der Länder der Dritten Welt nicht objektiv analysiert. Außerdem gibt es weder ein universell noch ein allgemein anerkanntes Prinzip zur Messung der Art und des Umfangs des "ungleichen Austauschs", das die Ursache für die Abhängigkeit des Unterentwickelten von dem Entwickelten sein soll.
7. Einschränkungen des Begriffs des Mehrwerts:
Die Abhängigkeitstheorie hängt fälschlicherweise vom marxschen Konzept des Mehrwerts ab, um Unterentwicklung im Hinblick auf kapitalistische Ausbeutung zu definieren. Das Konzept des Mehrwerts hat seine eigenen Einschränkungen und kann daher nicht als gültiges Prinzip akzeptiert werden.
8. Unterentwicklung ist auch das Produkt einiger falscher Entscheidungen und Richtlinien einiger unterentwickelter Länder:
Die Unterentwicklung der Dritten Welt ist auch weitgehend auf die teilweise Industrialisierung und das Versagen der unterentwickelten Länder zurückzuführen, eine angemessen konzipierte und koordinierte Industriepolitik zu formulieren und zu verfolgen. Die unterentwickelten Länder haben es selbst nicht geschafft, ihre Ressourcen, sowohl Material als auch Arbeitskraft, voll auszuschöpfen.
Allein die Tatsache, dass einige Länder wie Indien, Brasilien und sogar Mexiko die rasche industriell-technologische Entwicklung weitgehend geschafft haben, während andere dies nicht getan haben, beweist der Punkt, dass die unterentwickelten Länder selbst und Nicht nur die kapitalistischen Länder waren für ihre Abhängigkeit verantwortlich.
9. Einschränkungen des Center-Peripherie-Modells:
Die Unterteilung der Welt in das Zentrum und die Peripherie, die Metropole und der Satellit, das Entwickelte und das Unterentwickelte, wie es die Abhängigkeitstheoretiker getan haben, ist ziemlich willkürlich und sogar irreführend. Es ist in der Tat schwer zu akzeptieren, dass alle unterentwickelten Länder, einschließlich der lokalen Leviathans wie Indien, Brasilien, Mexiko, Südafrika usw., gleichermaßen von den entwickelten Ländern abhängig sind.
10. Versagen sozialistischer Lösungen und Systeme:
Das Scheitern des sozialistischen Entwicklungssystems in der ehemaligen Sowjetunion und in den osteuropäischen Staaten zeigt deutlich, dass die Abhängigkeit nicht durch eine sozialistische Revolution oder einen Sozialismus gestürzt werden kann.
Die nahezu weltweite Akzeptanz möglicher Potentiale wie Freihandel, Marktwirtschaft, offener Wettbewerb, Dezentralisierung, Demokratisierung, internationale Integration, regionale Entwicklungszusammenarbeit und Funktionalismus in den heutigen Jahren der internationalen Beziehungen spiegelt eine Ablehnung sämtlicher dieser Theorien wider das kapitalistische System der Welt als das System, das für die Entstehung des Übels der Abhängigkeit der Dritten Welt von der entwickelten Welt verantwortlich ist.
Tatsächlich lehnen sogar die Marxisten, die revolutionären Sozialisten und die Kommunisten die meisten Ideen der Abhängigkeitstheoretiker ab, insbesondere ihre Konzeptualisierung des Kapitalismus nicht als Produktionsweise, sondern als ein soziales System, das durch eine bestimmte Art von Austauschbeziehung gekennzeichnet ist.
Zusammenfassend können wir sagen, dass Kritiker einige Schwächen der Abhängigkeitstheorie aufzeigen.
Das Frankian-Modell, insbesondere der parasitären Metropole und des parasitierten Satelliten, bleibt im Wesentlichen vertikal, zu statisch und schematisch. Die Schlussfolgerung, dass das Wesen sozialer Formationen in der Peripherie davon abhängt, wie sie in das kapitalistische Weltsystem integriert sind, scheint auch nicht universell zu sein. “- SK Sahu
