Deduktive und induktive Methoden der Ökonomie (Verdienste und Nachteile)

In der theoretischen Ökonomie gibt es zwei Argumentationsmethoden. Sie sind die deduktiven und induktiven Methoden.

In der Tat sind Deduktion und Induktion die beiden Formen der Logik, die zur Feststellung der Wahrheit beitragen.

Bild mit freundlicher Genehmigung: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

Die Abzugsmethode:

Unter Abzug versteht man die Schlussfolgerung oder Schlussfolgerung vom Allgemeinen auf das Besondere oder vom Allgemeinen auf das Individuum. Die deduktive Methode leitet neue Schlussfolgerungen aus fundamentalen Annahmen oder aus der Wahrheit ab, die mit anderen Methoden ermittelt wurde. Dabei geht es um die Argumentation von bestimmten Gesetzen oder Prinzipien, die als wahr angenommen werden, bis zur Analyse von Fakten.

Dann werden Schlussfolgerungen gezogen, die mit den beobachteten Tatsachen verifiziert werden. Bacon bezeichnete die Deduktion als einen "absteigenden Prozess", in dem wir von einem allgemeinen Prinzip zu seinen Konsequenzen gehen. Mill bezeichnete es als a priori-Methode, andere nannten es abstrakt und analytisch.

Der Abzug umfasst vier Schritte: (1) Auswählen des Problems. (2) Die Formulierung von Annahmen, auf deren Grundlage das Problem untersucht werden soll. (3) Die Formulierung der Hypothese durch den Prozess des logischen Denkens, durch den Rückschlüsse gezogen werden. (4) Überprüfung der Hypothese. Diese Schritte werden wie unter beschrieben.

(1) Auswahl des Problems:

Das Problem, das ein Ermittler für die Untersuchung auswählt, muss klar angegeben werden. Es kann sehr breit sein, wie Armut, Arbeitslosigkeit, Inflation usw. oder eng im Zusammenhang mit einer Branche. Je enger das Problem, desto besser wäre es, die Untersuchung durchzuführen.

(2) Annahmen formulieren:

Der nächste Schritt bei der Deduktion ist die Aufstellung von Annahmen, die der Hypothese zugrunde liegen. Um für die Untersuchung fruchtbar zu sein, muss die Annahme allgemein sein. Bei jeder wirtschaftlichen Untersuchung sollten mehrere Annahmen getroffen werden, anhand derer eine Hypothese formuliert werden kann.

(3) Formulierungshypothese:

Der nächste Schritt besteht darin, eine Hypothese auf der Grundlage logischer Überlegungen zu formulieren, aus denen die Schlüsse gezogen werden. Dies geschieht auf zwei Arten: Erstens durch logische Folgerung. Wenn und weil alle Beziehungen (p) und (q) existieren, bedeutet dies notwendigerweise, dass auch die Beziehung (r) existiert. Bei diesen Methoden der logischen Deduktion wird meistens Mathematik verwendet.

(4) Testen und Verifizieren der Hypothese:

Der letzte Schritt der deduktiven Methode besteht darin, die Hypothese zu testen und zu überprüfen. Zu diesem Zweck wenden Ökonomen jetzt statistische und ökonometrische Methoden an. Bei der Überprüfung wird bestätigt, ob die Hypothese mit den Tatsachen übereinstimmt. Eine Hypothese ist wahr oder kann durch Beobachtung und Experiment verifiziert werden. Da sich die Wirtschaft mit menschlichem Verhalten beschäftigt, gibt es Probleme bei der Beobachtung und beim Testen einer Hypothese.

Zum Beispiel beruht die Hypothese, dass Unternehmen immer versuchen, den Gewinn zu maximieren, auf der Beobachtung, dass sich einige Unternehmen so verhalten. Diese Prämisse basiert auf a-priori-Kenntnissen, die weiterhin akzeptiert werden, solange die daraus abgeleiteten Schlussfolgerungen mit den Tatsachen übereinstimmen. Die Hypothese steht also bestätigt. Wenn die Hypothese nicht bestätigt wird, kann argumentiert werden, dass die Hypothese richtig war, die Ergebnisse jedoch aufgrund besonderer Umstände widersprüchlich sind.

Unter diesen Bedingungen kann sich die Hypothese als falsch herausstellen. In der Ökonomie bleiben die meisten Hypothesen aufgrund der Komplexität von Faktoren, die mit dem menschlichen Verhalten zusammenhängen und von sozialen, politischen und wirtschaftlichen Faktoren abhängen, unbestätigt. Außerdem sind kontrollierte Experimente in einem Labor in der Wirtschaft nicht möglich. Die Mehrheit der Hypothesen bleibt also in der Wirtschaft ungetestet und unbestätigt.

Vorzüge der Abzugsmethode:

Die deduktive Methode hat viele Vorteile.

(1) Real:

Laut Boulding ist dies die Methode des "intellektuellen Experiments". Da die reale Welt sehr kompliziert ist, „postulieren wir in unserem eigenen Denken ökonomische Systeme, die einfacher sind als die Realität, aber leichter zu verstehen sind. Dann erarbeiten wir die Beziehung in diesen vereinfachten Systemen und arbeiten durch die Einführung immer vollständigerer Annahmen schließlich an der Betrachtung der Realität selbst. “Somit ist diese Methode der Realität näher.

(2) einfach:

Die deduktive Methode ist einfach, weil sie analytisch ist. Es beinhaltet eine Abstraktion und vereinfacht ein komplexes Problem, indem es in Bestandteile unterteilt wird. Ferner werden die hypothetischen Bedingungen so gewählt, dass das Problem sehr einfach wird, und daraus werden Rückschlüsse gezogen.

(3) kraftvoll:

Es ist eine leistungsfähige Analysemethode, um Schlussfolgerungen aus bestimmten Fakten abzuleiten. Wie von Cairnes dargelegt, ist die Methode der Deduktion unvergleichlich, wenn sie unter angemessener Kontrolle durchgeführt wird, das mächtigste Entdeckungsinstrument, das jemals von der menschlichen Intelligenz eingesetzt wurde.

(4) genau:

Die Verwendung von Statistik, Mathematik und Ökonometrie bei der Deduktion bringt Genauigkeit und Klarheit in der Wirtschaftsanalyse. Der mathematisch ausgebildete Ökonom kann in kurzer Zeit Schlüsse ziehen und Analogien mit anderen Verallgemeinerungen und Theorien anstellen. Außerdem hilft die Verwendung der mathematisch-deduktiven Methode, Inkonsistenzen in der Wirtschaftsanalyse aufzudecken.

(5) Unverzichtbar

Die Verwendung von deduktiven Methoden ist in Wissenschaften wie der Wirtschaftswissenschaft, in der Experimente nicht möglich sind, unerlässlich. Wie von Gide und Rist betont: "In einer Wissenschaft wie der politischen Ökonomie, in der Experimente praktisch unmöglich sind, bieten Abstraktion und Analyse die einzigen Mittel, um den anderen Einflüssen zu entgehen, die das Problem so sehr komplizieren."

(6) Universal:

Die deduktive Methode hilft dabei, Schlussfolgerungen zu ziehen, die von universeller Gültigkeit sind, da sie auf allgemeinen Prinzipien basieren, wie dem Gesetz der sinkenden Erträge.

Fehler der abzugsfähigen Methode:

Trotz dieser Verdienste wurde die Methode, die in Deutschland florierte, gegen diese Methode kritisiert.

1.Unrealistische Annahme:

Jede Hypothese basiert auf einer Reihe von Annahmen. Wenn eine Hypothese getestet wird, werden Annahmen indirekt getestet, indem ihre Auswirkungen mit Fakten verglichen werden. Wenn Tatsachen die auf der getesteten Hypothese basierende Theorie widerlegen, werden die Annahmen auch indirekt widerlegt. Der Abzug hängt also von der Art der Annahmen ab. Wenn sie unrealistisch sind, verwenden Ökonomen die Annahme von ceteris paribus. Aber andere Dinge bleiben selten die gleichen, die dazu neigen, Theorien zu widerlegen.

2. Nicht universell anwendbar:

Oft sind die Schlussfolgerungen, die sich aus deduktiven Überlegungen ergeben, nicht universell anwendbar, da die Prämissen, auf die sie geschlossen werden, möglicherweise nicht zu allen Zeiten und an jedem Ort gültig sind. Zum Beispiel nahmen die Klassizisten in ihrer Begründung an, dass bestimmte Bedingungen, die zu dieser Zeit in England vorherrschten, universell gültig waren. Diese Annahme war falsch. Prof. Lerner weist daher darauf hin, dass die deduktive Methode einfach eine "Sesselanalyse" ist, die nicht als universell angesehen werden kann.

3. Falsche Überprüfung:

Die Überprüfung von Theorien, Verallgemeinerungen oder Gesetzen in der Wirtschaft basiert auf Beobachtungen. Und richtige Beobachtung hängt von Daten ab, die korrekt und angemessen sein müssen. Wenn eine Hypothese aus falschen oder unzureichenden Daten abgeleitet wird, stimmt die Theorie nicht mit den Fakten überein und wird widerlegt. Zum Beispiel beruhten die Verallgemeinerungen der Klassizisten auf unzureichenden Daten und ihre Theorien wurden widerlegt. Wie ircholson darauf hinweist, "liegt die große Gefahr der deduktiven Methode in der natürlichen Abneigung gegen die Überprüfungsarbeit."

4. Abstrakte Methode:

Die deduktive Methode ist sehr abstrakt und erfordert große Geschicklichkeit, um Schlussfolgerungen für verschiedene Prämissen zu ziehen. Aufgrund der Komplexität bestimmter wirtschaftlicher Probleme wird es schwierig, diese Methode auch von einem erfahrenen Forscher anzuwenden. Mehr noch, wenn er Mathematik oder Ökonometrie verwendet.

5. Statische Methode:

Diese Analysemethode basiert auf der Annahme, dass die wirtschaftlichen Bedingungen konstant bleiben. Die wirtschaftlichen Bedingungen ändern sich jedoch ständig. Dies ist also eine statische Methode, die keine korrekte Analyse durchführt.

6. Intellektuell:

Der Hauptdefekt der deduktiven Methode "liegt in der Tatsache, dass diejenigen, die dieser Methode folgen, in die Gestaltung von intellektuellem Spielzeug einbezogen werden und die reale Welt in der intellektuellen Gymnastik und mathematischen Behandlung vergessen werden kann."

Die induktive Methode:

Induktion „ist der Prozess des Denkens von einem Teil zum Ganzen, von Angaben zu Generälen oder vom Individuum zum Universalen.“ Bacon bezeichnete es als „aufsteigenden Prozess“, in dem Fakten gesammelt, geordnet und dann allgemeine Schlussfolgerungen gezogen werden.

Die induktive Methode wurde in der Volkswirtschaftslehre von der Deutschen Historischen Schule eingesetzt, die die Wirtschaftswissenschaft ganz aus der historischen Forschung heraus entwickeln wollte. Die historische oder induktive Methode erwartet, dass der Ökonom in erster Linie ein Wirtschaftshistoriker ist, der zuerst Material sammelt, Gereralisierungen zeichnet und die Schlussfolgerungen überprüft, indem er sie auf nachfolgende Ereignisse anwendet. Hierzu werden statistische Methoden verwendet. Das Engelsche Gesetz über Familienausgaben und die Bevölkerungstheorie von Malthus wurden aus induktiven Überlegungen abgeleitet.

Das induktive Verfahren umfasst die folgenden Schritte:

1. Das Problem:

Um zu einer Verallgemeinerung bezüglich eines wirtschaftlichen Phänomens zu gelangen, sollte das Problem richtig ausgewählt und klar dargelegt werden.

2. Daten:

Der zweite Schritt ist die Sammlung, Aufzählung, Klassifizierung und Analyse von Daten unter Verwendung geeigneter statistischer Techniken.

3. Beobachtung:

Daten werden verwendet, um bestimmte Tatsachen bezüglich des Problems zu beobachten.

4. Verallgemeinerung:

Auf der Grundlage der Beobachtung wird die Verallgemeinerung logisch abgeleitet, was eine allgemeine Wahrheit aus bestimmten Tatsachen ergibt.

Induktion ist also der Prozess, in dem wir aufgrund bestimmter beobachteter Tatsachen zu einer Verallgemeinerung gelangen.

Das beste Beispiel für das induktive Denken in der Wirtschaft ist die Formulierung einer Verallgemeinerung abnehmender Erträge. Als ein schottischer Landwirt feststellte, dass im Anbau seines Feldes Jahr für Jahr durch die Erhöhung der Menge an Arbeit und Kapital, die dafür aufgewendet wurde, unterproportionale Erträge erwirtschaftet wurden, beobachtete ein Ökonom solche Fälle bei einer Reihe anderer landwirtschaftlicher Betriebe. und dann kam er zu der Verallgemeinerung, die als das Gesetz der vermindernden Rückkehr bekannt ist.

Vorzüge der induktiven Methode:

Die Hauptvorteile dieser Methode sind wie folgt:

(1) Realistisch:

Die induktive Methode ist realistisch, weil sie auf Fakten basiert und sie so erklärt, wie sie tatsächlich sind. Es ist konkret und synthetisch, weil es sich um das Thema als Ganzes handelt und es nicht künstlich in Einzelteile unterteilt

(2) Zukünftige Anfragen:

Einführung hilft bei zukünftigen Anfragen. Indem Induktion allgemeine Prinzipien entdeckt und zur Verfügung stellt, hilft sie bei zukünftigen Untersuchungen. Sobald eine Verallgemeinerung hergestellt ist, wird sie zum Ausgangspunkt für zukünftige Untersuchungen.

(3) statistische Methode:

Die induktive Methode verwendet die statistische Methode. Dies hat wesentliche Verbesserungen bei der Anwendung der Induktion zur Analyse wirtschaftlicher Probleme in einem weiten Bereich gemacht. Insbesondere die Erhebung von Daten durch staatliche und private Stellen oder Makrovariablen wie Volkseinkommen, allgemeine Preise, Verbrauch, Ersparnisse, Gesamtbeschäftigung usw. hat den Wert dieser Methode erhöht und die Regierungen bei der Formulierung wirtschaftspolitischer Maßnahmen unterstützt Beseitigung von Armut, Ungleichheiten, Unterentwicklung usw.

(4) Dynamisch:

Die induktive Methode ist dynamisch. Dabei können veränderte ökonomische Phänomene anhand von Erfahrungen analysiert, Schlussfolgerungen gezogen und geeignete Abhilfemaßnahmen getroffen werden. Daher schlägt die Induktion der reinen Theorie zu ihrer Lösung von Zeit zu Zeit neue Probleme vor.

(5) Histrico-Relativ:

Eine Verallgemeinerung, die unter der induktiven Methode gezogen wird, ist in der Ökonomie oft relativ hoch. Da es sich auf eine bestimmte historische Situation bezieht, kann es nicht auf alle Situationen angewendet werden, es sei denn, sie sind sich ähnlich. Zum Beispiel unterscheiden sich Indien und Amerika in ihrer Faktorausstattung. Daher wäre es falsch, die Industriepolitik anzuwenden, die Ende des 19. Jahrhunderts in Amerika bis in das heutige Indien verfolgt wurde. Daher hat das induktive Verfahren den Vorteil, Verallgemeinerungen nur auf verwandte Situationen oder Phänomene anzuwenden.

Nachteile der induktiven Methode:

Das induktive Verfahren ist jedoch nicht ohne seine Schwächen, die im Folgenden diskutiert werden.

(1) Fehlinterpretation von Daten:

Induction stützt sich auf statistische Zahlen für die Analyse, die „missbraucht und missverstanden werden können, wenn die Annahmen, die für ihre Verwendung erforderlich sind, vergessen werden.“

(2) Unsichere Schlussfolgerungen:

Boulding weist darauf hin, dass "statistische Informationen uns nur Aussagen machen können, deren Wahrheit mehr oder weniger wahrscheinlich ist und uns niemals Sicherheit geben kann."

(3) Mangel an Konkretheit:

Definitionen, Quellen und Methoden der statistischen Analyse unterscheiden sich von Ermittler zu Ermittler, selbst wenn es sich um dasselbe Problem handelt, wie beispielsweise bei der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung. Statistischen Techniken mangelt es daher an Konkretheit.

(4) kostspielige Methode:

Das induktive Verfahren ist nicht nur zeitaufwändig, sondern auch kostspielig. Es beinhaltet detaillierte und mühsame Prozesse der Erfassung, Klassifizierung, Analyse und Interpretation von Daten durch ausgebildete und sachverständige Ermittler und Analysten

(5) Hypothese schwer zu beweisen:

Auch die Verwendung von Statistiken in der Induktion kann keine Hypothese belegen. Sie kann nur zeigen, dass die Hypothese nicht mit den bekannten Tatsachen unvereinbar ist. In der Realität leuchtet die Sammlung von Daten nur dann auf, wenn sie mit einer Hypothese zusammenhängt.

(6) Kontrolliertes Experiment aus ökonomischen Gründen nicht möglich:

Neben der statistischen Methode besteht die andere Methode der Induktion aus kontrolliertem Experimentieren. Diese Methode ist in Natur- und Naturwissenschaften, die sich mit Materie beschäftigen, äußerst nützlich. Im Gegensatz zu den Naturwissenschaften gibt es in der Volkswirtschaftslehre wenig Spielraum für Experimente, da sich die Wirtschaftswissenschaft mit menschlichem Verhalten und von Ort zu Ort unterscheidet.

Darüber hinaus sind wirtschaftliche Phänomene sehr komplex, da sie sich auf den Menschen beziehen, der nicht rational handelt. Einige seiner Handlungen sind auch an die rechtlichen und sozialen Institutionen der Gesellschaft gebunden, in der er lebt. Daher ist der Spielraum für kontrollierte Experimente in der induktiven Ökonomie sehr gering. Wie Friendman darauf hinwies, "führt das Fehlen kontrollierter Experimente in der Ökonomie dazu, dass die erfolglosen Hypo-diese langsamer und schwieriger werden."

Fazit:

Die obige Analyse zeigt, dass unabhängig voneinander weder Ableitung noch Induktion bei wissenschaftlichen Untersuchungen hilfreich sind. In Wirklichkeit hängen sowohl die Deduktion als auch die Induktion aufgrund einiger Fakten zusammen. Sie sind die beiden Formen der Logik, die komplementär und miteinander verwandt sind und zur Feststellung der Wahrheit beitragen.

Marshall befürwortete auch die Komplementarität der beiden Methoden, als er Schmoller zitierte: "Induktion und Deduktion sind beide für das wissenschaftliche Denken erforderlich, da der rechte und der linke Fuß zum Laufen benötigt werden." Dann betonte Marshall die Notwendigkeit und die Verwendung dieser Methoden.

Heutzutage kombinieren Ökonomen Induktion und Deduktion in ihren Studien über ökonomische Phänomene auf verschiedenen Gebieten, um aus beobachteten Tatsachen zu Verallgemeinerungen zu gelangen und um Hypothesen indirekt zu verifizieren. Sie verwenden die beiden Methoden, um die Schlussfolgerungen zu bestätigen, die durch induktive Argumentation gezogen werden, und umgekehrt. Wahre Fortschritte in wirtschaftlichen Ermittlungen können also durch eine sinnvolle Kombination von Deduktion und Induktion erzielt werden.