Eine kritische Bewertung des Sonderziehungsrechts (SDR)

Lesen Sie diesen Artikel, um mehr über die kritische Beurteilung des SDR-Systems zu erfahren!

1. Bei den SZR handelt es sich um eine Form von Währungsreserven, die zur Einbeziehung in die Reserven eines Landes geeignet sind.

Dies ist auch eine Form der internationalen Kreditschöpfung nach Analogie der inländischen Kreditschaffung durch die Währungsbehörde. Darüber hinaus sieht die Regelung eine rein treuhänderische Reserve vor und ist daher recht flexibel.

2. Die Regelung würde es dem Fonds gestatten, die Weltliquidität gemäß den Anforderungen bedingungslos zu erhöhen, d. H.

Eine Inanspruchnahme der SZR wäre uneingeschränkt in dem Sinne, dass keine Änderung der inländischen Wirtschaftspolitik (zur Wiederherstellung des Zahlungsbilanzgleichgewichts) durch das Land unter Verwendung der SZR erforderlich wäre.

3. Die Bedeutung des Systems liegt jedoch darin, dass es die erste ernsthafte Anstrengung bei der Einrichtung des internationalen Währungssystems darstellt, um sich vom Gold als Drehpunkt wegzubewegen, indem eine treuhänderische Reserve geschaffen wird.

Obwohl die SZR - „Papiergold“ - das „gelbe Metall“ nicht vollständig ersetzen können, ist dies zweifellos eine nützliche und flexible Ergänzung des bestehenden Reserveinstruments und der Kreditfazilitäten. Ferner befreit es (Papiergold) die Weltwährungsbehörden von der Aufrechterhaltung eines offenen Marktwertes von Gold. Das SDR-System impliziert somit eine teilweise Demonstration von Gold.

4. Ein weiterer Vorzug der SZR ist, dass im Gegensatz zu den derzeitigen ordentlichen Zeichnungsrechten des IWF, die nur zu einer vorübergehenden Erhöhung der internationalen Liquidität führen, die SZR dazu beitragen sollen, diese dauerhaft zu ergänzen.

Das SDR-System in der von der weltweiten Apex-Währungsbehörde vorgeschlagenen und akzeptierten Form ist jedoch vieler berechtigter Kritik unterworfen.

Nachfolgend werden einige der wichtigsten aufgelistet:

1. Die Regelung ist rein treuhänderisch. Daher besteht aller Wahrscheinlichkeit nach ein Misstrauen gegenüber den neuen Währungsreserven (SZR).

Zweifellos erfordert die Moneynness von SZR keine Bankgeschäfte, sobald deren allgemeine Akzeptanz gewährleistet ist. Die Gewährleistung der generellen Akzeptanz von SZR im internationalen Zahlungsverkehr erfordert jedoch ein sehr klares und effizientes Management der weltweiten Währungsautorität IWF.

Viele Kritiker meinen, dass dies in der vorherrschenden internationalen Währungssituation eine sehr schwierige Aufgabe für den IWF ist. Wenn also das Vertrauen der Menschen in die SZR einmal erschüttert wird, gibt es keine andere Alternative, als auf eine andere Währung oder Gold umzusteigen, und das System wird ein Flop sein.

2. Das System zielt daher nicht darauf ab, die grundlegenden Probleme der internationalen Währungsbeziehungen, wie die internationalen Bewegungen kurzfristiger Mittel, die aus der Störung des internationalen Währungsgleichgewichts resultieren, und die Währungs-Gold-Wechsel zu lösen. Das System ist hilflos bei der Verhinderung von SDR-Gold-Switches.

3. Es wurde festgestellt, dass SDR “Paper Gold” zwar ein nützliches und flexibles Reserveinstrument für internationale Liquidität ist, es kann jedoch nicht zur Finanzierung anhaltender Zahlungsdefizite verwendet werden, ohne zu einer allgegenwärtigen und massiven internationalen Inflation zu führen.

4. Für einige Kritiker scheint das gesamte System der SZR eine Rettungsaktion für den Dollar zu sein. Das System enthält einen verschleierten Versuch, den Dollar durch eine kollektive internationale Maßnahme zu rehabilitieren, da der Wert des SZR dem aktuellen offiziellen Goldwert des Dollars entspricht.

Es versucht immer noch, die Parität vor dem Krieg in internationalen Geldgeschäften aufrechtzuerhalten, die den Vereinigten Staaten dabei geholfen hat, die Inflation auf dem internationalen Geldmarkt durch den künstlich überbewerteten Dollar zu exportieren. Das System riecht nach der Rettung des heutigen überbewerteten Dollars vor der logischen Konsequenz der Abwertung.

5. Die Regelung ist also eindeutig für die USA, aber für den Rest der Welt und insbesondere für die armen Länder nachteilig. Kritiker meinen, dass das System nur hätte ratifiziert werden dürfen, wenn der revidierte Peg, dh der SZR-Wert, mit dem internationalen Geldmarkt und nicht mit dem künstlich überbewerteten Dollar (in Bezug auf das Vorkriegsgold) gleichgesetzt wird -Dollar-Parität).

6. Es gibt keine etablierte Formel zur Schätzung des Reservenbedarfs eines Landes. Darüber hinaus enthält das System auch Saatgut von Ungleichheit und Ungerechtigkeit.

Die Verteilung der SZR auf der Grundlage der IWF-Quoten erfüllt die Gegebenheiten von Eigenkapital und Effizienz nicht, da nach diesem Schema ein Großteil der SZR den reichen Ländern zugewiesen wurde, die bereits über ausreichend Liquidität verfügen. Die armen Länder, denen es an ausreichenden internationalen Währungsreserven fehlt, werden weiter leiden müssen.