Kontroverse zwischen keynesianischen und monetaristischen Ansichten

Kontroverse zwischen keynesianischen und monetaristischen Ansichten!

In Bezug auf das Funktionieren einer Geldwirtschaft besteht zwischen den keynesianischen und monetaristischen Gruppen eine Kontroverse.

Die Monetaristen sind der Ansicht, dass die Gesamtnachfrage relativ elastisch ist, während das Gesamtangebot in Bezug auf die Ausweitung des Geldangebots und das Preisniveau unelastisch ist. Die Monetaristen ziehen das Gesamtangebot als vertikale Gerade an, was bedeutet, dass die Änderungen der Geldmenge (M) keinen Einfluss auf das Beschäftigungsniveau oder die tatsächliche Produktion haben.

Offensichtlich führt ein Anstieg von M bei einer bestimmten Höhe des realen Einkommens bei der Produktion (Gesamtangebot ist fixiert) zu einem Anstieg der Gesamtnachfrage und einem entsprechenden Anstieg des Preisniveaus. Dieses Argument wird anhand der nachstehenden Fig. 1 erläutert:

Wenn in Fig. 1 (a) die Gesamtnachfragekurve (AD) nach oben verschoben wird, während AD X einem Anstieg von M entspricht, AS fest bleibt, steigt das Preisniveau von P auf P r. Das Realeinkommen bleibt unverändert bei OQ. Die Monetaristen vertreten die Ansicht, dass Schwankungen der Geldeinnahmen und -ausgaben (MV) in der Wirtschaft hauptsächlich auf Schwankungen der Geldmenge (M) zurückzuführen sind. Ihrer Ansicht nach bleiben die Zirkulationsgeschwindigkeit (v) und die Geldnachfrage stabil, da ihre Determinanten nur langsam variieren.

Sie behaupten daher, dass "Inflation immer und überall ein monetäres Phänomen ist", was impliziert, dass die Preise tendenziell steigen werden, solange ein ausreichender monetärer Fluss vorhanden ist, um das Tempo zu halten. Ihrer Ansicht nach kann eine Erhöhung der Geldmenge keine dauerhaften Auswirkungen auf die tatsächliche Funktionsweise der Wirtschaft haben. Es werden nur die Preise steigen. Sie schlagen daher vor, dass das Wachstum der Geldmenge auf ein Minimum reduziert werden sollte, wenn die Inflation begrenzt oder vermieden werden soll.

Keynesianer hingegen glauben, dass das Gesamtangebot relativ elastischer ist, sogar größer als die Elastizität der Gesamtnachfrage auf das Preisniveau. Wenn also die Geldmenge (M) oder die Staatsausgaben (G) durch Defizitfinanzierung oder auf andere Weise ansteigen, wird dies eine gesunde Auswirkung auf die Beschäftigungs- und Produktionsmenge haben, da ungenutzte Ressourcen bis zur Erreichung der Wirtschaft für produktive Zwecke aktiviert würden das volle Beschäftigungsniveau. Fig. 1 (b) verdeutlicht dieses Argument.

In Fig. 1 (b) ist AS die aggregierte Angebotskurve, die nur an Punkt F eine vertikale Linie wird. Während AD die aggregierte Nachfragekurve ist, die sich mit AS schneidet, um das Preisniveau P zu bestimmen, ist die reale Ausgabe OQ. Hier ist das aggregierte reale Einkommen oder die Produktion OQ 1. Wenn sich die aggregierte Nachfragekurve aufgrund einer Änderung von M und insbesondere aufgrund einer Änderung von G zu AD 1 verschiebt, steigt das neue Preisniveau nur weniger proportional an, da ein Wert vorliegt gleichzeitiger Anstieg des Realeinkommens bis OQ 1 P. Laut Keynesians ist dieser allgemeine Preisanstieg von P auf P 1 eine Reflation und keine Inflation. Für sie ist „Inflation ein Phänomen nach der Vollbeschäftigung“. Wenn also die Geldmenge (M) nach diesem Produktionspunkt weiter ansteigt, wenn die AS-Kurve vertikal wird, spiegelt die Zunahme der Gesamtnachfrage AD 2 einen proportionalen Anstieg des Preisniveaus wider von P 1 bis P 2 .

Diese Kontroverse zwischen den Keynesianern und den Monetaristen hat folgende Probleme aufgeworfen:

1. Nach Ansicht der Monetaristen ist der Wert der Zinssätze für die Beeinflussung der Ausgaben von größerer Bedeutung als für die Nachfrage nach Geld. Die Keynesianer sind der gegenteiligen Ansicht, dass die Rolle der Zinssätze bei der Beeinflussung der Geldnachfrage wichtiger ist als der Einfluss auf die Ausgaben der Wirtschaft.

2. Monetaristen sind der Ansicht, dass es keine empirischen Beweise oder Gründe für die Volatilität der Geldnachfrage gibt. Keynesianer hingegen erkennen die Möglichkeit der Volatilität der Geldnachfrage an.

3. Monetaristen weisen auch darauf hin, dass sich die Geldmenge verändert, weil die Währungsbehörde, die Zentralbank, dies zulässt. Sie argumentieren daher, dass die Zentralbank die Geldmenge kontrollieren und in der Regel auch einen Plan für langfristige monetäre Wachstumsziele festlegen und eine diskretionäre Geldpolitik vermeiden sollte. Keynesianer betonen jedoch die Möglichkeit endogener Änderungen der Geldmenge.

Zusammengefasst sind sich beide Gruppen von Ökonomen darin einig, dass eine Erhöhung der Geldmenge einen doppelten Effekt hat, teilweise auf die reale Produktion und teilweise auf die Preise, aber sie haben unterschiedliche Meinungen über die relative Bedeutung dieser beiden Effekte ihre Ergebnisse in der Wirtschaft.

Keynesians argumentieren, dass der Haupteffekt auf MV und nicht nur auf M zurückzuführen ist. Auch hier wird das Produktionswachstum die Preissteigerungsrate übersteigen. Monetaristen hingegen glauben, dass der Haupteffekt durch M entsteht, und die Produktion könnte anfänglich steigen, aber bald werden die Preise nachgeben und die Produktion auf ihrem ursprünglichen Niveau bleiben.