Widersprüchliche Wachstumsziele und Preisstabilität

Zielkonflikte von Wachstum und Preisstabilität!

Wachstum vs. Preisstabilität :

Die Förderung des Wirtschaftswachstums und die gleichzeitige Aufrechterhaltung der Preisstabilität sind schwierige Aufgaben, da beide Ziele einander widersprechen.

Es wird vermutet, dass eine milde Inflation oder langsam steigende Preise zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums beitragen können, da dies aufgrund der hohen oder steigenden Grenzeffizienz des Kapitals zu mehr Investitionen führen würde. Dies kann bis zu einem gewissen Grad zutreffen. Es ist aber auch wahr, dass die Inflation das Wirtschaftswachstum behindern könnte, wenn die Wirtschaft nahezu an Kapazität arbeitet. Das ist weil:

(a) Inflation führt zu Ineffizienz und verringert den Anreiz, die verfügbaren Produktionsressourcen bestmöglich zu nutzen.

(b) Es fördert die Produktion von Konsumgütern statt von Investitionsgütern, da die Preise von Konsumgütern während einer Inflationsperiode schneller steigen als die von Investitionsgütern. Das Wirtschaftswachstum ist jedoch durch die Zunahme von Investitionsgütern an sich bedingt.

(c) Dies kann zu industrieller Disharmonie und Disziplinlosigkeit führen, die zu häufigen Streiks und Aussperrungen führt, die das Wachstum erheblich behindern können.

(d) Wenn deflationäre Maßnahmen ergriffen werden, um eine übermäßige Inflation während der Vollbeschäftigung einzudämmen, wird dies tendenziell eine langfristige Planung in der Industrie verhindern, die wiederum das Wirtschaftswachstum beeinträchtigt.

Kurz gesagt, die von der Währungsbehörde verfolgte Politik der Preisstabilität bei Vollbeschäftigung ist dem Wachstumsziel nicht förderlich. Daher kann eine Geldpolitik, die von ganzem Herzen dem unmittelbaren Ende der Vollbeschäftigung dient, unter dem Gesichtspunkt des Wachstumsziels völlig ungeeignet werden.

In dem Maße, in dem ein angemessener Preis und eine wirtschaftliche Stabilität des Ziels der Vollbeschäftigung wachstumsfördernd sind, kann es leicht als Teil des Wachstumsziels betrachtet werden, und es kann kein Konflikt zwischen den beiden Zielen und ihren Maßnahmen bestehen. Tatsächlich bedeutet die Annahme des Wachstumsziels nicht, dass die Geldpolitik vernünftige Preise und wirtschaftliche Stabilität als solche ignorieren sollte.

Zusammenfassend lassen sich festhalten, dass die Konzepte der Vollbeschäftigung und des Wirtschaftswachstums völlig unterschiedlich sind. Erstere ist eher für die fortgeschrittenen Länder im Unterentwicklungsgleichgewicht geeignet, während Letztere am besten für die Schwellenländer und Länder geeignet ist, die unter langfristiger Stagnation leiden.

Schlussbemerkungen :

Die Geldpolitik befasst sich notwendigerweise mit allen wichtigen Zielen der Wirtschaftspolitik, nämlich Wechselstabilität, Preis- und Wirtschaftsstabilität, Vollbeschäftigung und Wirtschaftswachstum. Diese Ziele stehen teilweise in Konflikt miteinander. Nur wenige Menschen sind bereit zuzugeben, dass eines dieser Ziele unerwünscht ist und aufgegeben werden sollte. Es gibt auch keinen gemeinsamen Nenner der Stabilität hinsichtlich der Ziele, auf die die Geldpolitik ausgerichtet werden kann.

Die Währungsbehörden sind daher immer mit dem Problem der Prioritäten konfrontiert. Sie müssen die Konflikte zwischen verschiedenen Zielen lösen, indem sie den unterschiedlichen Zielen in unterschiedlichen wirtschaftlichen Situationen unterschiedliche Wichtigkeit zuweisen.

Wenn sich die Wirtschaft beispielsweise in einem Zustand der Depression befindet, wird die Währungsbehörde offensichtlich das Erreichen eines hohen Beschäftigungsniveaus oder eines hohen Wirtschaftswachstums als vorrangiges Ziel betonen und bereit sein, die Stabilität der Preise und das Zahlungsbilanzgleichgewicht zu opfern In einer Situation des Inflationsdrucks wird das Ziel der Preisstabilisierung die Vorherrschaft annehmen.

Im Allgemeinen sind die Ziele der Geldpolitik und ihre Prioritäten im Kontext der allgemeinen Ziele der allgemeinen Wirtschaftspolitik eines Landes zu bestimmen. Bei der Auswahl der Entscheidungen muss die Währungsbehörde jedoch darauf achten, dass eine Kombination von Zielen unter einer gegebenen Situation im besten Interesse der Nation ist.

Bei der Formulierung einer tatsächlichen Geldpolitik ist daher ein gewisser Kompromiss zwischen den konkurrierenden politischen Zielen und ein Abwägen der widersprüchlichen Urteile über die Folgen alternativer Politiken und Ziele eine unvermeidliche Aufgabe.

Eine praktische Geldpolitik wird darüber hinaus durch die ständige Reaktion der Währungsbehörde auf sich ändernde Umstände und sich ändernde Ansichten in einer dynamischen Wirtschaft gebildet. Zusammenfassend können wir mit Duesenberry abschließen: "Angesichts einer Reihe von Zielkonflikten, deren Erreichung von verschiedenen Faktoren beeinflusst wird, besteht das Problem des Währungsmanagements in der ständigen Anpassung."