Vergleiche zwischen Suez- und Panamakanälen

Die wichtigsten Vergleiche zwischen den Suez- und den Panamakanälen lauten wie folgt:

Sowohl der Suez- als auch der Panamakanal sind die wichtigsten Ozeankanäle der Welt, und jeder Kanal hat seine eigenen Vorzüge.

Aus der Vergleichssicht sind folgende Punkte zu beachten:

(i) Die Suez-Route ist gut mit Kohlenstationen usw. ausgestattet, da es viele Inseln und andere Anlaufstellen gibt. Die Panama-Route leidet unter Mangel an Inseln und Haltestationen, da der Pazifik ein trostloser Ozean mit wenig Handel ist.

(ii) Kohle ist auf der Suezroute leicht und billig verfügbar, zumal Kohle in vielen der von der Suezroute bedienten Gebiete vorkommt.

Die Panama-Route bedient Regionen, in denen es an Kohle mangelt. Es hat jedoch eine beträchtliche Menge an Öl.

(iii) Die Suez-Route bedient einige der am dichtesten besiedelten Gebiete und hat daher einen viel größeren Verkehr als die Panama-Route, die im Allgemeinen armen Berg- oder Wüstenregionen wie an der Ostküste Nordamerikas oder Südamerikas dient.

(iv) Der Suezkanal ist länger, hat keine Schleusen und hat weniger gekostet als der Panamakanal. Es ist nicht so tiefgreifend, jedoch ist die im Fall der Suez ärgerliche Praxis des Anspannens im Fall des Panamakanals nicht notwendig.

(v) Der Suezkanal ist höher als der Panamakanal.

Weitere wichtige Schiffskanäle der Welt sind: Der Sault-Sainte-Marie-Kanal (Soo), der Manchester-Schiffskanal, der Nord-Ostsee-Kanal, der Nordseekanal zwischen Amsterdam und der Nordsee und die Neue Wasserstraße zwischen Rotterdam und der Nordsee .