Die klassische Beschäftigungstheorie: Annahme und Kritik

Die klassische Beschäftigungstheorie: Annahme und Kritik!

Einführung:

John Maynard Keynes machte in seiner 1936 veröffentlichten Allgemeinen Theorie der Beschäftigung, Zinsen und Geld einen Frontalangriff auf die klassischen Postulate. Er entwickelte eine neue Ökonomie, die eine Revolution im wirtschaftlichen Denken und in der Politik herbeiführte.

Die Allgemeine Theorie wurde vor dem Hintergrund des klassischen Denkens geschrieben. Unter den "Klassikern" bedeutete Keynes "die Anhänger von Ricardo, diejenigen, die die Theorie der Ricardianischen Ökonomie übernommen und perfektioniert haben." Dazu gehörten insbesondere JS Mill, Marshall und Pigou.

Keynes lehnte die traditionelle und orthodoxe Ökonomie ab, die über ein Jahrhundert aufgebaut worden war und die das wirtschaftliche Denken und die Politik vor und während der Weltwirtschaftskrise beherrschte. Da die keynesianische Ökonomie auf der Kritik der klassischen Ökonomie basiert, ist es notwendig, die letztere in der Theorie der Beschäftigung zu kennen

Inhalt:

  1. Die klassische Beschäftigungstheorie
  2. Komplettes klassisches Modell - Eine Zusammenfassung
  3. Keynes 'Kritik der klassischen Theorie

1. Die klassische Beschäftigungstheorie:


Die klassischen Ökonomen glaubten an die Vollbeschäftigung in der Wirtschaft. Für sie war Vollbeschäftigung eine normale Situation, und jede Abweichung davon wurde als etwas Ungewöhnliches betrachtet. Laut Pigou tendiert das Wirtschaftssystem dazu, auf dem Arbeitsmarkt automatisch Vollbeschäftigung zu bieten, wenn die Nachfrage und das Angebot an Arbeitskräften gleich sind.

Arbeitslosigkeit resultiert aus der Starrheit der Lohnstruktur und Eingriffen in die Funktionsweise des freien Marktsystems in Form von Gewerkschaftsgesetzen, Mindestlohngesetzen usw. Vollbeschäftigung liegt vor, "wenn jeder, der zum laufenden Lohnsatz beschäftigt ist, eine Beschäftigung will."

Diejenigen, die nicht bereit sind, zum bestehenden Lohnsatz zu arbeiten, sind nicht arbeitslos, weil sie freiwillig arbeitslos sind. Vollbeschäftigung ist also eine Situation, in der es nicht zu einer unfreiwilligen Arbeitslosigkeit in dem Sinne kommt, dass die Menschen bereit sind, zum aktuellen Lohnsatz zu arbeiten, aber keine Arbeit finden.

Die Basis der klassischen Theorie ist Say's Law of Markets, das von klassischen Ökonomen wie Marshall und Pigou vorangetrieben wurde. Sie erläuterten die Bestimmung von Produktion und Beschäftigung, unterteilt in einzelne Märkte für Arbeit, Waren und Geld. Jeder Markt beinhaltet einen eingebauten Gleichgewichtsmechanismus, um die Vollbeschäftigung in der Wirtschaft sicherzustellen.

Es sind Annahmen:

Die klassische Theorie von Produktion und Beschäftigung basiert auf folgenden Annahmen:

1. Es gibt Vollbeschäftigung ohne Inflation.

2. Es gibt eine kapitalistische Laissez-faire-Wirtschaft ohne Einmischung der Regierung.

3. Es ist eine geschlossene Wirtschaft ohne Außenhandel.

4. Auf den Arbeits- und Produktmärkten herrscht ein perfekter Wettbewerb.

5. Die Arbeit ist homogen.

6. Die Gesamtleistung der Wirtschaft wird in Konsum- und Investitionsausgaben aufgeteilt.

7. Die Geldmenge ist gegeben und Geld ist nur das Tauschmittel.

8. Löhne und Preise sind vollkommen flexibel.

9. Es gibt perfekte Informationen von allen Marktteilnehmern.

10. Geld- und Reallöhne stehen in direktem Zusammenhang und sind proportional.

11. Einsparungen werden automatisch angelegt, und die Gleichheit zwischen beiden wird durch den Zinssatz erreicht

12. Grundkapital und technisches Wissen sind gegeben.

13. Das Gesetz der sinkenden Renditen gilt in der Produktion.

14. Langfristig.

Es ist Erklärung:

Die Bestimmung von Produktion und Beschäftigung in der klassischen Theorie findet auf den Arbeits-, Güter- und Geldmärkten der Wirtschaft statt.

Say's Gesetz der Märkte:

Das Gesetz der Märkte von Say ist der Kern der klassischen Beschäftigungstheorie. Ein französischer Ökonom des 19. Jahrhunderts, JB Say, formulierte die These, dass "das Angebot seine eigene Nachfrage schafft". Daher kann es keine allgemeine Überproduktion und das Problem der Arbeitslosigkeit in der Wirtschaft geben.

Wenn es in der Wirtschaft eine generelle Überproduktion gibt, werden einige Arbeiter gebeten, ihren Arbeitsplatz zu verlassen. Das Problem der Arbeitslosigkeit tritt kurzfristig in der Wirtschaft auf. Langfristig tendiert die Wirtschaft automatisch zur Vollbeschäftigung, wenn Nachfrage und Angebot an Gütern gleich werden.

Wenn ein Hersteller Waren produziert und Löhne an die Arbeitnehmer zahlt, kaufen diese wiederum diese Waren auf dem Markt. Schon die Lieferung (Produktion) von Gütern impliziert eine Nachfrage nach diesen. Auf diese Weise schafft das Angebot eine eigene Nachfrage.

Bestimmung von Produktion und Beschäftigung:

In der klassischen Theorie werden Produktion und Beschäftigung von der Produktionsfunktion und der Nachfrage nach Arbeitskräften und dem Arbeitsangebot in der Wirtschaft bestimmt. In Anbetracht des Kapitalstocks, des technischen Wissens und anderer Faktoren besteht eine genaue Beziehung zwischen der Gesamtleistung und der Beschäftigungsmenge, dh der Anzahl der Arbeitnehmer. Dies wird in Form der folgenden Produktionsfunktion gezeigt: Q = f (K, T, N)

wobei die Gesamtleistung (Q) eine Funktion (f) des Kapitalstocks (K), des technischen Wissens (T) und der Anzahl der Arbeiter (N) ist

In Anbetracht von K und T wird die Produktionsfunktion zu Q = f (AO, das zeigt, dass der Output eine Funktion der Anzahl der Arbeiter ist. Der Output ist eine zunehmende Funktion der Anzahl der Worker, der Output steigt mit steigender Beschäftigung von Arbeitern.) Wenn mehr Arbeiter angestellt werden, verringert sich die geringfügige Rückkehr zum Arbeitsbeginn.

Dies ist in Fig. 1 gezeigt, wo die Kurve Q = f (N) die Produktionsfunktion ist und die Gesamtleistung OQ1 dem vollen Beschäftigungsgrad NF entspricht. Wenn jedoch mehr Arbeiter N f N 2 jenseits des vollen Beschäftigungsniveaus der Produktion OQ 1 beschäftigt sind, ist der Anstieg der Produktion Q 1 Q 2 geringer als der Anstieg der Beschäftigung N 1 N 2 .

Arbeitsmarkt-Gleichgewicht:

Auf dem Arbeitsmarkt bestimmen die Nachfrage nach Arbeitskräften und das Arbeitsangebot das Produktions- und Beschäftigungsniveau. Die klassischen Ökonomen betrachten die Nachfrage nach Arbeit als Funktion des Reallohnsatzes: D N = f (W / P)

Wobei D N = Nachfrage nach Arbeit, W = Lohnsatz und P = Preisniveau. Wenn wir den Lohnsatz (W) durch das Preisniveau (P) teilen, erhalten wir den Reallohnsatz (W / P).

Die Nachfrage nach Arbeit ist eine abnehmende Funktion der Reallohnrate, wie durch die abfallende D N- Kurve in Fig. 2 gezeigt wird. Durch die Verringerung der Reallohnrate können mehr Arbeiter beschäftigt werden.

Das Arbeitsangebot hängt auch vom Reallohn ab: S N = f (W / P), wobei S N das Arbeitsangebot ist. Dies ist jedoch eine zunehmende Funktion der Reallohnrate, wie durch die aufwärts gerichtete S N- Kurve in Fig. 2 gezeigt wird. Durch Erhöhung der Reallohnrate können mehr Arbeiter beschäftigt werden.

Wenn sich die Kurven D N und S N am Punkt E schneiden, wird das volle Beschäftigungsniveau N F bei der Gleichgewichtsreallohnrate W / P 0 bestimmt . Wenn der Lohnsatz von WP 0 auf WP 1 steigt, wird das Arbeitsangebot mehr als sein Bedarf von ds sein.

Bei einem Lohnsatz von W / P 1 werden ds-Arbeiter unfreiwillig arbeitslos sein, da die Nachfrage nach Arbeitskräften (W / P 1 -d) geringer ist als ihr Angebot (W / P 1 -s). Durch den Wettbewerb der Arbeiter um Arbeit werden sie bereit sein, einen niedrigeren Lohnsatz zu akzeptieren. Folglich fällt der Lohnsatz von W / P 1 auf W / P 0 .

Das Arbeitsangebot wird sinken, die Nachfrage nach Arbeit wird steigen und der Gleichgewichtspunkt E wird zusammen mit dem vollen Beschäftigungsniveau wiederhergestellt. N r Im Gegenteil, wenn der Lohnsatz von W / P 0 auf WP 2 sinkt, ist die Nachfrage nach Arbeit (W / P 2 -d 1 ) ist größer als seine Versorgung (W / P 2 -s 1 ). Der Wettbewerb der Arbeitgeber um die Arbeitnehmer erhöht den Lohnsatz von W / P 2 auf W / P 0, und der Gleichgewichtspunkt E wird zusammen mit dem Vollbeschäftigungsniveau N F wiederhergestellt.

Lohnpreisflexibilität:

Die klassischen Ökonomen waren der Ansicht, dass in der Wirtschaft immer Vollbeschäftigung herrscht. Im Falle von Arbeitslosigkeit würde eine allgemeine Senkung der Geldlöhne die Wirtschaft auf das volle Beschäftigungsniveau bringen. Dieses Argument beruht auf der Annahme, dass ein direkter und proportionaler Zusammenhang zwischen Geldlohn und Reallohn besteht.

Wenn die Geldlöhne gesenkt werden, führen sie zu niedrigeren Produktionskosten und folglich zu niedrigeren Produktpreisen. Wenn die Preise fallen, steigt die Nachfrage nach Produkten und der Umsatz wird gesteigert. Mehr Umsatz wird die Beschäftigung von mehr Arbeitskräften erforderlich machen und letztendlich wird Vollbeschäftigung erreicht.

Pigou erklärt den gesamten Satz in der Gleichung: N = qY / W. In dieser Gleichung ist N die Anzahl der Beschäftigten, q ist der Anteil des Einkommens, der als Lohn verdient wird, Y ist das Volkseinkommen und W ist der Geldlohnsatz. N kann durch eine Senkung von W erhöht werden. Der Schlüssel zur Vollbeschäftigung ist also eine Senkung des Geldlohns. Wenn die Preise mit der Senkung des Geldlohns fallen, wird auch der Reallohn im gleichen Verhältnis gesenkt.

Wie oben erläutert, ist die Nachfrage nach Arbeit eine abnehmende Funktion des Reallohnsatzes. Wenn W der Geldlohnsatz ist, P der Preis des Produkts ist und MP N das Grenzprodukt der Arbeit ist, haben wir W = PX MP N oder W / P = MP N

Da MP N mit zunehmender Beschäftigung abnimmt, steigt der Beschäftigungsgrad mit abnehmendem Reallohn (W / P). Dies wird in Abbildung 3 erläutert. In Feld (A) ist S N die Angebotskurve für Arbeit und D N ist die Nachfragekurve für Arbeit. Der Schnittpunkt der beiden Kurven bei E zeigt den Grad der Vollbeschäftigung N F und den Reallohn W / P 0 .

Wenn der Reallohn auf W / P 1 steigt, übersteigt das Angebot die Nachfrage nach Arbeitskräften, und N 1 N 2 Arbeiter sind arbeitslos. Erst wenn der Lohn auf W / P 0 reduziert wird, verschwindet die Arbeitslosigkeit und die Vollbeschäftigung ist erreicht.

Dies ist in Feld (B) gezeigt, wo MP N das Grenzprodukt der Arbeitskurve ist, das mit zunehmender Arbeitskraft abfällt. Da jeder Arbeitnehmer einen Lohn erhält, der seinem Grenzprodukt entspricht, ist der volle Beschäftigungsgrad N F erreicht, wenn der Lohnsatz von W / P 1 auf W / P 0 fällt.

Umgekehrt steigt mit der Senkung des Lohns von W / P 0 auf W / P 2 die Nachfrage nach Arbeitskräften um s 1 d 1 stärker an als das Angebot, und die Arbeiter verlangen höhere Löhne. Dies führt zu einem Lohnanstieg von W / P 2 auf W / P 0 und es wird das volle Beschäftigungsniveau N F erreicht.

Gütermarktgleichgewicht:

Der Warenmarkt ist im Gleichgewicht, wenn das Sparen gleich der Investition ist. Zu diesem Zeitpunkt entspricht die Gesamtnachfrage dem Gesamtangebot und die Wirtschaft befindet sich in einem Zustand der Vollbeschäftigung. Was nicht ausgegeben wird, wird den Klassikern zufolge automatisch investiert.

Sparen muss also gleich Investition sein. Bei einer Divergenz zwischen den beiden wird die Gleichheit durch den Mechanismus des Zinssatzes aufrechterhalten. Für sie sind sowohl das Sparen als auch das Investieren die Funktionen des Zinssatzes.

S = f (r)… (1)

I = f (r)… (2)

S = I

Wobei S = Sparen, I = Investition und r = Zinssatz.

Für die Klassiker ist Interesse eine Belohnung für das Sparen. Je höher der Zinssatz, desto höher die Ersparnis und desto geringer die Investition. Im Gegenteil, je niedriger der Zinssatz ist, desto höher ist die Nachfrage nach Investmentfonds und die Ersparnis sinkt. Wenn zu einem bestimmten Zeitpunkt die Investition das Sparen übersteigt, steigt der Zinssatz (I> S).

Die Einsparungen werden zunehmen und die Investitionen werden zurückgehen, bis die beiden bei Vollbeschäftigung gleich sind. Dies liegt daran, dass das Sparen als steigende Funktion des Zinssatzes und die Investition als sinkende Funktion des Zinssatzes betrachtet wird.

Unter der Annahme, dass die Zinssätze vollkommen elastisch sind, ist der Mechanismus der Gleichheit zwischen Einsparung und Investition in Abbildung 4 dargestellt, wobei S die Einsparungskurve und I die Investitionskurve ist. Beide überschneiden sich bei E, dem Vollbeschäftigungsniveau, bei dem der Oder-Zinssatz S = I. Wenn der Zinssatz auf Or 1 steigt, ist die Ersparnis mehr als die von ha, was zu Arbeitslosigkeit in der Wirtschaft führt.

Da S> I die Investitionsnachfrage nach Kapital geringer ist als sein Angebot, wird der Zinssatz auf Oder sinken, die Investitionen steigen und die Einsparungen gehen zurück. Folglich wird das S = I-Gleichgewicht am Punkt E wiederhergestellt.

Im Gegenteil: Wenn der Zinssatz von Or nach Or 2 sinkt, bedeutet dies mehr als nur eine Ersparnis (I> S) von cd. Die Nachfrage nach Kapital wird mehr als sein Angebot sein. Der Zinssatz wird steigen, die Einsparungen steigen und die Investitionen werden sinken. Letztendlich wird das S = I-Gleichgewicht auf dem vollen Beschäftigungsniveau E wiederhergestellt.

Geldmarktgleichgewicht:

Das Geldmarktgleichgewicht in der klassischen Theorie basiert auf der Quantitätstheorie des Geldes, die besagt, dass das allgemeine Preisniveau (P) in der Wirtschaft von der Geldmenge (M) abhängt. Die Gleichung lautet MV = PT, wobei M = Geldmenge, V = Umlaufgeschwindigkeit von M, P = Preisniveau und T = Transaktionsvolumen oder Gesamtleistung.

Die Gleichung besagt, dass die gesamte Geldmenge MV dem Gesamtwert der Produktion PT in der Wirtschaft entspricht. Unter der Annahme, dass V und T konstant sind, bewirkt eine Änderung des Geldangebots (M) eine proportionale Änderung des Preisniveaus (P). Das Preisniveau ist also eine Funktion der Geldmenge: P = f (M).

Die Beziehung zwischen Geldmenge, Gesamtleistung und Preisniveau ist in Abbildung 5 dargestellt, wobei das Preisniveau auf der horizontalen Achse und die Gesamtleistung auf der vertikalen Achse angegeben sind. MV ist die / Geldangebotskurve, bei der es sich um eine rechteckige Hyperbel handelt.

Dies liegt daran, dass die Gleichung MV = PT an allen Punkten dieser Kurve gilt. Angesichts des Ausgangsniveaus OQ würde es nur ein Preisniveau OP geben, das mit der Geldmenge übereinstimmt, wie durch Punkt M der MV-Kurve gezeigt. Wenn die Geldmenge zunimmt, verschiebt sich die MV-Kurve als M1-Kurve nach rechts.

Infolgedessen würde das Preisniveau bei gleichem Output-OQ von OP auf OP 1 steigen. Dieser Anstieg des Preisniveaus ist genau proportional zum Anstieg der Geldmenge, dh PP 1 = MM 1, wenn das volle Beschäftigungsniveau der Produktion OQ bleibt.

2. Komplettes klassisches Modell - Eine Zusammenfassung:


Die klassische Beschäftigungstheorie beruhte auf der Annahme einer Vollbeschäftigung, bei der Vollbeschäftigung eine normale Situation war und jede Abweichung davon als anormal angesehen wurde. Dies beruhte auf Say's Market of Law.

Demnach schafft das Angebot eine eigene Nachfrage, und das Problem der Überproduktion und der Arbeitslosigkeit tritt nicht auf. So gibt es in der Wirtschaft immer Vollbeschäftigung. Wenn es zu Überproduktion und Arbeitslosigkeit kommt, werden die automatischen Kräfte von Nachfrage und Angebot auf dem Markt das volle Beschäftigungsniveau zurückbringen.

In der klassischen Theorie findet die Bestimmung von Produktion und Beschäftigung auf den Arbeits-, Güter- und Geldmärkten der Wirtschaft statt (siehe Abb. 6). Die Kräfte von Nachfrage und Angebot in diesen Märkten werden letztendlich zur Vollbeschäftigung der Wirtschaft führen.

In der klassischen Analyse werden Produktion und Beschäftigung in der Wirtschaft durch die Gesamtproduktionsfunktion, die Nachfrage nach Arbeitskräften und das Arbeitskräfteangebot bestimmt. In Anbetracht des Kapitalbestands, des technischen Wissens und anderer Faktoren besteht ein genauer Zusammenhang zwischen Gesamtleistung und Beschäftigung (Anzahl der Arbeitnehmer).

Dies wird ausgedrückt als Q = f (K, T, N). Mit anderen Worten ist die Gesamtleistung (Q) eine Funktion (f) des Kapitalstocks (K), des technischen Wissens T und der Anzahl der Arbeiter (TV). In Anbetracht von K und T ist die Gesamtleistung (Q) eine zunehmende Funktion der Anzahl der Arbeiter (N): Q = f (N), wie in Feld (B) gezeigt. Am Punkt E erzeugen die Arbeiter von ON F eine OQ-Ausgabe. Jenseits von Punkt E beginnen jedoch mit abnehmender Beschäftigung die Grenzerträge.

Arbeitsmarkt-Gleichgewicht:

Auf dem Arbeitsmarkt bestimmen die Nachfrage nach und das Arbeitsangebot die Produktion und die Beschäftigung in der Wirtschaft. Die Nachfrage nach Arbeitskräften hängt von der Gesamtleistung ab. Mit steigender Produktion steigt auch die Nachfrage nach Arbeitskräften.

Die Nachfrage nach Arbeitskräften hängt wiederum von der Grenzproduktivität (MP) der Arbeit ab, die mit zunehmender Beschäftigung von Arbeitnehmern abnimmt. Das Arbeitsangebot hängt vom Lohnsatz S L = f (W / P) ab und ist eine zunehmende Funktion des Lohnsatzes.

Die Nachfrage nach Arbeit hängt auch vom Lohnsatz D L = f (W / P) ab und ist eine abnehmende Funktion des Lohnsatzes. Somit sind sowohl die Nachfrage nach und das Angebot an Arbeitskräften die Funktionen des Reallohnsatzes (W / P). Der Schnittpunkt E der Kurven D L und S L bei der Lohnrate W / P in Feld (C) der Abbildung bestimmt den vollen Beschäftigungsgrad ON F.

Gütermarktgleichgewicht:

In der klassischen Analyse ist der Warenmarkt im Gleichgewicht, wenn sich die Einsparungen und die Investitionen im Gleichgewicht befinden (S = I). Diese Gleichheit wird durch den Mechanismus des Zinssatzes auf der vollen Beschäftigungsstufe der Produktion erreicht, so dass die Menge der nachgefragten Waren der Menge der gelieferten Waren entspricht. Dies ist in Feld (A) der Figur gezeigt, wobei S = I am Punkt E ist, wenn der Zinssatz Or ist.

Geldmarktgleichgewicht:

Der Geldmarkt ist im Gleichgewicht, wenn die Geldnachfrage der Geldmenge entspricht. Dies wird durch die Quantitätstheorie des Geldes erklärt, die besagt, dass die Geldmenge eine Funktion des Preisniveaus P = f (MV) ist. Änderungen des allgemeinen Preisniveaus sind proportional zur Geldmenge.

Das Gleichgewicht am Geldmarkt wird durch die Gleichung MV = PT dargestellt, wobei MV das Geldangebot und PT die Nachfrage nach Geld ist. Das Gleichgewicht des Geldmarktes erklärt das Preisniveau, das dem vollen Beschäftigungsniveau der Produktion entspricht, was Panel (E) und Panel (B) mit der MQ-Linie in Beziehung setzt.

Das Preisniveau OP wird durch die Gesamtleistung (Q) und die Geldmenge (MV) bestimmt, wie in Panel (E) dargestellt. Dann wird der Reallohn, der dem Geldlohn entspricht, durch die (W / P) -Kurve bestimmt, wie in Feld (D) gezeigt.

Wenn der Geldlohn steigt, steigt auch der Reallohn im gleichen Verhältnis und es gibt keine Auswirkung auf das Produktions- und Beschäftigungsniveau. Daraus folgt, dass der Geldlohn gesenkt werden sollte, um das volle Beschäftigungsniveau in der Wirtschaft zu erreichen. Die Klassiker bevorzugten daher eine flexible Preispolitik, um die Vollbeschäftigung aufrechtzuerhalten.

3. Keynes 'Kritik der klassischen Theorie:


Keynes kritisierte vehement die klassische Beschäftigungstheorie wegen ihrer unrealistischen Annahmen in seiner Allgemeinen Theorie.

Er griff die klassische Theorie aus folgenden Gründen an:

(1) Unterbeschäftigungsgleichgewicht:

Keynes lehnte die grundlegende klassische Annahme eines Vollbeschäftigungsgleichgewichts in der Wirtschaft ab. Er hielt es für unrealistisch. Er sah die Vollbeschäftigung als eine besondere Situation an. Die allgemeine Situation in einer kapitalistischen Wirtschaft ist eine Unterbeschäftigung.

Dies liegt daran, dass die kapitalistische Gesellschaft nicht nach dem Gesetz von Say funktioniert und das Angebot seine Nachfrage immer übertrifft. Wir sind der Ansicht, dass Millionen von Arbeitnehmern bereit sind, zum aktuellen Lohnsatz zu arbeiten und sogar darunter, aber sie finden keine Arbeit.

Die Existenz unfreiwilliger Arbeitslosigkeit in kapitalistischen Volkswirtschaften (die von den Klassikern gänzlich ausgeschlossen wurde) beweist, dass das Unterbeschäftigungsgleichgewicht eine normale Situation ist und das Vollbeschäftigungsgleichgewicht ungewöhnlich und zufällig ist.

(2) Widerlegung des Gesetzes von Say:

Keynes widersprach dem Gesetz von Say, dass das Angebot immer eine eigene Nachfrage geschaffen hatte. Er behauptete, dass alle Einnahmen, die die Faktoinhaber erwirtschafteten, nicht in den Kauf von Produkten investiert würden, deren Produktion sie mitgeholfen hätten.

Ein Teil des erwirtschafteten Einkommens wird eingespart und nicht automatisch investiert, da Sparen und Investieren unterschiedliche Funktionen sind. Wenn also nicht alles verdiente Einkommen für Konsumgüter ausgegeben wird und ein Teil davon eingespart wird, führt dies zu einem Mangel an Gesamtnachfrage.

Dies führt zu einer allgemeinen Überproduktion, da alles, was produziert wird, nicht verkauft wird. Dies führt wiederum zu allgemeiner Arbeitslosigkeit. So lehnte Keynes das Gesetz von Say ab, dass das Angebot seine eigene Nachfrage geschaffen hatte. Stattdessen argumentierte er, dass die Nachfrage das Angebot geschaffen habe. Wenn die Gesamtnachfrage steigt, produzieren Unternehmen mehr und beschäftigen mehr Mitarbeiter, um diese Nachfrage zu befriedigen.

(3) Selbsteinstellung nicht möglich:

Keynes stimmte nicht mit der klassischen Auffassung überein, dass die Politik der Laissez-faire-Initiative für einen automatischen und selbstanpassenden Prozess des Vollbeschäftigungsgleichgewichts unerlässlich ist. Er wies darauf hin, dass das kapitalistische System aufgrund der nicht-egalitären Struktur seiner Gesellschaft nicht automatisch und selbstanpassend sei. Es gibt zwei Hauptklassen, die Reichen und die Armen.

Die Reichen besitzen viel Reichtum, aber sie geben nicht alles für den Konsum aus. Den Armen fehlt es an Geld, um Konsumgüter zu kaufen. Daher besteht ein allgemeiner Mangel an Gesamtnachfrage in Bezug auf das Gesamtangebot, was zu Überproduktion und Arbeitslosigkeit in der Wirtschaft führt. Dies führte tatsächlich zur Weltwirtschaftskrise.

Wäre das kapitalistische System automatisch und selbstanpassend, wäre dies nicht geschehen. Keynes plädierte daher für staatliche Interventionen zur Anpassung von Angebot und Nachfrage in der Wirtschaft durch fiskalische und geldpolitische Maßnahmen.

(4) Gleichheit von Sparen und Investitionen durch Einkommensänderungen:

Die Klassizisten waren der Meinung, dass Sparen und Investitionen auf dem gesamten Beschäftigungsniveau gleich sind, und im Falle einer Divergenz wurde die Gleichheit durch den Zinssatzmechanismus bewirkt. Keynes vertrat die Ansicht, dass die Höhe des Sparens vom Einkommen und nicht vom Zinssatz abhinge.

In ähnlicher Weise wird die Investition nicht nur vom Zinssatz, sondern auch von der Grenzeffizienz des Kapitals bestimmt. Ein niedriger Zinssatz kann die Investitionen nicht erhöhen, wenn die Geschäftserwartungen niedrig sind. Wenn das Sparen die Investitionen übersteigt, geben die Menschen weniger für den Konsum aus.

Infolgedessen sinkt die Nachfrage. Es gibt Überproduktion und Rückgang bei Investitionen, Einkommen, Beschäftigung und Produktion. Dies führt zu einer Verringerung der Einsparungen, und letztendlich wird die Gleichheit zwischen Einsparung und Investition bei einem niedrigeren Einkommensniveau erreicht. Daher sind es nicht die Zinssätze, sondern die Einkommensunterschiede, die die Gleichheit zwischen Sparen und Investitionen bewirken.

(5) Bedeutung der spekulativen Geldnachfrage:

Die klassischen Ökonomen glaubten, dass Geld für Transaktionen und Vorsorgezwecke verlangt wurde. Sie erkannten die spekulative Geldnachfrage nicht an, da das zu Spekulationszwecken gehaltene Geld mit Leerständen zusammenhängt.

Keynes stimmte dieser Ansicht jedoch nicht zu. Er betonte die Bedeutung der spekulativen Geldnachfrage. Er weist darauf hin, dass der Erwerb von Zinsen aus Vermögenswerten, die für Transaktionen und Vorsorgezwecke bestimmt sind, zu einem niedrigen Zinssatz sehr gering sein kann.

Aber die spekulative Geldnachfrage wäre bei niedrigem Zinssatz unendlich groß. Der Zinssatz wird also nicht unter ein bestimmtes Mindestniveau fallen, und die spekulative Geldnachfrage würde vollkommen zinselastisch werden. Dies ist Keynes 'Liquiditätsfalle', die von den Klassikern nicht analysiert wurde.

(6) Ablehnung der Quantitätstheorie des Geldes:

Keynes lehnte die klassische Quantitätstheorie des Geldes mit der Begründung ab, dass eine Erhöhung der Geldmenge nicht notwendigerweise zu einem Preisanstieg führen wird. Es ist nicht wesentlich, dass die Leute alles zusätzliche Geld ausgeben. Sie können es auf der Bank hinterlegen oder sparen.

Die Geschwindigkeit des Geldumlaufs (V) kann sich also verlangsamen und nicht konstant bleiben. Somit kann V in der Gleichung MV = PT variieren. Darüber hinaus kann eine Erhöhung der Geldmenge zu einem Anstieg der Investitionen, der Beschäftigung und der Produktion führen, wenn in der Wirtschaft keine Ressourcen vorhanden sind und das Preisniveau (P) nicht beeinträchtigt wird.

(7) Geld nicht neutral:

Die klassischen Ökonomen betrachteten Geld als neutral. Daher haben sie die Theorie der Produktion, der Beschäftigung und des Zinssatzes von der Geldtheorie ausgeschlossen. Danach wurde das Produktions- und Beschäftigungsniveau sowie der Gleichgewichtszinssatz von den realen Kräften bestimmt.

Keynes kritisierte die klassische Ansicht, die Geldtheorie sei von der Werttheorie getrennt. Er integrierte die Geldtheorie mit der Werttheorie und brachte die Theorie des Interesses in den Bereich der Geldtheorie, indem er den Zinssatz als monetäres Phänomen betrachtete. Er integrierte die Werttheorie und die Geldtheorie durch die Outputtheorie.

Dies tat er, indem er eine Verbindung zwischen der Geldmenge und dem Preisniveau über den Zinssatz herstellte. Wenn beispielsweise die Geldmenge steigt, sinkt der Zinssatz, steigen die Investitionen, steigen Einkommen und Produktion, steigen die Nachfrage, die Faktorkosten und die Löhne steigen, die relativen Preise steigen und letztendlich steigt das allgemeine Preisniveau. So integrierte Keynes monetäre und reale Wirtschaftssektoren.

(8) Widerlegung der Lohnsenkung:

Keynes wies die Pigovianische Formulierung zurück, dass eine Senkung des Geldlohns eine Vollbeschäftigung in der Wirtschaft erreichen könne. Der größte Irrtum in Pigous Analyse bestand darin, dass er die Argumentation auf die Wirtschaft ausdehnte, die für eine bestimmte Branche gilt.

Eine Senkung des Lohnniveaus kann die Beschäftigung in einer Branche erhöhen, indem die Kosten gesenkt und die Nachfrage erhöht wird. Die Annahme einer solchen Politik für die Wirtschaft führt jedoch zu einer Verringerung der Beschäftigung. Bei einer allgemeinen Lohnsenkung sinkt das Einkommen der Arbeiter. Infolgedessen sinkt die Gesamtnachfrage, was zu einem Rückgang der Beschäftigung führt.

Aus praktischer Sicht hat auch Keynes nie eine Lohnkürzungspolitik bevorzugt. In der modernen Zeit haben Arbeiter starke Gewerkschaften gebildet, die sich einer Senkung des Geldlohns widersetzen. Sie würden zu Streiks greifen. Die daraus resultierenden Unruhen in der Wirtschaft würden zu einem Rückgang von Produktion und Einkommen führen. Darüber hinaus fordert soziale Gerechtigkeit, dass die Löhne nicht gekürzt werden sollten, wenn die Gewinne nicht berührt werden.

(9) Kein direkter und anteiliger Zusammenhang zwischen Geld und Reallöhnen:

Keynes akzeptierte auch nicht die klassische Ansicht, dass ein direkter und verhältnismäßiger Zusammenhang zwischen Geldlohn und Reallohn bestehe. Ihm zufolge besteht zwischen den beiden eine umgekehrte Beziehung. Wenn die Geldlöhne fallen, steigen die Reallöhne und umgekehrt.

Daher würde eine Senkung des Geldlohns nicht den Reallohn reduzieren, wie die Klassiker glaubten, sondern ihn erhöhen. Dies liegt daran, dass die Geldlohnsenkung die Produktionskosten und die Preise um mehr als die früheren senkt.

Die klassische Ansicht, dass die Reallöhne sinken, wird die Beschäftigung erhöhen. Keynes glaubte jedoch, dass die Beschäftigung leichter durch geldpolitische und fiskalische Maßnahmen als durch die Senkung des Geldlohns erhöht werden könnte. Darüber hinaus sind die institutionellen Widerstände gegen Lohn- und Preissenkungen so stark, dass eine solche Politik nicht administrativ umgesetzt werden kann.

(10) Staatliche Intervention wesentlich:

Keynes stimmte nicht mit Pigou überein, dass "friktionale Fehlanpassungen allein dafür verantwortlich sind, dass wir unsere Produktivkraft nicht voll ausschöpfen." Das kapitalistische System ist so, dass es sich selbst unfähig macht, produktiv mächtig zu nutzen. Daher ist ein staatlicher Eingriff erforderlich.

Der Staat kann direkt investieren, um die Wirtschaftstätigkeit anzuheben oder private Investitionen zu ergänzen. Sie kann Rechtsvorschriften zur Anerkennung von Gewerkschaften verabschieden, Mindestlöhne festlegen und Arbeitnehmer durch Maßnahmen der sozialen Sicherheit entlasten.

"Daher", so Dillard, "ist es eine schlechte Politik, auch wenn es als gute Wirtschaftswissenschaft betrachtet werden sollte, gegen Gewerkschaften und liberale Arbeitsgesetze Einspruch zu erheben." Keynes befürwortete daher ein Vorgehen des Staates, um die Ressourcen der Wirtschaft voll zu nutzen Beschäftigung.

(11) Langfristige Analyse unrealistisch:

Die Klassiker glaubten an das langfristige Vollbeschäftigungsgleichgewicht durch einen sich selbst einstellenden Prozess. Keynes hatte keine Geduld, auf die lange Zeit zu warten, denn er glaubte: "Auf lange Sicht sind wir alle tot".

Wie Schumpeter betonte: "Seine Lebensphilosophie war im Wesentlichen eine kurzfristige Philosophie." Seine Analyse beschränkt sich auf kurzfristige Phänomene. Im Gegensatz zu den Klassikern geht er davon aus, dass der Geschmack, die Gewohnheiten, die Produktionstechniken, das Arbeitskräfteangebot usw. während der kurzen Zeit konstant sind, und vernachlässigt somit langfristige Einflüsse auf die Nachfrage.

Bei konstanter Konsumnachfrage legt er Wert auf die Erhöhung der Investitionen zur Beseitigung der Arbeitslosigkeit. Das so erreichte Gleichgewicht ist jedoch eher eine Unterbeschäftigung als eine Vollbeschäftigung. Daher ist die klassische Beschäftigungstheorie unrealistisch und kann die gegenwärtigen wirtschaftlichen Probleme der kapitalistischen Welt nicht lösen.