Merkmale der Ware: Ausschließbarkeit und Rivalität

Wirtschaft hat zwei grundlegende Merkmale von Gütern definiert: Ausschlussfähigkeit und Rivalität. Die Ausschließbarkeit bezieht sich darauf, ob es möglich ist, Preise zur individuellen Verwendung der Ware zu verwenden. Im Gegenteil hat Rivalry damit zu tun, ob es wünschenswert ist, die individuelle Nutzung durch Preise oder andere Mittel zu bewerten.

A. Ausschließbarkeit:

Um die Preise für die Zuteilung einer Ware zu kennen, ist es wichtig sicherzustellen, dass die Verbraucher eine Ware nur dann konsumieren, wenn ein angemessener Preis gezahlt wurde. Dies wird als Ausschließbarkeit bezeichnet. Nicht alle Waren sind ausgeschlossen. Zum Beispiel kann ein normales Fernsehsignal von jedermann mit einem Fernsehgerät empfangen werden. Es kann nicht selektiv bestimmt werden, wer ein Signal empfangen kann. Nehmen Sie das Beispiel der Fischerei auf hoher See. Um die Verbraucher in diesem Fall davon abzuhalten, dass Fischer diese Ressource verbrauchen, ist dies sehr schwierig (dh kostspielig).

Als Beispiel für schlechte Luftverschmutzung ist auch die Luftverschmutzung nicht auszuschließen. Luft oder ein anderes Maß an Sauberkeit ist allgegenwärtig, da wir bestimmte Personen nicht von der Luftverschmutzung ausschließen können. Nun stellt sich die Frage, warum Ausschließbarkeit wichtig ist. Nur für einen Preis für den Verbrauch eines Guten oder Schlechten müssen wir in der Lage sein, diesen Verbrauch abzulehnen, wenn der Preis nicht bezahlt wird. So funktioniert die Marktallokation.

Für einen guten Zweck ist dies ein klares Konzept. Wenn jemand Hamburger herstellt, muss er das Recht zum Konsumieren eines Hamburgers verweigern können, sofern er nicht dafür bezahlt wird. Einige Waren sind nicht ausgeschlossen. Ein Stadtpark ohne Zaun und Zugangskontrolle ist nicht ausgeschlossen. Jemand kann keinen Eintritt erheben, da jeder den Park benutzen kann. Ob sie den Eintritt bezahlt haben oder nicht.

So wird niemand Eintritt zahlen. Ein Zaun und eine Zugangskontrolle könnten hinzugefügt werden. Dies wäre jedoch so teuer, dass seine Kosten wahrscheinlich die Vorteile überwiegen würden, die mit der Beschränkung des Zugangs zum Park verbunden sind. Im Allgemeinen würden wir erwarten, wenn die Vorteile des Ausschlusses die Kosten des Ausschlusses überwiegen. Der Ausschluss muss nicht nur technologisch möglich, sondern auch nicht kostspielig sein, bezogen auf die Vorteile des Ausschlusses (falls vorhanden).

Für ein schlechtes ist das Konzept etwas schwieriger. Angenommen, A produziert Müll und B möchte, dass jemand ihn von seinen Händen nimmt - „verbrauchen“ ihn. Mit Ausschließbarkeit kann A jemanden bezahlen, um es für A einzulagern. Ein Preis kann an die Handlung des Konsums angehängt werden, ohne Ausschließbarkeit. A kann jemanden dafür bezahlen, das Schlechte zu verbrauchen, aber diese Person kann es an A zurückgeben zwinge diese Person, so schlimm zu konsumieren. So funktionieren die Preise nicht.

Der Hausmüll ist mit den geltenden Gesetzen für Müll und Hausmüll ausgeschlossen. Ohne diese Gesetze ist es nicht auszuschließen. Luftverschmutzung in der Stadt kann nicht ausgeschlossen werden. Es ist nicht möglich, gezielt zu bestimmen, wer die Luftverschmutzung zu verbrauchen (dh zu atmen). Jeder konsumiert es im gleichen Maße. Wenn es möglich wäre, Luftverschmutzung auszuschließen, würden nur die Personen, die sich bereit erklären, für die Verschmutzung entschädigt zu werden, diese verbrauchen. Wenn jemand nicht entschädigt wird, würde er nicht konsumieren.

Bei der Ausschließbarkeit spielen zwei Faktoren eine wichtige Rolle. Einer ist die Kosten des Ausschlusses und der andere ist die Technologie des Ausschlusses und wie sich diese im Laufe der Zeit verändert. Betrachten Sie die Kreationen der zentralen Vereinigten Staaten. Es stand jedem zur Verfügung (für alle Tiere), da die Kosten für das Fechten im Vergleich zu den Ausschließlichkeitsgewinnen (Verhinderung von Überbeanspruchung) unerschwinglich waren.

Im Laufe der Zeit stieg die Auszahlung an den Ausschluss. Aber die Technologie des Ausschlusses änderte sich (die Erfindung des Stacheldrahts), wodurch das Fechten billiger wurde. Ähnliches gilt für das Fernsehen, insbesondere für die Programme, die über Satellit und Kabel verbreitet werden. In der Vergangenheit war es zu teuer, die Verbraucher auszuschließen. Mit der Entwicklung von kostengünstigen Signalverwürflern und Unverwürflern wurde ein Ausschluss jedoch wirtschaftlich machbar, insbesondere für hochwertige Programme wie aktuelle Filme. Nehmen Sie wieder das Beispiel der örtlichen Parks.

Ein örtlicher Park könnte ausgeschlossen werden, indem ein Zaun um ihn herum errichtet und ein Gatekeeper installiert wird, um den Zugang zu kontrollieren. Verglichen mit dem durch den Park erzielten Wert sind solche kostspieligen Maßnahmen jedoch selten gerechtfertigt. Nur wenn es kostengünstige Ausschlussmöglichkeiten gibt, wie beispielsweise Parkkontrollen für Parks, die nur mit dem Auto erreichbar sind, besteht ein Ausschluss. Daher muss der Ausschluss nicht nur physisch möglich sein, sondern muss angesichts der Kosten des Ausschlusses im Vergleich zu den Vorteilen auch eine gute Idee sein. Wenn die Ware privat zur Verfügung gestellt wird, ist der Nutzen die Einnahmen, die durch die Erhebung der Zulassung erzielt werden können.

Umweltgüter haben die Ausschlussfähigkeit geändert. In den letzten Jahrzehnten hauptsächlich durch rechtliche und nicht durch technische Änderungen. Das einfachste Beispiel ist Müll (wie beim normalen Haushaltstyp). Ohne Institutionen ist Müll nicht auszuschließen. Ohne Gesetze gegen Müllabfuhr wird Müll einfach dort abgeladen, wo dies möglich ist, ähnlich wie im Mittelalter in Europa, als die Leute ihn auf der Straße aus dem Fenster warfen.

Dies wurde als Abfall definiert oder als störend empfunden und ist illegal. Infolgedessen ist Müll jetzt ausgeschlossen. Menschen können zwischen Geld und Müll handeln. Dies ist die wirtschaftliche Transaktion des Abfallsammlers und des Haushalts. Dieser rechtliche Aspekt der Ausschließlichkeit könnte natürlich auch für gewöhnliche Waren gelten. Ohne Gesetze zum Schutz des Eigentums wären alle Waren Gemeinschaftseigentum und ein Ausschluss wäre nicht möglich.

Der Weltraum spielt hinsichtlich der Ausgrenzung eine verwirrende Rolle. Die meisten nicht ausschließbaren Güter und Güter werden vor Ort bereitgestellt - Stadtparks, Fernsehen, Luftverschmutzung. Ein Verbraucher kann durch Standort effektiv ausgeschlossen werden. Es ist zu kostspielig zu reisen, um diese Waren zu konsumieren. Der Hauptpunkt ist, dass Waren und Güter lokal ausgeschlossen werden können, obwohl sie global ausgeschlossen werden können. Warum ist die Ausschließbarkeit von Bedeutung? Damit ein Preissystem funktioniert, muss es möglich sein, die Waren oder Waren zu erwerben, für die der Preis bezahlt wird. Ohne Ausschlussmöglichkeit kann ein Preissystem nicht funktionieren.

B. Rivalität:

Rivalität ist ein komplizierteres Konzept. Es bezieht sich auf die Art und Weise, wie eine Ware verbraucht wird. Vergleichen Sie beispielsweise den Verbrauch von Hamburgern mit dem von Blumengarten. Für den Hamburger zerstört der Akt des Konsums die Ware und macht es für alle anderen zum Verzehr unmöglich. Im Gegensatz dazu führt der Konsum eines Blumengartens dazu, dass Licht von Blumen abprallt und auf das Auge des Verbrauchers übertragen wird.

Dies ist für den Blumengarten grundsätzlich zerstörungsfrei und beeinträchtigt in keiner Weise die Fähigkeit eines anderen, den Blumengarten auf genau dieselbe Weise zu "verbrauchen". Diese Tatsache veranschaulicht das Konzept der Rivalität. Eine Ware ist eine Konkurrentin, wenn der Konsum die Menge der Ware, die anderen Verbrauchern zur Verfügung stehen könnte, verringert.

Ein Gut ist kein Konkurrent, wenn der Konsum das, was für andere verfügbar ist, nicht verringert. Hierbei ist zu beachten, dass dies im Gegensatz zum Ausschluss kein Merkmal einer Ware ist, die sich mit der Technologie oder den Kosten ändern könnte. Ein Hamburger wird immer ein Rivale sein, da sich die Art des Konsums nicht ändert. Rivalität ist also ein grundlegenderes Merkmal eines Guten oder Bösen als sein Ausschluss.

Müll (die Haushaltsvariante) ist ein Beispiel für ein schlechtes Rivalen. Wenn jemand einen Sack Müll „verbraucht“, übernimmt er die Kontrolle über den Sack und lagert ihn vielleicht in seinem Garten. Wenn jemand diese Tasche konsumiert, können andere sie nicht konsumieren. Standardmüll ist also ein Konkurrenzkampf. Ein Rivalitätsfall kann durch Opportunitätskosten gelöst werden. Wenn ein guter Rivale wie ein Hamburger konsumiert wird. A reduziert die Anzahl der für andere verfügbaren Hamburger oder macht es erforderlich, dass ein anderer Hamburger hergestellt wird, um uns zu unserem Ausgangspunkt zurückzubringen.

In jedem Fall entstehen Opportunitätskosten für andere, die mit seinem Verbrauch zusammenhängen. Wenn A dagegen einen Blumengarten konsumiert, entstehen (für andere) keine sozialen Opportunitätskosten dieses Konsums. Die gleiche Menge Blumengarten steht anderen zur Verfügung. Es müssen keine zusätzlichen Blumen gepflanzt werden.

Daher ist die Rivalität aufgrund ihrer Effizienz wichtig. Wenn mit der inkrementellen Nutzung keine Kosten verbunden sind und der Preis den Grenzkosten entspricht, sollte der Preis gleich Null sein. Aber wie können Einnahmen mit einem Preis von Null die Kosten ausgleichen, so dass Gut oder Böse effizient bereitgestellt wird?