Kategorien, unter denen die Auswirkungen der Inflation aufgeteilt werden können (mit Diagramm)

Einige der wichtigsten Kategorien, in die die Auswirkungen der Inflation unterteilt werden können, sind: I. Inflation untergräbt die Realeinkommen der Menschen. Auswirkung auf die Verteilung von Einkommen und Vermögen III. Einfluss der Inflation auf den Output IV. Auswirkungen der Inflation auf das Paradoxon des langfristigen Wirtschaftswachstums.

Inflation ist in einer Volkswirtschaft ein sehr unpopuläres Geschehen. Meinungsumfragen, die in Indien, den USA und anderen Ländern durchgeführt wurden, zeigen, dass die Inflation das wichtigste Anliegen der Menschen ist, da sie ihren Lebensstandard stark beeinträchtigt.

Das politische Schicksal vieler politischer Führer (Premierminister und Präsidenten) und Regierungen in Indien und im Ausland wurde davon bestimmt, inwieweit es ihnen gelungen ist, das Inflationsproblem zu lösen. So sehr, dass einige amerikanische Präsidentschaftskandidaten Inflation als Feind Nummer eins bezeichneten.

Gleiches gilt für Indien, wo die Inflation bei den Parlamentswahlen für Parlament und Parlament das am meisten diskutierte Thema ist. Eine hohe Inflationsrate macht das Leben der Armen sehr miserabel. Es wird daher als anti-arm beschrieben.

Es verteilt Einkommen und Reichtum zugunsten einiger Menschen und schädigt andere stark. Indem sie die Reichen reicher und die Armen ärmer macht, setzt sie sich gegen soziale Gerechtigkeit ein. Darüber hinaus verringert die Inflation die nationale Produktion und Beschäftigung und behindert das langfristige Wirtschaftswachstum, insbesondere in Entwicklungsländern wie Indien. Wir werden im Folgenden alle diese Auswirkungen der Inflation diskutieren.

Erwartete und unerwartete Inflation:

Der Unterschied zwischen der erwarteten Inflation und der unerwarteten Inflation ist von entscheidender Bedeutung, da die Auswirkungen der Inflation, insbesondere der Umverteilungseffekt, davon abhängen, ob sie erwartet wird oder nicht. Wenn eine Inflationsrate zu erwarten ist, ergreifen die Menschen Schritte, um geeignete Anpassungen ihrer Verträge vorzunehmen, um die nachteiligen Auswirkungen zu vermeiden, die die Inflation für sie bedeuten könnte.

Zum Beispiel, wenn ein Arbeitnehmer die Inflationsrate in einem bestimmten Jahr korrekt auf 10 Prozent antizipiert und sein derzeitiger Lohnsatz bei Rs liegt. 5000 pro Monat kann er mit dem Arbeitgeber einen Vertrag abschließen, dass der Geldlohn pro Monat im nächsten Jahr um 10 Prozent angehoben wird, um den Preisanstieg um 10 Prozent zu kompensieren, so dass er im nächsten Jahr Rs erhält. 5500 pro Monat. Auf diese Weise konnte er die Erosion seines Realeinkommens mit der automatischen Anpassung seines Geldlohns in Abhängigkeit von der erwarteten Inflationsrate verhindern.

Nehmen Sie ein anderes Beispiel. Sie verleihen Rs. 10.000 für eine Person mit einer Rate von 10 Prozent pro Jahr. Nach einem Jahr erhalten Sie Rs. 11.000. Wenn jedoch im Laufe des Jahres eine Inflationsrate von 8% erwartet wird, werden 8% Ihres Einkommens durch den Anstieg der Preise ausgeglichen, so dass der reale Zinssatz nur 2% beträgt . Um einen realen Zinssatz von 10 Prozent zu erhalten, müssen Sie angesichts der erwarteten Inflationsrate von 8 Prozent einen nominalen Zinssatz von 18 Prozent verlangen.

Andererseits sind Auswirkungen einer unerwarteten Inflation unvermeidlich, da Sie in diesem Fall nicht wissen, wie der Preisanstieg aussehen würde. Das heißt, unerwartete Inflation überrascht Sie. Im Folgenden werden wir die Auswirkungen einer unerwarteten Inflation untersuchen.

Die Auswirkungen der Inflation lassen sich in drei Kategorien einteilen:

1. Auswirkungen auf das Realeinkommen

2. Auswirkungen auf die Verteilung von Einkommen und Vermögen;

3. Auswirkungen auf die Ausgabe; und

4. Auswirkungen auf das langfristige Wirtschaftswachstum.

I. Inflation untergräbt das reale Einkommen der Menschen:

Um die Auswirkungen der Inflation zu untersuchen, ist es wichtig, den Unterschied zwischen Geldeinkommen und Realeinkommen zu beachten. Es ist die Änderung des allgemeinen Preisniveaus, die den entscheidenden Unterschied zwischen den beiden schafft. Geldeinkommen oder was auch als Nominaleinkommen bezeichnet wird, ist das Einkommen wie Löhne, Zinsen, Rente in Form von Rupien.

Auf der anderen Seite impliziert das reale Einkommen die Menge an Waren und Dienstleistungen, die Sie kaufen können. Mit anderen Worten, reales Einkommen bedeutet die Kaufkraft Ihres Einkommens. Wenn Ihr Geld oder Ihr nominales Einkommen niedriger als die Steigerungsrate des allgemeinen Preisniveaus (dh die Inflationsrate) steigt, können Sie weniger Waren und Dienstleistungen kaufen, dh Ihr Realeinkommen sinkt. Das Realeinkommen wird nur steigen, wenn das nominale Einkommen schneller steigt als die Inflationsrate.

Nehmen Sie zur Veranschaulichung den Fall von Arbeitnehmern, die mit ihrem Arbeitgeber einen Vertrag zu einem vereinbarten Lohnsatz von Rs eingehen. 5000 pro Monat für den Zeitraum, sagen wir 5 Jahre. Nehmen wir an, die Inflationsrate beträgt 10 Prozent pro Jahr. Dies bedeutet nach einem Jahr mit einem Geldlohnsatz von Rs. 5.000 Arbeiter werden weniger Waren und Dienstleistungen kaufen können. Das heißt, ihr Realeinkommen sinkt und damit auch der Lebensstandard.

Nehmen Sie ein anderes Beispiel. Angenommen, Sie hinterlegen Ihre Einsparung von Rs. 100 auf einem Sparkonto mit einem Zinssatz von 5 Prozent. Nach einem Jahr erhalten Sie Rs. 105. Wenn jedoch die Inflationsrate in diesem Jahr 12 Prozent betrug, werden Sie real ein Verlierer sein. Tatsächlich wird Ihr realer Zinseinkommen negativ sein, da bei einer Inflationsrate von 12 Prozent Rs. Nach einem Jahr kaufen Sie weniger Waren und Dienstleistungen als Sie mit Rs kaufen können. 100 heute.

Die beiden obigen Beispiele zeigen deutlich, dass die Inflation die Kaufkraft von Geld verringert und dadurch das Realeinkommen der Menschen negativ beeinflusst.

II. Auswirkungen auf die Verteilung von Einkommen und Vermögen:

Ein wichtiger Effekt der Inflation, indem Einkommen und Reichtum zugunsten einiger auf Kosten anderer umverteilt werden. Die Inflation wirkt sich nachteilig auf diejenigen aus, die relativ feste Einkommen erhalten, und profitiert von Geschäftsleuten, Produzenten, Händlern und anderen, die flexible Einkommen haben.

Inflation bringt Gewinn für die Produzenten und Händler. Alle verlieren also nicht als Folge der Inflation, sondern gewinnen einen gewissen Gewinn. Wir untersuchen im Folgenden, wie die Inflation Einkommen und Wohlstand umverteilt und dadurch einigen Menschen Schaden zufügt und anderen Nutzen bringt.

Gläubiger und Schuldner:

Unerwartete Inflation schadet Gläubigern und begünstigt Schuldner und verteilt Einkommen auf diese Weise. Wie oben erläutert, sinkt der Geldwert aufgrund der Inflation. Für Gläubiger (einschließlich Finanzinstitutionen wie Banken und Versicherungsgesellschaften), die mit den Kreditnehmern eine Vereinbarung zur Gewährung von Darlehen zu festen Zinssätzen eingehen, ist der tatsächliche Geldwert in Bezug auf Waren und Dienstleistungen, den sie am Ende des Jahres erhalten werden Der Zeitraum wäre viel geringer, wenn die Preise während des Zeitraums stark ansteigen würden. So gewinnen die Schuldner oder Kreditnehmer, weil sie das Darlehen zurückgeben würden, wenn ihr realer Wert aufgrund der unerwartet hohen Inflationsrate stark zurückgegangen ist

Fixed Income-Gruppen:

Diejenigen, die ein festes Einkommen haben, können durch die Inflation verlieren. Arbeiter und Angestellte, die feste Löhne und Gehälter verdienen, werden von einer unerwarteten Inflation hart getroffen. Diese Personen schließen mit den Arbeitgebern häufig einen Vertrag über nominell festgelegte Löhne oder Gehälter ab.

Wenn Inflation auftritt, sinkt die Kaufkraft ihrer nominalen Einkommen stark und führt zu einem Rückgang ihres Lebensniveaus. Wenn also die Inflation einige Jahre anhält, besteht Bedarf an einer Revision der Löhne und Gehälter. Es kann erwähnt werden, dass heutzutage Arbeiter und andere Arbeitnehmer Löhneentschädigungen erhalten, um sie für den Anstieg der Lebenshaltungskosten infolge der Inflation zu entschädigen. Diese teuren Zuschläge neutralisieren den Preisanstieg jedoch nicht vollständig und fordern daher auch eine Überarbeitung der Löhne und Gehaltssätze.

Rentner:

Sie fallen auch in die Kategorie der Personen, die ein festes nominales Einkommen haben. Für die Personen, die 1984 mit der monatlichen Rs. 2000 wurde der tatsächliche Wert ihrer Rente im Oktober 1998 im Vergleich zu 1984 auf ein Drittel herabgesetzt, da das Preisniveau in diesem Zeitraum um mehr als 300 Prozent gestiegen ist.

Es kann auch darauf hingewiesen werden, dass zur Verringerung der Not der Rentner auch ein Teil der Rentenzahlung gewährt wird. Inflationseffekte auf den realen Wert ihrer Rente werden auf diese Weise jedoch nur teilweise ausgeglichen.

Geschäftsleute: Produzenten und Händler:

Unternehmer, also Unternehmer und Händler, können durch die Inflation gewinnen. In Zeiten der Inflation steigen die Preise für Waren, die von Unternehmern produziert werden, relativ schneller als die Produktionskosten, da die Löhne hinter dem Anstieg der Warenpreise zurückbleiben. Folglich erhöht die Inflation die Gewinne von Geschäftsleuten. Der Wert der von den Unternehmern und Händlern gehaltenen Vorräte oder Vorräte an Waren und Materialien steigt aufgrund des Anstiegs der Warenpreise, was zu einer Erhöhung ihrer Gewinne führt.

Inhaber von Bargeld, Anleihen und Schuldverschreibungen:

Die Inflation wirkt sich auch nachteilig auf die Vermögensinhaber aus, die ihr Vermögen in Form von Bargeld, Sichteinlagen, Spareinlagen und Festgeldern sowie verzinslichen Schuldverschreibungen und Schuldverschreibungen halten. Diese Vermögensinhaber werden durch die Inflation schwer getroffen, da die Inflation den realen Wert ihres Vermögens mindert.

Spar- und Sichteinlagen, Anleihen und Schuldverschreibungen stellen Vermögenswerte dar, deren Wert in Geld ausgedrückt wird. Der Preisanstieg verringert die Kaufkraft dieser festverzinslichen Geldanlagen wie Spar- und Festgeldanlagen, Anleihen und Schuldverschreibungen, die einen festen Zinssatz haben.

Die Inflation reduziert daher den von ihnen verdienten Realzins. Es wurde daher beobachtet, dass Menschen in Zeiten schneller Inflation versuchen, ihre Geld- und Geldbestände in Güter und physisches Eigentum umzuwandeln, um den Inflationsverlust zu vermeiden.

Es sei auch darauf hingewiesen, dass, wenn die Inflation erwartet wird und alle mit gleichen Inflationsraten rechnen, die nominalen Zinssätze nach oben angepasst werden, um einen angestrebten realen Zinssatz zu erhalten. Wenn die Gläubiger einen realen Zinssatz von 10% und eine Inflationsrate von 8% erwarten, werden sie versuchen, den nominalen Zinssatz auf 18% festzusetzen.

Dies ist als Fisher-Effekt bekannt, der besagt, dass der Markt- oder Nominalzins gleich dem realen Zinssatz (basierend auf der Produktivität des Kapitals und der Zeitpräferenz) plus der erwarteten Inflationsrate ist. Der nominale Zinssatz umfasst daher eine sogenannte Inflationsprämie, um die durch Inflation verursachte Abnahme der Kaufkraft zu verhindern.

III. Einfluss der Inflation auf die Produktion:

Es herrscht große Ungewissheit und auch Uneinigkeit darüber, ob die Inflation die nationale Produktion negativ oder günstig beeinflussen wird. Die Auswirkung der Inflation auf die Produktion hängt auch davon ab, ob sie durch Nachfrageschwankungen oder Kostensteigerungsfaktoren verursacht wurde. Darüber hinaus hängt der Einfluss der Inflation auf die Produktion davon ab, ob sie moderat oder sehr schnell ist oder ob sie erwartet oder unerwartet ist. Untersuchen wir die wahrscheinlichen Auswirkungen der Inflation in jedem dieser Fälle.

Inflation und Output auf der Nachfrageseite:

Bis vor kurzem befürwortete eine große Anzahl von Ökonomen eine milde oder mäßige Inflation und argumentierte, dass steigende Preise durch einen Anstieg der Gesamtnachfrage verursacht werden, die von einer Ausweitung der Produktion begleitet wird. Laut ihnen bewirken steigende Preise einen stärkeren Effekt auf das Investitions- und Beschäftigungsniveau von Arbeitskräften und anderen Ressourcen, indem sie die Grenzeffizienz des Kapitals (dh die erwartete Gewinnquote) erhöhen.

Wir wissen, dass Produktion und Beschäftigung angesichts der aggregierten Angebotskurve von der Gesamtnachfrage abhängen. Die kurzfristige aggregierte Angebotskurve hat drei Bereiche: Im Bereich 1 ist die aggregierte Angebotskurve horizontal, im Bereich 2, wenn sich die Wirtschaft nahe dem vollen Beschäftigungsniveau oder dem potenziellen Produktionsniveau befindet, steigt die aggregierte Angebotskurve leicht an und im Bereich 3 wird die aggregierte Angebotskurve Vertikale. Zunächst ist die Gesamtnachfrage gering.

Wenn es in Abb. 23.8 beispielsweise AD 0 ist, wird die Volkswirtschaft das Niveau der Produktion Y 0 erzeugen und weit unter dem Vollbeschäftigungsniveau der Produktion Y 1 liegen . Wenn nun die Gesamtnachfrage auf AD 0 steigt, bleibt das Preisniveau stabil und die Produktion steigt auf Y 1 . Wenn die Gesamtnachfrage jedoch weiter auf AD 2 steigt, schneidet sie die AS-Kurve im Bereich 2, wo sie leicht nach oben abfällt.

In diesem Bereich 2 wird das Preisniveau steigen, aber auch Produktion und Beschäftigung werden steigen. Selbst wenn die Gesamtnachfrage bis zu AD 3 weiter ansteigt, steigt die Gesamtproduktion auf Y 3 und geht mit einem Anstieg des Preisniveaus auf P 2 einher. Im Bereich 2 der aggregierten Angebotskurve bis zum Erreichen der Vollbeschäftigungsleistung Y 3 führt die Zunahme der Gesamtnachfrage daher zu einer moderaten Inflation und erhöht auch die Gesamtproduktion und Beschäftigung.

Nur wenn die Gesamtnachfrage über die Vollbeschäftigungsleistung hinaus ansteigt, führt dies zu einer höheren Inflationsrate ohne Auswirkungen auf die Produktion. Soweit sich die Wirtschaft in Reichweite 2 befindet, muss daher eine moderate Inflation toleriert werden, wenn höhere Produktions- und Beschäftigungsniveaus erreicht werden sollen. Daher haben einige Ökonomen argumentiert, dass ein Kompromiss zwischen Produktion und Inflation oder zwischen Beschäftigung und Inflation besteht. Eine gewisse Inflation muss akzeptiert werden, wenn Sie eine höhere Produktion (und damit weniger Arbeitslosigkeit) wünschen.

Dieser Standpunkt wurde jedoch in den letzten Jahren kritisiert und es wurde behauptet, dass ein Kompromiss zwischen Inflationsrate und Produktion (oder Arbeitslosigkeit) nur ein kurzfristiges Phänomen ist und auf Dauer kein solcher Kompromiss besteht.

Kosten-Push-Inflation und Output:

Wie jedoch oben zu sehen ist, haben die wirtschaftlichen Ereignisse der letzten Jahre eine andere Art von Inflation ausgelöst, die im Allgemeinen als kostentreibende Inflation bezeichnet wird, die durch eine Verschiebung der aggregierten Angebotskurve aufgrund von Preiserhöhungen wichtiger Rohstoffe wie Erdöl verursacht wird Öl, Arbeitslohn usw.

Bei der Inflation der Kostentreiber ist ein Anstieg des Preisniveaus mit einem Rückgang der Gesamtproduktion verbunden, wie aus Abb. 23.9 ersichtlich wird. In den frühen Jahren der siebziger Jahre und erneut im Jahr 1979 80, als der durch die OPEC ausgelöste Ölpreisschock die Inflationsrate der Inflation anregte, stiegen die Preise, während gleichzeitig die Produktion und die Arbeitslosigkeit anstiegen. Eine solche Situation wurde als Stagflation beschrieben, was das Auftreten einer Inflation mit statischer oder niedrigerer Produktion und höherer Arbeitslosigkeit impliziert.

Aus dem Vorstehenden ist klar, dass zwischen Inflation und Produktion kein notwendiger Zusammenhang besteht. Die Inflation kann entweder mit einer höheren oder einer niedrigeren Produktion und Beschäftigung einhergehen. Um Samuelson zu zitieren: „Heute glauben Makroökonomen, dass es keinen notwendigen Zusammenhang zwischen der Preisproduktion gibt. Ein Anstieg der Gesamtnachfrage wird sowohl die Preise als auch die Produktion erhöhen, aber ein Angebotsschock, der die Angebotskurve erhöht, wird die Preise erhöhen und die Produktion senken. “

Hyperinflation und Wirtschaftskrise:

Wenn die Inflation extrem schnell ist, spricht man von Hyperinflation. Die Auswirkungen der Hyperinflation auf die nationale Produktion und Beschäftigung stellen sich als verheerend heraus. Diese Hyperinflation wird im Allgemeinen verursacht, wenn die Regierung zu viel Geld ausgibt, was die Geldmenge in der Wirtschaft stark erhöht.

Einige Ökonomen sind jedoch der Ansicht, dass selbst eine milde oder schleichende Inflation letztendlich zu Hyperinflation führen kann. Sie argumentieren, dass, wenn die Preise für einige Zeit weiter steigen, die Menschen damit rechnen, dass die Preise weiter steigen werden und der Wert des Geldes nachlässt.

Um sich zukünftig vor dem Einbruch der Kaufkraft des Geldes zu schützen, versuchen sie jetzt, Geld auszugeben. Das heißt, sie versuchen die erwarteten Preiserhöhungen zu übertreffen. Dies erhöht die Gesamtnachfrage nach Waren in der Gegenwart.

Geschäftsleute sollten ihre Einkäufe von Investitionsgütern erhöhen und überdurchschnittliche Lagerbestände aufbauen, wenn sie mit steigenden Preisen rechnen. Inflationserwartungen erhöhen somit den Preisdruck und auf diese Weise nährt sich die Inflation von selbst. Darüber hinaus veranlassen der Anstieg der Preise und der Lebenshaltungskosten unter dem Einfluss der steigenden Gesamtnachfrage die Arbeiter und ihre Gewerkschaften, höhere Löhne zu verlangen, um sie für den Preisanstieg zu entschädigen.

Während der Boomphasen werden diese Forderungen der Arbeiter nach Lohnerhöhungen im Allgemeinen eingeräumt. Der Anstieg der Arbeitskosten aufgrund höherer Löhne wird jedoch von den Verbrauchern durch die Erhöhung der Preise für ihre Produkte wiedererlangt. Dieser Preisanstieg führt zu einer Nachfrage nach weiteren Lohnerhöhungen, die zu noch höheren Kosten führen. Somit beginnt die kumulierte Inflationsspirale der Lohnpreise zu arbeiten, was zu einer Hyperinflation führen kann.

Hyperinflation hat nicht nur einen störenden Umverteilungseffekt, sie verursacht auch eine Wirtschaftskrise und kann sogar zum Zusammenbruch des Wirtschaftssystems führen. Die Hyperinflation fördert spekulative Aktivitäten von Menschen und Geschäftsleuten, die produktive Aktivitäten ablehnen, da sie es für sehr profitabel halten, sowohl Fertigerzeugnisse als auch Material zu horten, was einen weiteren Preisanstieg erwarten lässt.

Solche Waren- und Materialhorten beschränken jedoch die Versorgung mit und die Verfügbarkeit von Gütern und verstärken tendenziell den Inflationsdruck in der Wirtschaft. Anstelle produktiver Investitionen zu investieren, neigen Menschen und Unternehmen dazu, in unproduktive Vermögenswerte wie Gold und Schmuck, Immobilien, Häuser usw. zu investieren, um sich vor Inflation zu schützen.

Im Extremfall, wenn die Inflation infolge zu hoher Geldmenge oder aufgrund der Entwicklung der Lohn- preisspirale extrem schnell wird oder was die Ökonomen als Hyperinflation bezeichnet haben, bricht das normale Funktionieren der Wirtschaft zusammen. In dieser Situation steigen die Preise so schnell und folglich die Kaufkraft des Geldes so stark, dass die Geschäftsleute nicht wissen, was sie für ihre Produkte zahlen müssen, und die Verbraucher nicht wissen, was sie zahlen müssen.

Rohstofflieferanten werden eher mit der tatsächlichen Leistung als mit schnell abnehmendem Geld bezahlt. Die Gläubiger werden vermeiden, dass Schuldner der Rückzahlung von Schulden mit billigem Geld entgehen. Geld wird praktisch wertlos und macht seine Arbeit als Wertmaßstab und Tauschmittel aus. Die Wirtschaft kann buchstäblich in einen Zustand des Tauschhandels versetzt werden. Produktion und Austausch geraten zum Stillstand und das Nettoergebnis ist wirtschaftliches, soziales und politisches Chaos.

Diese düstere und düstere Situation, die durch Hyperinflation hervorgerufen wurde, trat in den 1920er Jahren in Deutschland und in den vierziger Jahren in Ungarn und Japan auf. Damals wurde das Geld so stark abgewertet, dass sich das Tauschsystem für einige Zeit durchgesetzt hatte und nach einiger Zeit die neue Währung ausgegeben werden musste. Es ist daher wünschenswert, dass geeignete Maßnahmen zur Inflationsbekämpfung ergriffen werden, damit die Inflation nicht außer Kontrolle gerät und in Hyperinflation umgewandelt wird.

IV. Auswirkungen der Inflation auf das Paradoxon des langfristigen Wirtschaftswachstums:

Einige Ökonomen haben argumentiert, dass die Inflation einer schleichenden oder milden Sorte einen stärkenden Effekt auf das langfristige Wirtschaftswachstum hat. In ihrer Unterstützung geben sie das Beispiel der heutigen Industrieländer im achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert, als das Wachstum der Produktion während langer Inflationszeiten in diesen Ländern schneller war.

Die treibende Kraft im Prozess des Wirtschaftswachstums waren ihrer Meinung nach hohe Gewinnmargen, die durch die Inflation geschaffen wurden. Sie argumentieren, dass die Löhne hinter dem Anstieg des allgemeinen Preisniveaus zurückbleiben und somit höhere Gewinnspannen für Geschäftsleute und Industrielle schaffen.

Dies erhöht tendenziell den Gewinnanteil am Volkseinkommen. Die Geschäftsleute und Industriellen, die Gewinne als Einkommen erhalten, gehören zu den oberen Einkommensklassen, deren Sparneigung gegenüber den Arbeitern höher ist. Als Ergebnis steigen die Einsparungen, wodurch eine höhere Investitionsrate gewährleistet wird.

Mit einer höheren Investitionsrate wird mehr Kapitalakkumulation ermöglicht. Eine schnellere Kapitalakkumulation führt zu einem höheren langfristigen Wirtschaftswachstum. Betrachtet man das Problem aus einem anderen Blickwinkel, da die Löhne hinter dem Preisanstieg zurückbleiben, führt die Inflation zu einer starken Verlagerung der Ressourcen von der Konsumgüterproduktion für die Lohnempfänger zur Produktion von Investitionsgütern. Die höhere Expansion des Kapitalstocks erhöht das Wachstum der Produktionskapazität der Wirtschaft und der Arbeitsproduktivität. Dies erzeugt ein schnelles Wirtschaftswachstum.

Unerwünschte Auswirkungen der Inflation auf das Wirtschaftswachstum:

Mittlerweile ist jedoch weithin anerkannt, dass die Inflation weit davon entfernt ist, Einsparungen zu fördern und ein höheres Wirtschaftswachstum zu erzielen, die Kapitalakkumulationsrate verlangsamt. Dafür gibt es mehrere Gründe.

Erstens, wie oben gezeigt, wenn die Menschen aufgrund der rapiden Inflation an Wert verlieren, werden sie das Geld nicht gerne bei sich behalten und werden es daher eifrig ausgeben, bevor ihr Wert stark sinkt. Dies erhöht ihre Konsumnachfrage und senkt somit ihre Ersparnis. Die Menschen stellen außerdem fest, dass die schnelle Inflation den tatsächlichen Wert ihrer Ersparnisse untergraben wird. Dies entmutigt sie zu retten. Inflation oder ein rascher Anstieg der Preise wirken sich daher abschreckend auf das Sparen aus.

Infolge des Preisanstiegs wird außerdem ein relativ größerer Teil des Einkommens der Bevölkerung für den Konsum ausgegeben, um ihren Lebensstandard aufrechtzuerhalten, und daher bleibt wenig zu retten. Die Inflation verringert also nicht nur die Bereitschaft zum Sparen, sondern verringert auch ihre Fähigkeit zum Sparen.

Zweitens führen Inflation oder steigende Preise zu einer unproduktiven Form von Investitionen in Gold, Schmuck, Immobilien, dem Bau von Häusern usw. Diese unproduktiven Formen des Wohlstands tragen nicht zur Produktivität der Wirtschaft bei und sind vom Standpunkt des Wirtschaftswachstums aus völlig nutzlos . Daher kann die Inflation zu mehr Investitionen führen, aber viele davon sind unproduktiv. Auf diese Weise wird wirtschaftlicher Überschuss durch unproduktive Investitionen vergeudet.

Drittens ist eine höchst unerwünschte Folge der Inflation, insbesondere in Entwicklungsländern, dass das Problem der Armut in diesen Ländern verstärkt wird. Es wird oft gesagt, dass die Inflation der Feind Nummer eins der Armen ist. Bedingt durch steigende Preise können arme Menschen ihre Grundbedürfnisse nicht befriedigen und den Konsum möglichst niedrig halten.

Daher führt die Inflation dazu, dass viele Menschen unterhalb der Armutsgrenze leben, was dazu führt, dass die Zahl der Menschen, die unter der Armutsgrenze leben, steigt. Darüber hinaus ist der Verbrauch einer großen Anzahl armer Menschen aufgrund der Inflation weit unter das gesunken, was als produktiver Konsum angesehen werden kann, d. H. Der wesentliche Konsum, der zur Aufrechterhaltung einer gesunden und produktiven Effizienz erforderlich ist. In Indien ist die rasche Inflation in den letzten Jahren für die wachsende Zahl von Menschen unter der Armutsgrenze ebenso verantwortlich wie das Fehlen von Beschäftigungsmöglichkeiten.

Viertens wirkt sich die Inflation negativ auf die Zahlungsbilanz aus und behindert dadurch das Wirtschaftswachstum, insbesondere in den Entwicklungsländern. Wenn die Preise für einheimische Waren aufgrund der Inflation steigen, können sie nicht im Ausland konkurrieren, und die Ausfuhren eines Landes werden davon abgehalten.

Auf der anderen Seite steigen die Importe ausländischer Waren, wenn die Inlandspreise relativ zu den Preisen ausländischer Waren steigen. So führen sinkende Exporte und steigende Importe zu Ungleichgewichten in der Zahlungsbilanz, die auf lange Sicht zu einer Währungskrise führen können.

Die Knappheit an Devisen verhindert, dass das Land sogar wichtige Materialien und Investitionsgüter importiert, die für das industrielle Wachstum der Wirtschaft benötigt werden. Die indische Erfahrung in den Jahren 1988-92, als die Devisenreserven auf ein äußerst niedriges Niveau sanken und eine Wirtschaftskrise im Land auslösten, zeigt die Gültigkeit dieses Arguments.

Unter den Ökonomen besteht keine Einigkeit darüber, ob eine moderate oder milde Inflation das Sparen fördert und somit eine höhere Kapitalakkumulationsrate und ein höheres Wirtschaftswachstum gewährleistet. Es herrscht jedoch völlige Übereinstimmung, dass eine sehr schnelle Inflation das Sparen hemmt und das Wirtschaftswachstum behindert.

Abgesehen von dem Sonderfall der Hyperinflation hängt es jedoch davon ab, ob eine Lohnverzögerung vorliegt, ob das Sparen durch die Inflation gefördert wird oder nicht. In den Industrieländern wie den USA, Großbritannien, Frankreich usw. gibt es hinreichende Beweise für das Bestehen einer Lohnverzögerung in der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg, in der Zeit danach gibt es jedoch keine soliden Beweise dafür.

In der heutigen Zeit holen die Löhne die steigenden Preise schnell ein. In einigen Industrieländern gibt es sogar Anzeichen dafür, dass der Gewinnanteil am Volkseinkommen gesunken ist und der Lohnanteil nach dem Zweiten Weltkrieg gestiegen ist.

Daher „ist das Ausmaß des langfristigen Wirtschaftswachstums von der Kapitalakkumulationsrate abhängig. Eine wichtige Grundlage für die Schlussfolgerung, dass die Inflation ein rasches Wirtschaftswachstum fördert, wird untergraben, da die Löhne während der Inflation nicht länger verzögert werden, wie dies offensichtlich der Fall war der Vergangenheit. "

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass in Entwicklungsländern wie Indien, wo die Arbeitskraft meist unorganisiert ist und die Gewerkschaften der Arbeiterschaft nicht stark sind, und es an Informationsmangel mangelt, was dazu führt, dass die Löhne in Inflationszeiten hinter den Preisen zurückbleiben. Dies führt dazu, dass ein größerer Teil des Volkseinkommens zu Gewinnen und anderen Unternehmenseinkommen führt, was eine höhere Sparquote gewährleisten sollte.

In Indien neigen Geschäftsleute jedoch dazu, unproduktive Investitionen in spekulative Aktivitäten, Gold, Schmuck, Immobilien und Palasthäuser zu tätigen, deren Preise in Inflationszeiten rasch ansteigen. Diese Art von Investitionen ist nicht nur kontraproduktiv und wachstumshemmend, sondern widersteht der sozialen Gerechtigkeit, da sie die Ungleichheiten bei der Verteilung von Einkommen und Vermögen weiter verstärkt.

Es folgt von oben, dass steigende Preise als geldpolitisches Ziel verheerende Folgen für die Wirtschaft und die Bevölkerung haben und daher nicht als wünschenswertes Ziel für die Wirtschaftspolitik empfohlen werden können. Steigende Preise geraten oft aus dem Ruder, und es könnte zu einer Hyperinflation kommen, die das Vertrauen der Menschen in das Währungs- und Finanzsystem des Landes erschüttert.