Kurze Anmerkungen zu Arya Samaj (297 Wörter)

Der Arya Samaj kann logischerweise als Ergebnis der Bedingungen, die der Westen nach Indien importiert hat, ausgesprochen werden. Der Arya Samaj war ohne Zweifel die dynamischste sozial-religiöse Reformbewegung, die die moderne Gesellschaft je gesehen hat.

Bild mit freundlicher Genehmigung: hi.brajdiscovery.org/images/9/97/Arya-Samaj-Mathura-3.jpg

Obwohl sich der Arya Samaj hauptsächlich mit sozialen und religiösen Reformen befasste, war seine politische Wirkung am deutlichsten. Das Ideal dieser Gesellschaft, wie es vom Gründer verkündet wurde, ist eine absolut freie und unabhängige Form der Nation.

Swami Dayanand und die von ihm initiierte mächtige Organisation Arya Samaj waren zweifellos die wichtigsten Faktoren bei der Reformierung, Verjüngung und dem Wiederaufbau der Institutionen der politischen Emanzipation Indiens. Unter britischer Herrschaft wurde Indien wirtschaftlich und kulturell ausgebeutet. Aber die Menschen waren sich der Realität noch nicht bewusst. Sie wurden aufgrund der Verbreitung des Dogmatismus und einer Reihe sozialer Hemmungen geteilt.

Die Ausbildung, die Indien auferlegt wurde, war auch nicht gut genug. Es sollte dem Interesse der Bristishers dienen. In diesem Zustand waren soziale Reformen das Gebot der Stunde. Im Jahr 1875 machte Swami Dayanand zum ersten Mal in der Geschichte des modernen Indien ein energisches Plädoyer für die politische Unabhängigkeit Indiens: "Sagen Sie, was Sie wollen, und die Selbstverwaltung ist bei weitem das Beste."

Eine fremde Regierung, die völlig frei von religiösen Vorurteilen ist und allen Einheimischen und Ausländern gegenüber unparteiisch ist - so freundlich und nützlich und so gut sie auch sein mag - sie kann die Menschen niemals vollkommen glücklich machen. Swami Dayanand war der erste, der sich gegen die britische Herrschaft erhob, der erste Inder, der das Wort Swaraj (Selbstverwaltung) verwendete.

Mit unbestechlichem Instinkt traf Swami Dayanand auf die psychologischen Faktoren, die den Fall einer herrschenden Macht herbeiführen sollten. Er war klug genug, um nur auf die Möglichkeit eines Machtverlusts durch die Briten hinzuweisen, ohne sie direkt mit Namen zu erwähnen.