Bilanzierungskonventionen: 4 Bilanzierungskonventionen

Konventionen im Rechnungswesen wurden entwickelt und entwickelt, um eine einheitliche Verwaltung der Konten zu erreichen. Konventionen bezeichnen Bräuche oder Traditionen oder Gebräuche, die seit langem verwendet werden.

Um klar zu sein, das sind nichts als ungeschriebene Gesetze. Die Buchhalter müssen die Verwendung oder den Zoll übernehmen, die als Leitfaden für die Erstellung von Buchführungsberichten und -aussagen dienen. Diese Konventionen werden auch als Doktrin bezeichnet.

Nachfolgend sind die wichtigsten angewandten Rechnungslegungsvorschriften aufgeführt:

1. Offenlegungsübereinkommen:

Diese Konvention erfordert, dass die Rechnungslegung ehrlich erstellt und alle wichtigen Informationen darin offengelegt werden sollten. Das heißt, bei der Erstellung von Buchführungsunterlagen sollten alle wesentlichen Informationen offengelegt werden. Hier liegt der Schwerpunkt nur auf materiellen Informationen und nicht auf immateriellen Informationen.

Diese Konvention erlangt größere Bedeutung in Bezug auf Unternehmensorganisationen, bei denen das Management vom Eigentum getrennt ist. Aus diesem Grund sind in Anhang VI des Companies Act von 1956 Formen der Bilanz- und Gewinn- und Verlustrechnung vorgeschrieben. so dass wichtige Informationen nicht offengelegt werden dürfen.

Der Zweck dieses Übereinkommens besteht darin, alle wesentlichen und relevanten Fakten über die Finanzlage und die Ergebnisse der Geschäftstätigkeit, die wesentliche Interessen haben, an Inhaber, Gläubiger und Anleger zu übermitteln.

Manchmal kann zwischen der Erstellung der Bilanz und ihrer Veröffentlichung eine zeitliche Lücke bestehen, und wenn wesentliche Ereignisse eintreten - Forderungsausfälle, Zerstörung von Anlagen oder Maschinen usw., die in der Zeitlücke aufgetreten sind, können auch die Eigentümer, die Gläubiger der Nutzer, kennen usw.

Kurz gesagt, die vollständige Offenlegung aller relevanten Fakten in der Rechnungslegung ist notwendig, um die Buchführung sinnvoll zu machen. Daher ist die vollständige Offenlegung eine sehr gesunde Konvention und ist wichtig.

2. Übereinstimmungsübereinkommen:

Regeln und Praktiken der Rechnungslegung sollten ständig beachtet und angewendet werden. Damit das Management über mehrere Jahre Rückschlüsse auf die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens ziehen kann, ist es unerlässlich, dass die Praktiken und Methoden der Rechnungslegung von einer Periode zur anderen unverändert bleiben. Vergleiche sind nur möglich, wenn eine einheitliche Bilanzierungsmethode eingehalten wird.

Bei häufigen Änderungen in der Behandlung von Konten gibt es wenig oder keinen Spielraum für die Zuverlässigkeit. Ein Vergleich des Abrechnungszeitraums mit dem in der Vergangenheit ist nur möglich, wenn die Übereinstimmungskonvention eingehalten wird.

Laut Anthony, "erfordert die Konsistenz, dass ein Unternehmen, sobald es sich für eine Methode entschieden hat, alle nachfolgenden Ereignisse desselben Charakters auf dieselbe Weise behandelt, es sei denn, es gibt einen guten Grund, etwas anderes zu tun."

Diese Konvention spielt insbesondere dann eine Rolle, wenn alternative Rechnungslegungspraktiken gleichermaßen akzeptabel sind. Darüber hinaus dient Konsistenz dazu, persönliche Vorurteile abzubauen. Wenn jedoch eine Änderung wünschenswert ist, sollten die Änderung und ihre Auswirkungen im Abschluss klar angegeben werden. Berichte sollten sich leicht für Vergleiche und Kontraste eignen.

Diese Konvention erhöht die Genauigkeit und Vergleichbarkeit von Abrechnungsinformationen für die Vorhersage oder Entscheidungsfindung. Diese Konvention verbietet keine Änderungen. Wenn sich Änderungen ergeben, sollte deren Auswirkung im Abschluss klar angegeben werden.

3. Konvention des Konservatismus:

"Erwarten Sie keinen Gewinn und sorgen Sie für alle möglichen Verluste" ist das Wesentliche dieser Konvention. Zukunft ist unsicher. Fluktuationen und Unsicherheiten sind keine Seltenheit. Konservatismus bezieht sich auf die Politik der Wahl des Verfahrens, das zu einer Untertreibung führt, gegenüber einer Überbewertung von Ressourcen und Einkommen.

Die Folgen eines Untertreibungsfehlers sind wahrscheinlich weniger schwerwiegend als die eines Überstimmungsfehlers. Beispielsweise wird der Schlussbestand zu Anschaffungskosten oder niedrigeren Marktwerten bewertet. Dies ist eine Konvention der Vorsicht oder des sicheren Spielens, die bei der Erstellung von Abschlüssen beachtet wird. Es ist nicht erlaubt, eine Position besser zu zeigen, als sie ist. Darüber hinaus ist es nicht angebracht, eine Position deutlich schlechter darzustellen, als sie ist.

Nachfolgend die Beispiele:

(a) Der Wert eines Vermögenswerts sollte nicht überschätzt werden.

(b) Der Wert einer Schuld sollte nicht unterschätzt werden.

(c) Der Gewinn sollte nicht überschätzt werden.

(d) Der Verlust sollte nicht unterschätzt werden.

Es wird allgemein anerkannt, dass ein solcher Konservatismus im Abschluss einen wahren und angemessenen Wert des Geschäfts darstellt.

4. Wesentlichkeitsübereinkommen:

Die American Accounting Association definiert den Begriff der Wesentlichkeit als: "Ein Artikel sollte als wesentlich angesehen werden, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass seine Kenntnis die Entscheidung eines informierten Anlegers beeinflussen würde." Er bezieht sich auf die relative Bedeutung eines Artikels oder Ereignisses. Die Wesentlichkeit eines Artikels hängt von seiner Menge und seiner Beschaffenheit ab.

Theoretisch sollten alle Artikel, ob groß oder klein, gleich behandelt werden. Die Wesentlichkeitskonvention impliziert, dass die wirtschaftliche Bedeutung eines Postens die buchhalterische Behandlung in gewissem Maße beeinflusst.

Die Materialität ist ihrem Wesen nach von relativer Bedeutung. In dem Sinne, dass einige der unwichtigen Elemente entweder ausgelassen oder in anderen Elementen enthalten sind.

Zum Beispiel kann die Beschaffung von Gegenständen wie Füllfederhalter, Hefter, Nadelkissen, Stanzmaschine usw. als Teil des Vermögens betrachtet werden, wenn deren Haltbarkeit und Lebensdauer betrachtet werden. Es ist jedoch nicht notwendig, getrennte Ledger zu führen. Solche kostengünstigen Positionen können als Aufwand für den Zeitraum behandelt werden.

Daher werden unwichtige Elemente entweder ausgelassen oder mit anderen Elementen zusammengeführt. Der Grund für diese unterschiedliche Behandlung liegt in der Höhe ihrer Höhe. Die Trennlinie zwischen materiell und unwesentlich variiert je nach Unternehmen, den Umständen der Transaktionen und der wirtschaftlichen Bedeutung. Es ist auch zu beachten, dass ein Artikel, der für ein Unternehmen als wesentlich erachtet wird, für ein anderes Unternehmen von untergeordneter Bedeutung sein kann.

Ebenso kann ein Material eines Jahres in den Folgejahren nicht wesentlich sein. In ähnlicher Weise veröffentlichen die meisten Unternehmen ihre Abschlüsse in Rupien-Runden, wobei Paise ignoriert wird.

Das Auslassen von Paise ist unerheblich, dh unbedeutend, wenn Zahlen in Lakhs erscheinen. Kurz gesagt, sollten alle wesentlichen Informationen offengelegt werden, die erforderlich sind, um den Abschluss klar und verständlich zu machen.