8 Hauptnachteile der Kapitalimporte

Die Hauptnachteile der Kapitalimporte wurden wie folgt zusammengefasst:

1. Schwerere Belastung im Vergleich zu inländischen Darlehen:

Die größte Gefahr von Entwicklungshilfe besteht darin, dass sie die Belastung noch stärker erhöht als inländische Kredite. Darüber hinaus ist die Überweisung von Fremdwährungsressourcen vom Kreditnehmer an die Kreditgeberländer erforderlich, da für deren Rückzahlung fremde Währungen in ausreichendem Umfang zur Verfügung gestellt werden müssen. Weitere mehr Devisenressourcen in unterentwickelten Ländern sind zu dürftig, um die Rückzahlungs- und Servicegebühr dieser Kredite zu tragen. Mit anderen Worten, die Rückzahlungslast ausländischer Kredite kann dazu führen, dass weitere Kredite aufgenommen werden, um ihre Zusagen einzuhalten. So beinhaltet ein Land einen Teufelskreis der Kreditaufnahme.

2. Es wirkt sich nachteilig auf die langfristige Zahlungsbilanz aus:

Einige Ökonomen haben treffend bemerkt, dass ausländische Hilfe die langfristige Zahlungsbilanz negativ beeinflusst. Die Rückzahlung ausländischer Kredite kann ein Land in Zahlungsbilanzschwierigkeiten bringen. Die Zahlung von Zwischenzahlungen und Ratenzahlungen für Auslandsdarlehen übt einen weiteren Druck auf die Zahlungsbilanz aus und kann die Situation weiter verschärfen. In einer solchen Situation wird es zur Voraussetzung, dass sie weitere Kredite aufnehmen, um ihre alten Schulden zu bezahlen.

3. Abhängig vom Ausland:

Die ernste Gefahr der Entwicklungshilfe besteht immer noch darin, dass ein Land von anderen Ländern abhängig bleibt. Eine solche Abhängigkeit kann für ihre wirtschaftliche und politische Freiheit sehr fatal sein. In der Regel sind politische Kredite an ausländische Kredite gebunden, die die Entwicklungsländer zwingen, sich den einen oder anderen Machtblöcken anzuschließen. Darüber hinaus stärkt der Transfer von ausländischem Kapital im Massenmaßstab die wirtschaftliche und politische Hochburg der Gläubigerländer gegenüber den Debitorenländern. Daher wird es für die Entwicklungsländer schwierig, ihre Neutralität aufrechtzuerhalten.

4. Weniger Spielraum für potenzielle inländische Investitionen:

Es wird befürchtet, dass das Auslandshilfekapital durch Nutzung der verfügbaren rentabelsten Investitionsmöglichkeiten des Landes den Spielraum für inländische Investitionen einschränken kann. Es ist äußerst zweifelhaft, dass ausländisches Kapital, wenn es auf die Entwicklung der Grund- und Schwerindustrie beschränkt ist, eine dominierende Rolle in der Wirtschaft einnehmen und in die Wirtschafts- und Politikpolitik des Landes eingreifen kann. Manchmal werden ausländische Kapitalschwankungen zu einer Herausforderung für die Stabilität des Binnenmarktes und die abstrakte wirtschaftliche Entwicklung.

5. Der freie Fluss ausländischer Hilfe verzerrt das Entwicklungsmuster:

Wenn ausländisches Kapital in den Entwicklungsländern ungehindert fließen kann, neigt es dazu, die von ihnen festgelegten Prioritäten für Entwicklungszwecke zu stören. In der heutigen Zeit haben die meisten dieser Länder eine Planung für die rasche wirtschaftliche Entwicklung beschlossen und definierte Prioritäten für die Verteilung der Investitionen festgelegt. In dieser Region können unkontrollierte ausländische Kapitalflüsse das gesamte Prioritätsmuster in weniger entwickelten Ländern verzerren. In gewissem Sinne kann der freie Fluss ausländischen Kapitals nicht im besten Interesse der Entwicklungsländer sein.

6. Nutzung natürlicher Ressourcen für selbstsüchtige Zwecke:

Die Kolonialgeschichte der Vergangenheit liefert konkrete Fälle, in denen ausländisches Kapital als Instrument der wirtschaftlichen Nutzung ihrer riesigen natürlichen Ressourcen zum Wohle des Mutterlandes eingesetzt wurde. Diese ausbeuterische Verwendung von ausländischem Kapital hat für die Entwicklungsländer eine bittere Geschichte. Prof. HW Singler hat folgende Ansicht geäußert: „Ausländisches Kapital statt der Entwicklung der einheimischen Wirtschaft in Ländern mit niedrigem Einkommen hat dazu beigetragen, das System zu stärken, in dem sich diese Länder auf die Produktion von Rohstoffen und Nahrungsmitteln für den Export spezialisiert haben ”.

7. Im Notfall nicht geeignet:

Importiertes Kapital kann die gemeinsamen Interessen der unterentwickelten Länder, insbesondere in nationalen Notfällen oder Kriegen, stark beeinträchtigen. Dies ist möglich, wenn Grund- und Schlüsselindustrien von Ausländern monopolisiert werden.

8. Abfluss von Gewinnen:

Eine weitere Gefahr des importierten Kapitals ist der Abfluss von Gewinnen. Ausländische Kredite verdrängen den industriellen und kommerziellen Gewinn aus den weniger entwickelten Ländern. Dies führt zur Erschöpfung wertvoller und wertvoller Ressourcen unterentwickelter Länder und wiederum zu einer allmählichen Verarmung der Länder.

Ausländische Darlehen dürfen nur aufgenommen werden, wenn die internen Ressourcen nicht ausreichen, um den Entwicklungsbedarf zu decken. Die Verwendung ausländischer Gelder muss ebenfalls vernünftig erfolgen. Ein Großteil des ausländischen Kapitals muss so eingesetzt werden, dass es den Export fördert, dh es muss produktiv genutzt und nicht verschwendet werden.