3 Hauptunterschiede im Mechanismus der Geschlechtsbestimmung von Fischen

Die folgenden Punkte verdeutlichen die drei Hauptunterschiede im Mechanismus der Geschlechtsbestimmung von Fischen. Die Diversitäten sind: 1. Polygener oder multifaktorieller Mechanismus 2. XX- und XY-Mechanismus 3. Multiple Mechanismen.

Diversity # 1. Polygener oder multifaktorieller Mechanismus:

Die Bestimmung des polygenen Geschlechts ist am primitivsten und am häufigsten. Dieser Mechanismus wird auch als Polyfaktorial bezeichnet. Die polygene Theorie wurde von Wing (1934) und Kosswig (1935) vorgeschlagen. Nach dieser Theorie wird die Geschlechtsbestimmung bei Fischen durch eine große Anzahl von Geschlechtsgenen bestimmt, die sich auf vielen Chromosomen befinden. Diese Gene sind als männliche und weibliche Determinatoren bekannt.

Das Verhältnis zwischen diesen Determinatoren bestimmt das Geschlecht, in das sich ein bestimmter Fisch entweder männlich oder weiblich entwickelt. Die polygene Geschlechtsbestimmung ist auch bei Fischen vorhanden, bei denen der Mechanismus der Geschlechtschromosomenfunktion nachgewiesen wurde. Die Geschlechtschromosomen tragen übergeordnete Geschlechtsgene, dh, bei Männern (M) und Frauen (F) ist die Potenz wesentlich höher als bei Autosomen unter normalen Bedingungen.

Die Summe der Potenzen der M- und F-Faktoren auf dem Autosom heben sich auf, so dass die Geschlechtsbestimmung gemäß dem den Geschlechtschromosomen eigenen Schaltmechanismus abläuft. Kosswig (1964) wies darauf hin, dass nicht bekannt ist, ob es separate Loci für M- und F-Determinanten mit unterschiedlichen Valenzen gibt oder ob ein einzelner Locus M- oder F-Allele oder Allele mit M- oder F-Valenzen aufweisen kann.

Die Geschlechtsbestimmung durch das Verhältnis der Summe der M- und F-Valenzen und nicht durch die absolute Anzahl der Geschlechtsfaktoren, sowohl männlich als auch weiblich, kann in Bezug auf die Geschlechtsbestimmung einen sehr unterschiedlichen Genotyp aufweisen. Nach Kallman (1984) wurde die Theorie nie kritisch geprüft, dennoch wurde sie von den meisten Forschern auf diesem Gebiet akzeptiert.

Kallman (1968) wies darauf hin, dass autosomale Faktoren in südlichen Plattfischen (Xiphophorus maculatus) kein Geschlechtsgen sein können, da sie mit spezifischen, unabhängig voneinander segregierenden Geschlechtschromosomen interagieren, um ihre Wirkung hervorzurufen. Kallman (1968) bezeichnete sie als Transfergen des Geschlechts oder regulatorischen Gens.

In ähnlicher Weise haben Avtalion und Hammerman (1978) ein Modell der Geschlechtsbestimmung für Sarotheroden (Tilapia) vorgeschlagen, das ein Paar von Gonosomen und einen einzelnen autosomalen Locus umfasst. Jede Spezies ist hinsichtlich autosomalem Faktor homozygot, jedoch haben sich unterschiedliche Allele in Spezies mit männlicher und weiblicher Heterogamie fixiert.

Diversity # 2. XX und XY-Mechanismus:

Ein sehr klares Paar von Sexualchromosomen wurde bei männlichen Tiefseefischen, Bathylegus wesethi, berichtet, das größte in Karyotype ist vermutlich X und das kleinste Y. In Dasyatis sabina ist der einzige Knorpelfisch, der eine Differenzierung der Sexualchromosomen und der Autosomen aufweist.

Bei etwa 48 Arten ist der XX- und XY-Mechanismus vorhanden. Das Weibchen ist homogametisch (XX), während bei Männern normalerweise Heterogamie vorliegt. In etwa 15 Formen sind XX und XO Mechanismen im Karyotyp vorhanden. Die Frauen haben XX und Männer haben XO. Die weibliche Heterogamie von ZZ und ZW wurde für 25 Arten und ZZ und ZO für 2 Formen beibehalten.

Bei Plattfischen (Xiphophorys maculatus) werden drei Geschlechtschromosomen W, X und Y unterschieden, wobei Wyy, WX und XX weibliche Ursachen haben. Dies ist auf Genmutationen oder Chromosomenumlagerungen zurückzuführen. Aufgrund des Vorhandenseins bestimmter regulatorischer Gene XX können sich WY, WX und WW Plattfische zu funktionellen Rüden entwickeln.

Kallman (1984) und Thompson (1978) fanden heraus, dass das männliche Bestimmungsgen auf allen Geschlechtschromosomen vorhanden ist. Bei Arten mit XX-XY-Mechanismus ist es ein konstitutiver Locus auf Y, aber ein fakultativer Locus auf X (und W), während er durch geeignete Signale induziert werden muss.

Daraus folgt, dass operatorähnliche Kontrollelemente, O ¹, O ², O ³ neben dem männlichen Bestimmungsgen auf den X-, W- und Y-Chromosomen, nicht identisch sein können. In diesem Modell spielen die Kontrollorte die Schlüsselrolle bei der Geschlechtsbestimmung (Abb. 45.1).

Das männliche Bestimmungsgen auf dem Geschlechtschromosom könnte der HY-Locus sein. Selbst wenn der HY-Locus autosomal ist, ändert sich die Kallman-Theorie nicht weiter. Das männliche Bestimmungsgen auf dem Geschlechtschromosom würde dann zu einem Aktivator für den autosomalen HY-Locus werden.

Die Unterscheidung von XX, WX, WW platy-fish in funktionelle Männchen bewirkt das mutierte autosomale regulatorische Gen, das das männliche Bestimmungsgen oder das X- und W-Chromosom aktiviert.

Bei hermaphroditischen Fischen gaben Peter (1964) und Kosswig (1964) an, dass Xiphophorus helleri im Schwertschwanz eine poly-faktorielle Basis hat und dass bei spätreifen Männern die Summe der Valenzen die Summe der weiblichen Valenzen dominiert, wohingegen bei frühreifenden Männern die Summe der Valenzen überwiegt Das Verhältnis von männlicher zu weiblicher Wertigkeit ist viel größer.

Vielfalt # 3. Multiple Mechanismen:

Mehrere Geschlechtselemente im Zusammenhang mit männlicher Heterogamie wurden in 11 Formen und weibliche Heterogamie in einer Spezies gefunden. Sie sind XI X1 X2 X2: X1 X2 Y. X1 X2 Y-Geschlechtschromosomen wurden auch bei männlichen ZO gefunden, ZW und ZZ 1-Weibchen waren ebenfalls vorhanden. Das obige Phänomen ist auf verschiedene Prozesse des Reproduktionssystems zurückzuführen. Fische sind unisexuell, bisexuell, hermaphroditisch und gonochorianisch.

Tabelle 1:

Identifizierte Geschlechtschromosomen XO, XY, X1 X2 Y in männlicher Heterogametie und ZO, ZW in weiblicher Heterogametie.