Grenzen des Wachstumsmodells (Annahmen und Betrieb) - erklärt!

Einführung:

Im Jahr 1968 gründete eine Gruppe von 75 Personen aus verschiedenen Gesellschaftsschichten der Welt den Club of Rome. Es war der Meinung, dass die Möglichkeiten eines kontinuierlichen Wachstums erschöpft sind und rechtzeitiges Handeln unerlässlich ist, um einen Zusammenbruch der Planeten zu verhindern.

Sie wählte im Juni 1970 das erste Thema "Die Lage der Menschheit". Sie gab die Forschung von vier MIT-Wissenschaftlern unter Leitung von Donald Meadows in Auftrag, die vom Club of Rome 1972 als The Limits to Growth veröffentlicht wurde. Der zweite Bericht mit dem Titel Beyond Limits war 1992 veröffentlicht, die neue Beweise dafür lieferten, wie die Menschheit die Grenzen überschritten hat.

Das Model:

Es war Jay Forester vom MIT, der in seinem 1971 erschienenen Buch World Dynamics ein Modell entwickelte, das das Zusammenspiel so hoch aggregierter Variablen wie Weltbevölkerung, industrielle Weltproduktion, Nahrungsmittelversorgung, Umweltverschmutzung und natürliche Ressourcen untersucht.

Mit der Methodik der Systemdynamik von Forester konstruierten die Autoren von Limits to Growth ein ausgefeiltes Computermodell der Welt. Sie stellten ein großes und neues Modell vor, mit dem die zukünftige Entwicklung von fünf globalen, miteinander zusammenhängenden Variablen vorhergesagt werden sollte: Bevölkerung, Nahrungsmittelproduktion, Industrieproduktion, nicht erneuerbare Ressourcen und Umweltverschmutzung.

Das Modell basiert auf der These, dass „das fortgesetzte Wachstum zu unendlich vielen Größen führt, die einfach nicht in eine endliche Welt passen.“ Diese Grundidee wurde in einem sehr komplizierten Modell erarbeitet, das sich nicht leicht in Gleichungsform beschreiben lässt. Dies liegt daran, dass die vielen Beziehungen zwischen den fünf Variablen nicht geradlinig sind.

Die betreffenden Multiplikatoren hängen von der Höhe der Variablen ab. Unter den verschiedenen Beziehungen gibt es „Rückkopplungsschleifen“, die die Auswirkungen von Änderungen einer Variablen wie der Nahrungsmittelproduktion auf eine andere Variable wie das Bevölkerungswachstum registrieren. Zum Beispiel hängt das Bevölkerungswachstum positiv mit der Nahrungsmittelproduktion zusammen. Die Nahrungsmittelproduktion hängt jedoch negativ mit der Umweltverschmutzung zusammen, und die Umweltverschmutzung wiederum hängt positiv mit der Industrieproduktion zusammen. Das Modell verwendet auch Daten aus der Vergangenheit zu Faktoren wie Wachstumsraten der Bevölkerung, Industrieproduktion und landwirtschaftlicher Produktion sowie Schätzungen des technologischen Fortschritts. Diese Faktoren würden zur Nutzung neuer Ressourcen führen, die landwirtschaftliche Produktivität steigern und die Umweltverschmutzung kontrollieren.

Annahmen des Modells:

Die Annahmen des Modells basieren auf stark nichtlinearen Beziehungen:

1. Die Bevölkerungszunahme (die Differenz zwischen der Geburtenrate und der Sterblichkeitsrate) wird durch Engstand, Nahrungsaufnahme, Umweltverschmutzung und den materiellen Lebensstandard beeinflusst. Ein Anstieg dieser vier Faktoren führt tendenziell zu einer Abnahme der Geburtenrate. Die Sterblichkeitsrate nimmt mit zunehmender Nahrungsaufnahme und dem materiellen Lebensstandard ab und steigt mit zunehmender Verschmutzung und Verdrängung an.

2. Der materielle Lebensstandard hängt von der Höhe des Kapitals, der Bevölkerungsgröße und der Produktivität des Kapitals ab.

3. Nicht erneuerbare Ressourcen werden vom Produktionsprozess kontinuierlich verbraucht. Je niedriger die Menge nicht erneuerbarer Ressourcen ist, desto mehr Kapital muss für die Beschaffung von Ressourcen bereitgestellt werden, und somit ist die Produktivität des Kapitals zur Herstellung von Fertigwaren geringer.

4. Die landwirtschaftliche Produktion hängt von Land und Investitionen in die Landwirtschaft ab. Land kann je nach Investitionsentscheidungen erschlossen oder erodiert werden. Die Rendite pro Landeinheit kann durch Kapital gesteigert werden, jedoch mit abnehmender Rendite.

5. Die Verschmutzung wird durch den Produktionsprozess erzeugt und von der Umwelt allmählich in eine harmlose Form aufgenommen. Hohe Verschmutzungsansammlungen senken die Aufnahmefähigkeit der Umgebung.

Funktionsweise des Modells:

Ein Hauptzweck bei der Konstruktion des Weltmodells bestand darin, zu bestimmen, welche dieser Verhaltensmoden, wenn überhaupt, am meisten charakteristisch für das Weltsystem sein wird, wenn es die Wachstumsgrenzen erreicht. Das Modell zeigt vier mögliche Modi, die eine wachsende Bevölkerung im Laufe der Zeit aufweisen kann.

Die tatsächlich beobachtete Betriebsart hängt von den Eigenschaften der Tragfähigkeit ab. Sie sind das Bevölkerungsniveau, das von den vorherrschenden physischen und biologischen Systemen und von der Art des Wachstumsprozesses selbst auf unbestimmte Zeit durchgehalten werden kann.

Zum Beispiel kann eine Bevölkerung, die in einer begrenzten Umgebung wächst, auf verschiedene Weise an die Tragfähigkeit dieser Umgebung heranrücken. Sie kann sich mit Hilfe einer allmählichen Abnahme der Wachstumsrate problemlos auf ein Gleichgewicht unterhalb der Umgebungsgrenze einstellen, wie in Abb. 20.1 (A) dargestellt, wobei LC die Tragfähigkeit der Welt darstellt, während die OP-Kurve die Bevölkerungswachstumskurve darstellt.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass sie die Grenze überschreiten kann und sich dann entweder glatt oder oszillierend zurücklehnen kann, wie in den Abbildungen 20.1 (B) bzw. (C) gezeigt.

Die letzte Möglichkeit besteht darin, dass das Limit überschritten werden kann und die Tragfähigkeit dadurch verringert wird, dass einige nicht erneuerbare Ressourcen verbraucht werden. Dies ist in Abbildung 20.1 (D) dargestellt.

Diese Zahlen zeigen die charakteristischsten Faktoren für die Bevölkerungs- und Materialproduktion der Erde unter verschiedenen Bedingungen. Der Zweck des Modells besteht darin, die zukünftigen Richtlinien zu identifizieren, die eher zu einem stabilen als zu einem instabilen Verhaltensmodus führen können.

Grenzen des exponentiellen Wachstums:

Nahrungsmittel, Ressourcen und eine gesunde Umwelt sind notwendige, aber keine ausreichenden Wachstumsbedingungen. Selbst wenn die Ressourcen reichlich sind, kann das Wachstum durch soziale Faktoren gestoppt werden. Natürlich wird die Gesellschaft nicht plötzlich von dem Krisenpunkt überrascht werden, an dem die benötigte Fläche größer wird als die zur Verfügung stehende.

Die Symptome der Krise werden lange bevor der Krisenpunkt erreicht ist, sichtbar. Die Lebensmittelpreise werden so stark ansteigen, dass manche Menschen hungern. Andere werden gezwungen sein, die effektive Landfläche, die sie nutzen, zu verkleinern und zu einer geringeren Menge an Diäten zu wechseln, die aufgrund von Unterernährung in die Todesfalle geraten.

Es besteht ein direkter Kompromiss zwischen der Erzeugung von mehr Nahrungsmitteln und anderen Gütern, die der Mensch benötigt. Die Nachfrage nach diesen Gütern steigt auch mit der Bevölkerungswachstum und daher wird der Kompromiss immer deutlicher und schwieriger zu lösen.

Wenn es vorrangig um die Erzeugung von Nahrungsmitteln geht, könnte das Bevölkerungswachstum weiter anhalten und das Gesetz der steigenden Kosten könnte das System schnell an den Punkt bringen, an dem alle verfügbaren Ressourcen für die Nahrungsmittelproduktion verwendet wurden, ohne dass eine weitere Expansion möglich wäre. Das exponentielle Wachstum der Nachfrage nach Nahrungsmitteln resultiert direkt aus der positiven Rückkopplungsschleife, die jetzt das Wachstum der Bevölkerung bestimmt.

Nicht erneuerbare Ressourcen:

Die Ressourcen, die ein Wachstum des Kapitalstocks ermöglichen, sind in der Regel keine erneuerbaren, sondern nicht erneuerbare Ressourcen. Gibt es Grenzen für die Versorgung dieser Erde mit nicht erneuerbaren Ressourcen? Selbst unter Berücksichtigung wirtschaftlicher Faktoren wie gestiegener Preise bei abnehmender Verfügbarkeit scheint es derzeit so, als ob die Mengen an Platin, Gold, Zink und Blei nicht ausreichen, um die Anforderungen zu erfüllen.

Meadows schließt mit den Worten: „Bei der derzeitigen Expansionsrate… .silber können Zinn und Uran selbst zu höheren Preisen um die Jahrhundertwende knapp sein. Bis zum Jahr 2050 könnten mehrere Mineralien erschöpft sein, wenn der derzeitige Verbrauch weiter anhält. “

Verschmutzung:

D. Meadows ist der Ansicht, dass einige Schadstoffe offensichtlich in direktem Zusammenhang mit dem Bevölkerungswachstum stehen, wie bei landwirtschaftlichen Flächen, die keine erneuerbaren Ressourcen sind, und ihre Fähigkeit, übermäßige Verschmutzung zu absorbieren, begrenzt ist. Während andere Füllstoffe enger mit dem Wachstum der Industrie und dem technologischen Fortschritt zusammenhängen.

Außerdem ist nicht bekannt, wie viel CO ₂ oder thermische Verschmutzung freigesetzt werden kann, ohne dass irreversible Veränderungen des Erdklimas auftreten. Wie viel Radioaktivität, Blei, Quecksilber oder Pestizide können von Pflanzen, Fischen oder Menschen aufgenommen werden, bevor die lebenswichtigen Vorgänge stark unterbrochen werden.

Vorhersagen des Modells:

Die Vorhersagen des Limits to Growth (LTG) -Modells basieren auf seiner grundlegenden These, dass "das kontinuierliche Wachstum zu unendlichen Mengen führt, die einfach nicht in eine endliche Welt passen."

Diese grundlegende Arbeit kann wie folgt analysiert werden:

(i) Die zukünftige Weltbevölkerung, die Nahrungsmittelproduktion und die Industrieproduktion werden zunächst exponentiell wachsen, zunehmend unüberschaubar werden und dann im 21. Jahrhundert zusammenbrechen.

(ii) Der Zusammenbruch folgt, weil die Weltwirtschaft ihre physischen Grenzen in Bezug auf nicht erneuerbare Ressourcen, landwirtschaftliche Flächen und die Fähigkeit der Erde erreicht, übermäßige Verschmutzung zu absorbieren, die endlich ist.

(iii) Elf lebenswichtige Mineralien wie Kupfer, Gold, Blei, Quecksilber, Erdgas, Öl, Silber, Zinn und Zink werden erschöpft. Wenn darüber hinaus die Industrieproduktion weiter steigt, führt dies auch zu katastrophalen Ergebnissen.

(iv) Wenn sich der gegenwärtige Wachstumstrend der Weltbevölkerung, die Industrialisierung, die Verschmutzung, das Nahrungsmittelproblem und der Ressourcenverbrauch nicht ändern, werden die Wachstumsgrenzen auf diesem Planeten innerhalb der nächsten einhundert Jahre erreicht. Die wahrscheinlichsten Ergebnisse werden ein ziemlich plötzlicher und unkontrollierter Rückgang der Bevölkerungs- und Industriekapazität vor dem Jahr 2010 sein.

(v) Da der technische Fortschritt die physischen Ressourcen nicht unendlich erweitern kann, wäre es ratsam, unserem zukünftigen Wachstum Grenzen zu setzen, anstatt den Weltuntergang in den nächsten 50 oder 100 Jahren abzuwarten.

(vi) Diese Katastrophe kann abgewendet werden, indem die Wachstumsrate von Produktion und Bevölkerung gesteuert wird, die Verschmutzung reduziert wird und somit ein globales Gleichgewicht mit einem Nullwachstum erreicht wird.

Daher hat der Limits to Growth-Bericht ein interaktives Simulationsmodell entwickelt, das eine Vielzahl von Szenarien hervorbrachte, die besonders nützlich waren, um festzulegen, was verhindert werden sollte. Sie betonte, dass die Umweltverschmutzung, die hohe Bevölkerungswachstumsrate und die Verknappung von Nahrungsmitteln und Ressourcen die Zukunftsaussichten der Welt trüben, was zu katastrophalen Folgen führen wird.

Da die Ressourcen begrenzt sind und wahrscheinlich innerhalb von 50 oder 100 Jahren erschöpft sein werden, sollten die Menschen ihre Haltung gegenüber der Verwendung von Ressourcen, ihrer Vermehrung und ihrer Verschmutzung ändern, um die Welt vor dem Zusammenbruch zu retten.

Grafische Erklärung des Modells:

Das Modell für die Begrenzung des Wachstums wird in Abbildung 20.2 (A), ()) und (C) erläutert. Die Zeit in Jahren wird auf der horizontalen Achse vom Jahr 1900 bis zum Jahr 2100 gemessen. In Panel (A) werden Ressourcen entlang der vertikalen Achse gemessen und durch die abfallende R-Kurve dargestellt. Da Ressourcen wie Erdöl, Erdgas, Kupfer, Blei usw. feststehen, werden sie im Laufe der Zeit ab dem Jahr 1900 und nach dem Jahr 2100 kontinuierlich abgebaut.

In Panel ()) werden das Bevölkerungswachstum und das Nahrungsmittelangebot auf der vertikalen Achse gemessen und durch die P- bzw. F-Kurven dargestellt. Es wird gezeigt, dass sie bis 1900 mit der gleichen Rate von 1900 auf 2000 Jahre ansteigen. Über das Jahr 2000 hinaus steigt die Bevölkerungskurve P jedoch weiter an, während die Nahrungsmittelproduktionskurve F mit abnehmender Geschwindigkeit steigt und dann bis 2100 abnimmt. In Panel (C) zeigt die Kurve P _L das weiter zunehmende Verschmutzungsniveau über das Jahr 2010 hinaus und wenn es nicht rechtzeitig geprüft wird, führt dies zu katastrophalen Ergebnissen in der Welt.

Es ist Kritikpunkte:

Die Grenzen des Wachstums waren ein alarmierender Bericht, der den Zusammenbruch der Weltwirtschaft im 21. Jahrhundert vorhersagte. Es verkaufte sich zehn Millionen Exemplare in über dreißig Sprachen und hatte einen erheblichen Einfluss auf das wirtschaftliche und politische Denken und gab einen Anstoß für die Stimmung gegen das Wachstum. Tatsächlich wurde die Weltgemeinschaft in zwei Gruppen aufgeteilt: die Ressourcenpessimisten und die Ressourcenoptimisten.

Der erstere akzeptierte die Vorhersagen des Berichts und der zweite kritisierte sie aus folgenden Gründen:

(a) Static Reserve Index:

Das Modell wurde kritisiert, weil davon ausgegangen wurde, dass die nicht erneuerbaren Ressourcen knapp sind und bis zum Jahr 2100 wahrscheinlich erschöpft sein werden. Diese Perspektive beruht auf der Verwendung des statischen Reservenindex, der das Verhältnis der aktuellen Reserven zur aktuellen Nutzung oder zum aktuellen Verbrauch darstellt . Die aktuellen Reserven stellen bekannte Ressourcen dar, die wirtschaftlich abbaubar sind.

Der Index gibt die Anzahl der Jahre an, bis die Ressourcen erschöpft sind, da die bekannten Ressourcen nicht hinzugefügt werden und auch die künftige jährliche Verwendung der Reserven auf dem aktuellen Stand bleibt. Der Index der statischen Reserven ist jedoch fehlerhaft, da er die technologische Entwicklung beim Recycling und die Wiederverwendung von Ressourcen sowie die Möglichkeit, reichliche Ressourcen durch knappe Materialien zu ersetzen, vernachlässigt. Mit der Entdeckung neuer Lagerstätten von Öl, Gas usw. kann die Größe der Reserven trotz der anhaltenden Förderung weiter zunehmen.

(b) technologische Entwicklung:

Dieses Modell vernachlässigt technologische Entwicklungen bei der Gewinnung, Nutzung und Substitution von Ressourcen. Tatsächlich hat die Größe der Reserven nicht erneuerbarer Ressourcen aufgrund der raschen technologischen Entwicklung zugenommen, wodurch die Entnahme subökonomischer Ressourcenvorräte günstiger wird.

Darüber hinaus hat die Ressourcenknappheit zu technologischen Entwicklungen bei neuen Ressourcen wie Atomenergie, Biogas usw. für industrielle und menschliche Zwecke geführt. Laut Giddens: "Es ist die Welt der unendlichen Ladung und der unendlichen Expansion, die der LTG-Bericht übersieht."

c) Lebensmittelproduktion

Das Modell geht davon aus, dass nur begrenzte Flächen zur Verfügung stehen und die Nahrungsmittelproduktion zurückgeht. Laut H. Kahn: „Wenn bestimmte Grenzen erreicht werden, werden im Laufe der Zeit neue Technologien eingeführt. Diese Technologien beseitigen entweder effektiv das Limit oder mit der Zeit kann eine nachfolgende Technologie das Limit aufheben. “

Kahn sieht mit der Erfindung neuer Technologien eine steigende Produktion wie in der grünen Revolution in Entwicklungsländern, die die Nahrungsmittelproduktion erhöht und ihr Nahrungsmittelproblem gelöst hat.

(d) Bevölkerungswachstum:

Das Modell prognostizierte, dass die Weltbevölkerung mit einer exponentiellen Rate im Jahr 2000 7 Milliarden betragen würde. Wenn die Sterblichkeitsrate weiter sinkt, ohne die Geburtenrate zu senken, wird sie 2030 bei 14, 4 Milliarden liegen. Die Weltbevölkerung ist jedoch nicht exponentiell gewachsen.

Im Jahr 2000 waren es 6 Milliarden, verglichen mit 7 Milliarden im Modell. Bevölkerungsreiche Länder wie China und Indien haben ihr Bevölkerungswachstum durch Maßnahmen zur Geburtenkontrolle verlangsamt. Empirische Studien haben zudem gezeigt, dass das Wirtschaftswachstum bei steigenden Einkommen die Geburtenrate senkt.

(e) Verschmutzung:

Das Modell geht davon aus, dass der Verschmutzungsgrad weltweit aufgrund des Wachstums der landwirtschaftlichen und industriellen Aktivitäten exponentiell zunimmt. Folglich wird die Umweltverschlechterung die Qualität und Existenz des menschlichen Lebens sowie der Flora und Fauna beeinträchtigen.

Zweifellos ist die Umweltverschmutzung ein ernstes Problem. Dennoch versuchen sowohl die Industrie- als auch die Entwicklungsländer, die Umweltverschmutzung durch den Einsatz sauberer Technologien zu senken. Es ist also kein Pessimismus erforderlich, dass die Umweltverschmutzung den Weltuntergang näher bringt.

Die Verschmutzung kann jedoch durch eine vernünftige Wahl der Wirtschafts- und Umweltpolitik und der Umweltinvestitionen verringert werden. Dies ist nur durch Wirtschaftswachstum und nicht durch Nullwachstum möglich, wie das Modell betont.

(f) Preissystem:

Das LTG-Modell vernachlässigt das Preissystem und die Dynamik des Marktsystems. Das Modell sagt voraus, dass ein unbegrenztes Wirtschaftswachstum zur Abnahme nicht erneuerbarer Ressourcen führen wird. Ressourcenoptimistische Ökonomen stimmen dieser Ansicht jedoch nicht zu.

Ihrer Meinung nach werden die Preise mit zunehmender Ressourcenknappheit steigen, was sich auf vier verschiedene Arten auf nicht erneuerbare Ressourcen auswirkt:

(i) Mit dem Anstieg ihrer Preise kann ihr direkter Verbrauch verringert werden.

(ii) Die Verwendung von hochpreisigen Ressourcen in der Produktion wird durch den Einsatz von Techniken verringert, die weniger intensiv eingesetzt werden.

(iii) Hohe Preise für nicht erneuerbare Ressourcen werden die Suche nach neuen Quellen wie Atomenergie für die Stromerzeugung fördern; und

(iv) Ihre hohen Preise werden Anreize für die Entwicklung von Ersatzstoffen für diese Ressourcen durch neue Technologien wie Biogas für Strom schaffen. Daher scheint die Effizienz des Marktmechanismus ein Grund zu sein, warum die düsteren Prognosen für den Abbau nicht erneuerbarer Ressourcen gescheitert sind.

(g) Null Wirtschaftswachstum:

Der LTG-Bericht schlägt ein Wirtschaftswachstum von null vor, um den Anstieg der Verschmutzung zu stoppen. Kritiker weisen darauf hin, dass eine Wachstumsrate von Null, wenn eine positive Wachstumsrate zum Verhängnis wird, dasselbe tut, jedoch zu einem geringeren Zeitplan. Sie argumentieren stattdessen, dass das Wirtschaftswachstum, insbesondere in den Entwicklungsländern, mehr Ressourcen zur Verfügung stellen wird, die zur Verringerung der Umweltverschmutzung verwendet werden können, indem Trinkwasser und sanitäre Einrichtungen bereitgestellt werden, bessere Wohnmöglichkeiten zur Verfügung stehen und die Überlastung der städtischen Gebiete verringert wird.

Darüber hinaus ist das Wirtschaftswachstum die einzige Hoffnung für die Entwicklungsländer, Menschen aus dem Teufelskreis der Armut herauszubringen und ihren Lebensstandard anzuheben. Die Vorstellung von einem Nullwachstum des Wirtschaftswachstums ist also phantasievoll.

Die Implikationen:

Der Bericht zu Limits to Growth unterstreicht die Gefahren, die das unnachgiebige Streben nach materiellem Wohlstand in den entwickelten Ländern mit sich bringt. Es warnt die Leser vor den Folgen eines uneingeschränkten Wachstums der Industrieländer.

Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen, Umweltverschlechterung und Bevölkerungsexplosion. Der Bericht ruft politische Entscheidungsträger, NGOs und die Bevölkerung im Allgemeinen dazu auf, die Umwelt zu schützen, nicht erneuerbare Ressourcen zu sparen und die Bevölkerung zu kontrollieren.

Eine weitere wichtige politische Vorgabe des LTG-Modells besteht darin, dass die Regierungen freiwillig eine Nullwachstumspolitik verfolgen. Eine solche Politik würde eine weltweite Umverteilung von Einkommen und Wohlstand erfordern. Für ein wirtschaftliches Nullwachstum wäre die Umverteilung von Einkommen und Wohlstand sowohl innerhalb als auch zwischen den Ländern sehr groß. Das kann nur mit Gewalt möglich sein, was zu Unruhen zwischen Arm und Reich führen würde. Darüber hinaus kann das Modell nicht erklären, wie die Umverteilung von Einkommen und Vermögen mit einer Wachstumsrate von Null beeinflusst werden kann.